ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2012 г. по делу № 33-357/2012г.
Судья Рыжкова О.Е.
Докладчик Давыдова Н.А.
13 февраля 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Киселева А.П.
судей Давыдовой Н.А. и Маншилиной Е.И.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по кассационной жалобе истца ООО "А" на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении иска ООО "А" к П. об обращении взыскания на дом и земельный участок отказать.
Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия
установила:
ООО "А" обратилось в суд с иском к П. об обращении взыскания на дом и земельный участок.
Свои требования истец обосновывал тем, что Б. и П. состояли в браке, в период которого супруги приобрели земельный участок и дом, расположенные по адресу: <...>. Данное имущество зарегистрировано на имя Б.
В настоящее время брак между супругами расторгнут, раздел указанного имущества не произведен.
Поскольку данное имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, а П. не исполняется решение арбитражного суда, которым с него в пользу ООО "А" взыскана денежная сумма в размере 7 361 000 рублей, то истец просит выделить ответчику 1/2 долю земельного участка и полуразрушенного дома, обратить на данное имущество взыскание.
Ответчик П. иск не признал, указал, что данное имущество согласно заключенному брачному договору принадлежит Б.
Суд постановил решение, которым в иске ООО "А" отказал.
В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить по мотиву его незаконности.
Выслушав объяснения представителя истца Ш., представителя ответчика и третьего лица Б. М., третье лицо Б., проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 33
Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со статьей 46
Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора
Как установлено судом, П. и Б. состояли в браке с 09 сентября 1995 года по 21 сентября 2010 года.
05 мая 2005 года и 13 октября 2007 года за Б. зарегистрированы соответственно полуразрушенный дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>.
По условиям заключенного 20 июня 2008 года между Б. и П. брачного договора, установленный данным договором правовой режим распространяется на имеющееся имущество и на имущество, которое будет нажито супругами. Все имущественные права супругов, движимое и недвижимое имущество, приобретенные ими в период совместного брака, признаются, как в период брака, так и в случае его расторжения, собственностью того супруга, на чье имя они сделаны, приобретены и зарегистрированы.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 28 сентября 2010 года с П. в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 7 361 000 рублей.
Отказывая в иске ООО "А", суд верно исходил из того, что брачным договором от 20 июня 2008 года установлен режим раздельной собственности супругов на нажитое имущество в браке, а поэтому общего совместно нажитого имущества у П. и Б. не имеется.
При этом, суд верно указал, что обязательства об уведомлении кредитора о заключении брачного договора возникли у П. с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 28 сентября 2010 года, а именно с 14 февраля 2011 года.
Кроме того, статьей 43
Семейного кодекса Российской Федерации презюмируется, что действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором, на период после прекращения брака, а поэтому суд пришел к правильному выводу, что действие брачного договора от 20 июня 2008 года было прекращено с 21 сентября 2010 года.
Следовательно, законных оснований для выделения ответчику 1/2 доли земельного участка и дома, расположенных по адресу: <...>, и для обращения на данное имущество взыскания, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Оснований к отмене решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 361
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 01 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
