ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2012 г. по делу № 33-918
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Гвоздева М.В.,
судей Шиловой О.М., Верхотуровой И.В.
при секретаре Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2012 года гражданское дело по заявлению В. об оспаривании бездействия отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, по кассационной жалобе В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2011 года,
заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., объяснения представителя Государственной инспекции труда в Хабаровском крае К.,
установила:
В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комсомольского-на-Амуре отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае, выразившегося в не ознакомлении с материалами проверки по заявлению С. и неполучении ответа на его обращение. В обоснование предъявленного требования В. указал, что как представитель С., 14 февраля 2011 года подал заявление в отдел Государственной инспекции труда об ознакомлении с материалами проверки по жалобе С. от 30 ноября 2010 г., к заявлению приложил соответствующую доверенность С. На его обращение ответа он не получил, с материалами проверки по заявлению С. не ознакомлен.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2011 года в удовлетворении заявления В. отказано.
В кассационной жалобе В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ст. 254
ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.ст. 5
, 10
, 12
Федерального закона РФ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" при рассмотрения обращения государственным органом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а государственный орган обязан дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 февраля 2011 года В. обратился с заявлением в Комсомольский-на-Амуре отдел Государственной инспекции труда в Хабаровском крае об ознакомлении с материалами проверки по заявлению С., которое получено и зарегистрировано отделом 15 февраля 2011 года за входящим номером <...>. Ответ на обращение В. о том, что к его заявлению не приложена доверенность С. в связи с чем право на ознакомлении с материалами проверки у него нет, был направлен заявителю 05 марта 2011 года по указанному в заявлении адресу: <...>
С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что факт незаконного бездействия и действия Государственной инспекции труда в Хабаровском крае своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашел, а доводы заявителя о том, что к заявлению прилагалась доверенность на право ознакомления с материалами проверки судом также отклонены за недоказанностью.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения спора, и не являются основанием для отмены законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. 361
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 17 июня 2011 года по делу по заявлению В. об оспаривании бездействия отдела Государственной инспекции труда в Хабаровском крае оставить без изменения, кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
