АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. по делу № А04-1038/2011
(извлечение)
11 мая 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
18 мая 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной связи "Ростелеком" в интересах Амурского филиала
ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальвостокстрой"
ОГРН 1082801008036, ИНН 2801135780
о взыскании 26400 руб. 73 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь") с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дальвостокстрой" (далее - ООО "Дальвостокстрой") задолженности за услуги связи по передаче данных за период с января 2010 года по июнь 2010 года в сумме 26400 руб. 73 коп.
Свои требования истец обосновывает тем, что в соответствии с договором об оказании связи по передаче данных № 20512 от 16 сентября 2009 года истец оказывал ответчику услугу связи по передаче данных, а также услуги телематических служб, однако ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом имеется задолженность за период с января 2010 года по июнь 2010 года в сумме 26400 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309
, 310
, 781
ГК РФ, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.
Определением от 19 апреля 2011 года была произведена замена истца ОАО "Дальсвязь" на правопреемника - открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".
В судебном заседании 11 мая 2011 года представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, указанные в заявлении.
Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Дело рассматривается в судебном разбирательстве в порядке ст. 156
АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
16 сентября 2009 года между ОАО "Дальсвязь" (оператор), правопреемником которого является ОАО "Ростелеком", и ООО "Дальвостокстрой" (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных № 20512, по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги связи по передаче данных, а также дополнительные услуги - услуги телематических служб, а абонент обязался оплачивать эти услуги (п. 1.1 договора).
В соответствии с п. 27 раздела II
Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 г. № 32, в договоре № 20512 от 16 сентября 2009 года сторонами были согласованы существенные условия по оказанию услуг:
а) организация услуги доступа к телематическим службам сети общего пользования ОАО "Дальсвязь" по технологии хDSL по телефонной линии с абонентским номером 37-68-49 по адресу: г. Благовещенск, ул. Калинина, 116/2 оф. 25;
б) система оплаты услуг связи по передаче данных выбрана ООО "Дальвостокстрой" согласно единому прейскуранту, утвержденному приказом заместителя генерального директора - директора филиала ОАО "Дальсвязь" от 31 августа 2009 года в соответствии с тарифным планом "Go 200".
ОАО "Дальсвязь" исполнило обязательство по договору - предоставило доступ ООО "Дальвостокстрой" к услугам телематических служб сети связи общего пользования по технологии DSL, что подтверждается нарядом № 223383 от 16 сентября 2009 года и актом приема-передачи выполненных работ от 16 сентября 2009 года.
Порядок расчетов и стоимость услуг определены сторонами в разделе 4 договора.
Пункт 4.2.1 договора предусматривает, что абонент рассчитывается за полученные услуги по договору (в соответствии и на условиях выбранного тарифного плана), но не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным путем внесения наличных денежных средств в кассу оператора или перечисления на расчетный счет оператора с обязательным указанием номера лицевого счета по условиям действующего прейскуранта.
18 июня 2010 года исх. № 8053/2549, 29 июня 2010 года исх. № 8053/2620, 19 октября 2010 года исх. № 3337 истцом в адрес ответчика были направлены претензии с предложением оплатить имеющуюся задолженность в семидневный срок с момента получения претензии. Претензии были получены ответчиком 27 июля 2010 года, 28 июля 2010 года, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления.
Ответчик требования истца не выполнил, ответ на претензию истцу не направил.
Письмом от 11 октября 2010 г. № 8053/3280 истец направил ответчику счета-фактуры за период с января 2010 года по июнь 2010 года, акт сверки взаимных расчетов, счет.
Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу главы 39
ГК РФ квалифицирует названный договор как договор возмездного оказания услуг.
В силу требований ст. 779
ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781
ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54
Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 7 июля 2003 года "О связи" (с изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела, истцом в период с января 2010 года по июнь 2010 года ответчику были оказаны услуги связи по передаче данных на основании договора № 20512 от 16 сентября 2009 года, единого прейскуранта - тарифов на услуги электросвязи и прочие услуги, оказываемые населению и организациям ОАО "Дальсвязь", введенного в действие с 1 января 2008 года в соответствии с тарифным планом "Go 200", выбранным ответчиком на основании заявления.
Согласно расчету истца и имеющимся в деле доказательствам в период с января 2010 года по июнь 2010 года ответчику были оказаны услуги связи по передаче данных на сумму 32108 руб. 25 коп., что подтверждается счетами-фактурами: № 11100-15546 от 31 января 2010 года на сумму 545 руб. 16 коп., № 11100-107177 от 31 марта 2010 года на сумму 5043 руб. 38 коп., № 11100-152359 от 30 апреля 2010 года на сумму 16227 руб. 75 коп., № 11100-154544 от 31 мая 2010 года на сумму 7166 руб. 64 коп., № 11100-180322 от 30 июня 2010 года на сумму 3125 руб. 32 коп., а также детализациями к лицевому счету за период с января 2010 года по июнь 2010 года.
Платежными поручениями № 27416, № 27586, № 35351 ответчик частично оплатил оказанные услуги связи по передаче данных в размере 5707 руб. 52 коп.
В соответствии с актом сверки задолженности за услуги связи задолженность ответчика за услуги, оказанные в период с января 2010 года по июнь 2010 года с учетом частичной оплаты, составляет 26400 руб. 73 коп.
Из представленного истцом расчета также следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 26400 руб. 73 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства оплаты указанной задолженности, как и возражений относительно произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору № 20512 от 16 сентября 2009 года за оказанные в период с января 2010 года по июнь 2010 услуги связи по передаче данных в размере 26400 руб. 73 коп.
Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21
Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению № 30834 от 24 ноября 2010 года в сумме 2000 руб.
Истцом также были понесены судебные расходы в размере 200 руб., оплаченные по платежному поручению № 31176 от 17 декабря 2010 года, составляющие госпошлину за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
В соответствии со ст. 110
АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь ст.ст. 110
, 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальвостокстрой" (ОГРН 1082801008036, ИНН 2801135780) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в интересах Амурского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) задолженность за оказанные услуги по передаче данных в размере 26400 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 рублей, всего 28600 рублей 73 копейки.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
