НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2012 г. по делу № 7-106-2012
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ч. на решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 13 февраля 2012 г., которым постановление 54 ПН № 895200 по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД по г. Бердску от 8.12.2011 г. о привлечении к административной ответственности Ч. по части 3 статьи 12.14
КоАП РФ оставлено без изменения,
установил:
29 ноября 2011 г. в 12-40 в микрорайоне "Северный" г. Бердска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Ч. и Б.
Определением инспектора ОПС ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску от 29 ноября 2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении с назначением административного расследования.
В отношении Ч. 8 декабря 2011 г. составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.14
КоАП РФ
Постановлением 54 ПН № 895200 начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Бердску от 8 декабря 2011 г. Ч. привлечена к административной ответственности по части 3 ст. 12.14
КоАП РФ в виде штрафа за невыполнение требований п. 8.9
ПДД. В постановлении указано, что Ч. управляя транспортным средством в процессе движения по дворовой территории не уступила дорогу транспортному средству ХХХ, который приближался справа, совершила с ним столкновение.
Решением судьи Бердского городского суда от 13 февраля 2012 г. жалоба Ч. на постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе в порядке ст. 30.9
КоАП РФ Ч. просит отменить решение судьи городского суда.
Исследовав административный материал, материалы дела, прихожу к следующему.
Ч. и Б. о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступило. Неявка Ч. и Б. не препятствует рассмотрению дела.
Согласно ст. 2.1
КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП
РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
Часть 3 статьи 12.14
КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил
дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13
и статьей 12.17
настоящего Кодекса
Пункт 8.9
ПДД устанавливает, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами
, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Судья, отказывая в удовлетворении жалобы Ч., исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14
КоАП РФ. Факт нарушения Ч. п. 8.9
ПДД подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения от 29 ноября 2011 г., объяснениями участников происшествия.
Согласно пояснениям Ч. и Б,, данных непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, они оба двигались по дворовой территории Ч. - со стороны дома 14 м-на Северный в сторону дома № 4, Б. - от дома № 4 к дому № 5. Из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение транспортных средств произошло в зоне расположения домов, дорожные знаки отсутствуют, территория столкновения не имеет признаков перекрестка. Ч. двигалась прямолинейно, относительно ее справа Б.; механизм столкновения автомобилей указан в схеме места дорожно-транспортного происшествия.
Установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства свидетельствуют о нарушении Ч. требований пункта 8.9
ПДД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14
КоАП РФ.
Доводы Ч. о нарушении Правил
дорожного движения Б. не подлежат проверке при рассмотрении дела о привлечении ее к административной ответственности, поскольку он является потерпевшим по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьей 30.7
, статьей 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Бердского городского суда Новосибирской области от 8 декабря 2011 г. оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.
