ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2012 г. по делу № 44-у-15-12
Судья 1 инст.: Михеева Л.Г.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И.; членов президиума: Беседина А.В., Бирюковой Н.К., Брик Г.С., Лепехиной Н.В., Мартынова И.И., Фоминой Н.В.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе А. на постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26 апреля 2011 года, которым в порядке п. 13. ст. 397
УПК РФ пересмотрен приговор Петровского районного суда Тамбовской области от 10.10.2007 года (с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11.12.2007 года) в отношении А. <...> и постановлено:
- считать А. осужденным по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 10.10.2007 года, с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского облсуда от 11.12.2007 года, по ст. 158 ч. 4 п. "б"
УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, а в ходатайстве о снижении срока наказания А. отказано.
В кассационном порядке постановление суда от 26.04.2011 года не обжаловалось.
В надзорной жалобе А. просит изменить постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.04.2011 года, снизить ему срок наказания по приговору Петровского районного суда Тамбовской области от 10.10.2007 года в порядке приведения его в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Борисенка Ю.Ф., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего ____________, президиум,
установил:
Приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 10.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 11 декабря 2007 года) А. осужден по ст. 158 ч. 4 п. "б"
УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По месту отбывания наказания А. обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в порядке п. 13. ст. 397
УПК РФ.
26.04.2011 года суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению на основании ст. 379 ч. 1 п. 3
и ст. 382 ч. 1
УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со статьей 10
УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом положения части 2 статьи 10
УК РФ о сокращении наказания означают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Кодексом
Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные.
При приведении в соответствие с действующим законодательством приговора в отношении А., указанные положения закона судом в полном объеме выполнены не были.
Так, с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс
Федеральным законом
№ 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд обоснованно нашел основания для пересмотра приговора в отношении А. и переквалифицировал его действия со ст. 158 ч. 4 п. "б"
УК РФ на ст. 158 ч. 4 п. "б"
УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), поскольку этим Законом
в санкцию
статьи были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного - исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного на указанную редакцию Закона
суд не нашел оснований для смягчения назначенного ему наказания, что не отвечает вышеуказанным положениям ст. 10
УК РФ.
С учетом изложенного президиум изменяет постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.04.2011 года и смягчает назначенное наказание осужденному по ст. 158 ч. 4 п. "б"
УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), чем удовлетворяет доводы его надзорной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407
, 408
УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного А. удовлетворить.
2. Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 26.04.2011 года в отношении А. изменить, смягчить назначенное ему наказание по ст. 158 ч. 4 п. "б"
УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
И.И.МАРКОВ
