Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2011 г. по делу № А76-11685/2011

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2011 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.Р. Скобычкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Первухиной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень,
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Восток", г. Челябинск,
о взыскании 59 305 руб. 65 коп.,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Восток", г. Челябинск,
к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень,
о взыскании 585 975 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца (ответчика по встречному иску) - А.Б., полномочия подтверждены доверенностью от 28.12.2010 74 АА № 0287895, представителя ответчика (истца по встречному иску) - С.А., полномочия подтверждены доверенностью от 01.06.2011.

установил:

открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", ОГРН <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <...> (далее - истец, ОАО "УТСК"), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Восток", ОГРН <...>, ИНН <...>, юридический адрес: <...> - 122 (далее - ответчик, ООО "ЖКХ "Восток"), о взыскании основного долга в размере 58 164 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 79 коп., всего 59 305 руб. 65 коп., поступившим 30.06.2011 (вход. № А76-11685/2011).
Заявленные исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 314, 486, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на факте ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение от 10.04.2008 № Т-700 за февраль - март 2011 года.
Истец в судебном заседании уточнил наименование ответчика - общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Восток" (далее - ответчик, ООО УК ЖКХ "Восток") (т. 2 л.д. 68). Уточнение наименования ответчика принято судом в порядке ст. 124 АПК РФ.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что фактически ответчик переплачивал истцу за все время с момента заключения договора и до февраля 2011 года за непоставленную тепловую энергию, поскольку тепловая энергия передавалась в меньших объемах, чем установлено договором; в договоре истцом была установлена завышенная тепловая нагрузка, не соответствующая проекту, превышает максимально возможные показатели более чем в три раза.
Представитель ответчика в судебном заседании отклонил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.
Определением суда от 02.09.2011 к производству принято встречное исковое заявление ООО УК "ЖКХ "Восток" к ОАО "УТСК" о взыскании неосновательного обогащения в размере 585 975 руб. 42 коп.
Заявленные требования истец по встречному иску основывает на положениях ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и возникновении на стороне ОАО "УТСК" в связи передачей тепловой энергии по договору на теплоснабжение № Т-700 от 10.04.2008 в меньших объемах, чем это установлено договором (т. 2 л.д. 1 - 4).
Представитель истца по встречному иску поддержал встречные исковые требования.
Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признал, представил отзыв на встречное исковое заявление (т. 2 л.д. 69 - 70), в котором указал, что до 01.03.2011 объем фактически принятой тепловой энергии определялся на основании условий договора, никаких доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "УТСК" обязано внести изменения в договор, ООО УК "ЖКХ "Восток" не представлено.
Представитель ответчика по встречному иску отклонил исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на встречное исковое заявление.
Рассмотрев и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ОАО "УТСК" и отказе в удовлетворении встречных исковых требованиях ООО УК "ЖКХ "Восток" по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10.04.2008 между ОАО "УТСК" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "ЖКХ "Восток" (абонент) подписан договор на теплоснабжение № Т-700 (далее - договор № Т-700 от 10.04.2008, договор, т. 1 л.д. 12 - 17), согласно разделу 1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.
В соответствии с п. 2.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении № 1, тепловую энергию на год ориентировочно 332,2 Гкал.
Количество тепловой энергии с разбивкой по кварталам и месяцам согласовано сторонами в п. 2.1.1 договора.
Объект теплоснабжения согласован сторонами в приложении № 1 к договору (т. 1 л.д. 18).
Пунктом 3.1.7 договора установлена обязанность абонента соблюдать расход сетевой воды не более 1,33 куб. м/час; норму утечки сетевой воды не более: в отопительный период 0.0066 куб. м/час, в неотопительный период 0.0039 куб./час; тепловые потери через изоляцию в размере 0,0087 Гкал/час, температуру обратной сетевой воды в соответствии с температурным графиком.
В соответствии с п. 5.1 договора при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям установленных приборов.
Согласно п. 5.5 договора при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (п. 2.1.1), определенной договором в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с п. 5.7 договора. При несвоевременно предоставлении абонентом показаний приборов учета за расчетный период в установленные сроки, определение количества тепловой энергии производится в соответствии с данным пунктом договора.
Расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" (ГК ЕТО) в соответствии с Федеральным законом № 41-ФЗ от 14.04.1995 (п. 4.1 договора).
За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).
В соответствии с п. 7.2 договора оплата за потребленную теплоэнергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно п. 7.8 договора в редакции дополнительного соглашения (т. 1 л.д. 22), абонент ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан получить в энергоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи тепловой энергии за поставленную теплоэнергию в расчетном месяце. В течение трех дней подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес энергоснабжающей организации, либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата абонентом акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок данный документ считается подписанным сторонами.
Согласно п. 11.1 договор заключен на один год и вступает в силу с 01.03.2008.
Дополнительным соглашением от 24.03.2011 к договору (т. 1 л.д. 19) стороны установили, что теплоснабжающая организация обязуется отпускать потребителю тепловую энергию по объектам, указанным в приложении № 1 как "Перечень объектов с учетом внесенных изменений" (т. 1 л.д. 20), ежегодно ориентировочно 127,46 Гкал с разбивкой по кварталам и месяцам.
В соответствии с п. 3.1.7 договора в редакции дополнительного соглашения установлена обязанность абонента по объектам, указанным в приложении № 1 как "Перечень объектов с учетом внесенных изменений", соблюдать расход сетевой воды не более 0,36 куб. м/час; норму утечки сетевой воды не более: в отопительный период 0,0042 куб. м/час, в неотопительный период 0,0032 куб м/час; тепловые потери через изоляцию в размере 0,0071 Гкал/час.
За период с февраля по март 2011 года ОАО "УТСК" поставило ООО УК "ЖКХ "Восток" тепловую энергию, что подтверждается системной информацией за спорный период (т. 1 л.д. 33 - 34).
Сам факт поставки тепловой энергии ответчиком не отрицается.
Расчет отпущенного количества тепла произведен на основании условий договора и Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (расчет истца - т. 1 л.д. 31 - 32).


Расчет стоимости потребленной тепловой энергии произведен на основании тарифов, утвержденных Постановлением Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области" № 3/4 от 26.01.2011, № 3/1 от 26.01.2011 (т. 1 л.д. 29 - 30).
Истец в адрес ответчика выставил на оплату счета-фактуры № 1700/0700/007189 от 28.02.2011 на сумму 45 564 руб. 32 коп. № 1700/0700/011963 от 31.03.2011 на сумму 12 600 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 27 - 28), которые ответчиком не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 58 164 руб. 86 коп.
Поскольку обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля по март 2011 года ООО УК "ЖКХ "Восток" не исполнены, ОАО "УТСК" обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия, в связи с чем договор на теплоснабжение № Т-700 от 10.04.2008 суд признает заключенным в силу ст. ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.
Отношения сторон по договору регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком были нарушены.
Ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 58 164 руб. 86 коп. ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).
При указанных обстоятельствах задолженность в размере 58 164 руб. 86 коп. за потребленную тепловую энергию за период с февраля по март 2011 года по договору на теплоснабжение № Т-700 от 10.04.2008 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 79 коп. за период с 22.03.2011 по 22.06.2011 (расчет истца - л.д. 24).
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2011 по 22.06.2011 на сумму 1 140 руб. 79 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых (указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У), судом проверен (расчет истца - т. 1 л.д. 24).
Период пользования денежными средствами определен согласно представленным в дело доказательствам и закону не противоречит. Примененная при расчете ставка банковского процента действовала на дату предъявления иска. Ответчиком расчет не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат удовлетворению.
При этом суд не принимает доводы ответчика и приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
Таким образом, истец обязан подавать ответчику тепловую энергию в том количестве и на условиях, которые сторонами согласованы в договоре.
В соответствии с п. 20 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610 (далее - Правила), согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном настоящими Правилами или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта.
В пункте 21 Правил установлены случаи, когда тепловые нагрузки могут быть пересмотрены.
Согласно Правилам для изменения тепловой нагрузки, установленной в договоре энергоснабжения, необходимо произвести ряд энергосберегающих мероприятий, однако доказательств того, что ответчик их проводил, материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 23 Правил изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется на основании заявки потребителя на установление тепловой нагрузки, которая должна быть направлена в энергоснабжающую организацию не позднее 1 марта текущего года.
В силу п. 31 Правил изменение величин тепловых нагрузок вступает в силу с 1 января года, следующего за годом, в котором подана заявка.
Как следует из материалов дела, дополнительным соглашением от 24.03.2011 к договору стороны внесли изменения, касающиеся тепловых нагрузок в отношении объектов теплоснабжения с 01.03.2011.
Учитывая изложенное, довод ООО УК "ЖКХ "Восток" о том, что указанная в договоре тепловая нагрузка не соответствует фактической, не может быть принят во внимание, поскольку изменение тепловых нагрузок производится в порядке, предусмотренном Правилами установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденными приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 № 610.
Правовых оснований для уменьшения тепловых нагрузок и, как следствие, уменьшения объемов поставляемой тепловой энергии у истца до подписания дополнительного соглашения от 24.03.2011 не имелось, поскольку данные действия противоречили бы условиям договора и требованиям закона.
Ответчиком (истцом по встречному иску) заявлены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.
Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, требования ООО УК "ЖКХ "Восток" о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При подаче искового заявления ОАО "УТСК" платежным поручением № 4652 от 23.06.2011 уплачена государственная пошлина в размере 2 372 руб. 22 коп. (т. 1 л.д. 11).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 372 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ООО УК "ЖКХ "Восток" в пользу истца.
При подаче встречного иска ООО УК "ЖКХ "Восток" платежным поручением № 75 от 01.06.2011 уплачена государственная пошлина в размере 14 719 руб. 51 коп. (т. 2 л.д. 10). Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 719 руб. 51 коп. относятся на ООО УК "ЖКХ "Восток".
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования истца - открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, удовлетворить.
Взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Восток", г. Челябинск, в пользу истца - открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, основную задолженность в размере 58 164 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 140 руб. 79 коп., а также 2 372 руб. 22 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство "Восток", г. Челябинск, отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа htth://www.fasuo.arbitr.ru.

Судья
Н.Р.СКОБЫЧКИНА





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru