АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. по делу № А13-290/2011
Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Степановой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" к товариществу собственников жилья "Ленинградская 109-б" о взыскании 277 259 руб. 68 коп., при участии: от истца - Р.И.А. по доверенности от 31.12.2010 № 17-1/6416, от ответчика - И.В.В. - председателя правления, на основании выписки из ЕГРЮЛ, Г.Д.А. по доверенности от 20.02.2011,
установил:
государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" (далее - ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленинградская 109-б" (далее - ТСЖ "Ленинградская 109-б") о взыскании 66 869 руб. 73 коп. задолженности по оплате электрической энергии.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг № 1826 от 26.03.2007 и статьи 309
, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял размер исковых требований. Окончательная сумма исковых требований составила 277 259 руб. 68 коп. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп., связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании судебных расходов в размере 200 руб. 00 коп. судом принято к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнительном отзыве и представители в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора для учета отпущенной электроэнергии используются два счетчика на входном ВРУ, согласованные в приложении № 2 к договору. Снятие показаний с общего счетчика договором не предусмотрено. На внутриквартирное электроснабжение ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" заключены договоры непосредственно с гражданами, проживающими в спорном доме.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Ленинградская 109-б" (Абонент) заключен договор № 1826 от 26.03.2007 (далее - договор) энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Энергоснабжающая организация обязуется поставить на границу эксплуатационной ответственности с Абонентом электрическую энергию надлежащего качества, а Абонент обязуется принять электрическую энергию и оплатить ее в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
На основании раздела IV договора объем фактически полученной Абонентом за расчетный период электрической энергии определяется на основании прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. В случае отсутствия общедомового прибора учета объем электрической энергии определяется как сумма величин электроэнергии, поставленной собственникам и (или) нанимателям соответствующих жилых помещений, увеличенная на величину потерь во внутридомовых сетях. Величина потерь во внутридомовых сетях определяется путем умножения количества электрической энергии, поставленной собственникам и (или) нанимателям соответствующих жилых помещений, умноженной на К-0,03%. Отдельно Абонентом обеспечивается учет потребления электроэнергии на общедомовые нужды, и отдельно, потребление электроэнергии владельцами нежилых помещений.
В соответствии с пунктом 2.8 договора при отсутствии общедомового прибора учета Энергоснабжающая организация получает плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.
Приложением № 2 к договору (том 1, л.д. 61) согласован перечень объектов энергоснабжения и мест установки электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию. В соответствии с данным приложением в качестве средств расчетного учета сторонами согласованы электросчетчики ЦЭ 6803В № 54412, ЦЭ 6803В № 2Д 6803В, учитывающие потребление мест общего пользования и гаражей, а также индивидуальные приборы учета.
В соответствии с актом от 28.06.2007 (том 1, л.д. 81, 82) электросчетчики трехфазные в количестве 2 штук и однофазные в количестве 72 шт., находящиеся в жилом доме по ул. Ленинградская, 109-б, переданы департаментом имущественных отношений Вологодской области ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго".
Материалами дела (том 1, л.д. 104 - 124) подтверждается, что между ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" и собственниками (нанимателями) жилых помещений в доме № 109-б по ул. Ленинградской заключены договоры электроснабжения на внутриквартирное электроснабжение. Стороны в судебном заседании пояснили, что до сентября 2010 года жильцы дома производили оплату за внутриквартирное освещение непосредственно ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго", а в дальнейшем истец прекратил прием платежей от населения.
В соответствии с актом от 09.11.2009 (том 2, л.д. 10) ГЭП "Вологдаоблкоммунэнерго" произведена установка счетчика ПСЧ-4А № 100277225, осуществляющего общий учет электроэнергии. Из данного акта следует, что установка счетчика произведена без согласования с представителем ТСЖ "Ленинградская, 109-б".
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.09.2010 истец предложил внести изменения в договор энергоснабжения от 26.03.2007 № 1826, исключив из него пункт 2.8 и изменив приложение № 2, указав в качестве электросчетчиков, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, общедомовой прибор учета ПСЧ-3А № 100277225 и счетчик ЦЭ6803ВМ, учитывающий потребление электроэнергии гаражами.
Указанное дополнительное соглашение к договору ответчиком не подписано.
Неоплата ответчиком отпущенной в период с сентября 2010 года по февраль 2011 года электроэнергии, объем которой определен по показаниям общедомового прибора учета, а также потерь во внутридомовых сетях за период с 05.11.2009 по 06.05.2010 явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу статьи 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии с пунктом 89
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее - Правила № 530) исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объемом электрической энергии, приобретенным на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объемом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объемом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.
В соответствии с пунктом 90
Правил № 530 договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.
Исходя из положений пункта 90
Правил № 530, пункт 2.8 договора, предусматривающий получение истцом платы за электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений, не противоречит действующему законодательству.
Общедомовой прибор учета, по которому истец осуществлял снятие показаний за спорный период, не согласован с ответчиком; в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о дате и времени установки прибора. Изменения в приложение № 2 к договору в части согласования в качестве прибора расчетного учета общедомового прибора учета, сторонами не внесены.
При таких обстоятельствах суд считает необоснованным предъявление ответчику требований об оплате объема электроэнергии, определенного по общедомовому прибору учета, который не согласован с ответчиком.
Объем электроэнергии, определенный по показаниям приборов учета, согласованным в приложении № 2 к договору, на освещение мест общего пользования и гаражи за предъявляемый период оплачен ответчиком, что подтверждается находящимися в материалах дела платежными поручениями.
Истцом предъявлено требование об оплате потерь за период с 05.11.2009 по 06.05.2010. Из расчета истца (том 1, л.д. 9, 10) следует, что расчет потерь произведен с использованием показаний общедомового прибора учета ПСЧ-3А № 10027225. В указанный период истец принимал оплату потребленной электроэнергии от собственников (нанимателей) жилых помещений. В пункте 4.2 стороны согласовали, что величина потерь во внутридомовых сетях определяется путем умножения количества электрической энергии, поставленной собственникам и (или) нанимателям жилых помещений, умноженной на К-0,03%.
Истцом же применен иной способ расчета потерь, который не предусмотрен договором и произведен на основании показаний общедомового прибора учета, не согласованного с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд не может принять за основу представленный истцом расчет потерь.
Ответчиком произведен расчет потерь за спорный период (том 2, л.д. 49 - 50) с применением К-0,03%. Истец не оспорил расчет ответчика, не представил контррасчет. Стоимость потерь в соответствии с расчетом ответчика перечислена истцу платежными поручениями, указанными в заявлении об уточнении целевого назначения платежных поручений (том 2, л.д. 49 - 50).
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Требование о возмещении судебных расходов в сумме 200 рублей, связанных с получением истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны в том случае, когда судебный акт принят в их пользу.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по государственной пошлине возмещению за счет ответчика не подлежат.
Государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением исковых требований, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
в удовлетворении исковых требований о взыскании с товарищества собственников жилья "Ленинградская 109-б" задолженности в размере 277 259 руб. 68 коп. государственному энергетическому, энергоснабжающему и электрораспределительному предприятию Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" отказать.
Взыскать с государственного энергетического, энергоснабжающего и электрораспределительного предприятия Вологодской области "Вологдаоблкоммунэнерго" в доход федерального бюджета 5 870 руб. 40 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Т.П.СТЕПАНОВА
