АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу № А04-721/2011
(извлечение)
26 мая 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
1 июня 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт-4" (ОГРН 1082801003900, ИНН 2801131489)
о взыскании 36870,08 рублей
Третье лицо: ОАО "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892)
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт-4" о взыскании основного долга за потребленную тепловую энергию в сумме 1792287,49 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 29908,16 рублей, всего 1822195,65 рублей.
Исковые требования обоснованы осуществлением истцом на основании заключенного с ОАО "Амурские коммунальные системы" агентского договора от 24 июля 2006 г. № 5/869 претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за услуги по теплоснабжению, оказанные ОАО "Амурские коммунальные системы" в соответствии с заключенным с ответчиком договором от 1 мая 2010 г. № 1917.
Истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с последними представленными суду и врученными ответчику уточнениями просил взыскать сумму неустойки (пени) за период с 11 декабря 2010 года по 17 мая 2011 года в размере 36870,08 рублей.
В соответствии со статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уточнение требований принято.
Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика требования не признал, считает, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом в силу заключенного между ними агентского договора от 1 сентября 2010 года, по условиям которого истец взял на себя обязательства по совершению действий по начислению, сбору платежей и выставлению квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ведению претензионной работы по взысканию задолженности по плате за предоставленные услуги в пользу ООО "Жил-Комфорт-4".
Представитель ОАО "Амурские коммунальные системы" в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, указал, что истец вправе от своего имени осуществлять претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с потребителей - юридических лиц, полагает, что положения договора теплоснабжения от 1 мая 2010 г. № 1917, предусмотренные разделом 4, не могут являться препятствием для взыскания задолженности непосредственно с ответчика, поскольку им не представлены доказательства перевода своего долга на нанимателей и собственников помещений в многоквартирных домах, а также доказательства уступки ОАО "Амурские коммунальные системы" прав в отношении них, вытекающих из договоров управления домами с указанием, что это производится в счет оплаты по договору от 1 мая 2010 г. № 1917.
Представитель ответчика представил в судебное заседание встречное исковое заявление, просил взыскать с ООО "Энергокомфорт" Амур" незаконно удержанную с поступивших денежных средств в пользу истца сумму в размере 1726925,50 рублей. Свои требования общество обосновало тем, что 1 сентября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор, предметом которого явился сбор агентом (ООО "Энергокомфорт" Амур") по заданию принципала (ООО "Жил-Комфорт-4") денежных средств, предназначенных принципалу, однако, при исполнении данного договора агентом были допущены нарушения исполнения и собираемые денежные средства не в полном объеме поступали принципалу, в результате чего у ООО "Жил-Комфорт-4" сложился долг перед поставщиком услуг ОАО "Амурские коммунальные системы". ООО "Жил-Комфорт-4" выполняет посредническую функцию между населением и ресурсоснабжающей организацией, начисленные населению суммы должны соответствовать выставленным обществу счетам-фактурам. Вместе с тем, обществу выставлено 13184852,96 рублей, начислено населению за спорный период 12662176,07 рублей, разница составляет 522676,89 рублей. Из выходных ведомостей агента следует, что агент удерживает из поступивших денежных средств к сторнированию, и эта сумма вытекает за спорный период 1726925,50 рублей, данная сумма была удержана из поступивших денежных средств, а значит, подлежит взысканию.
Представитель ООО "Энергокомфорт" Амур" против принятия встречного иска возражал, указал, что заявленное обществом встречное требование не направлено к зачету первоначального, поскольку в настоящем деле ООО "Энергокомфорт" Амур", как истец, представляет интересы ОАО "Амурские коммунальные системы" согласно агентскому договору от 24 июля 2006 г. № 5/869, а агентский договор от 1 сентября 2010 года, на котором общество основывает свои требования по встречному иску, заключен между обществом и ООО "Энергокомфорт" Амур".
Представитель ОАО "Амурские коммунальные системы" в судебном заседании против принятия встречного иска также возражал, пояснил, что ОАО "АКС" фактически является истцом по настоящему делу, поскольку ООО "Энергокомфорт" Амур" взял на себя обязательства по взысканию задолженности по теплоснабжению в его пользу.
Определением от 25 мая 2011 года в соответствии с частью 3 статьи 132
, по правилам статьи 129
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречное исковое заявление возвращено ООО "Жил-Комфорт-4".
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя после перерыва в судебное заседание 26 мая 2011 года не обеспечил, собственный расчет неустойки не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156
АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ОАО "Амурские коммунальные системы" (Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Жил-Комфорт-4" (Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор теплоснабжения от 1 мая 2010 г. № 1917.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 8 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1 и № 4) в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячим водоснабжением, а Исполнитель коммунальных услуг оплачивает Ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном настоящим договором.
Согласно пункту 3.1.4 договора Исполнитель коммунальных услуг обязуется производить оплату за потребленную энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.
Согласно положениям пункта 4.3 договора количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета, Исполнитель коммунальных услуг ежемесячно представляет Ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.
При отсутствии прибора учета тепловой энергии и теплоносителя у Исполнитель коммунальных услуг размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется в соответствии с Правилами
предоставления коммунальных услуг (пунктами 19
- 23
).
Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчеты за фактически потребленную тепловую энергию на основании направляемых Ресурсоснабжающей организацией платежных документов.
Пунктом 4.7 установлено, что обязанность по оплате потребленной тепловой энергии, возникает у Исполнителя коммунальных услуг в пределах средств, не полученных Ресурсоснабжающей организацией из средств перечисленных в пункте 4.8 договора, в результате выполнения Ресурсоснабжающей организацией обязательств, предусмотренных пунктом 4.10 договора.
В соответствии с пунктом 4.8 договора оплатой выставленного счета за тепловую энергию на объектах Исполнителя коммунальных услуг, являются: средства населения, оплачиваемые за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению (плата за услуги отопления и горячего водоснабжения, в том числе средства от проведения перерасчетов корректировок, субсидий); средств Исполнителя коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом 8.2 договора он вступает в силу с 1 мая 2010 года, действует по 31 декабря 2010 года и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.
На основании договора теплоснабжения от 1 мая 2010 г. № 1917 ОАО "Амурские коммунальные системы" в период с 1 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года поставило ООО "Жил-Комфорт-4" тепловую энергию на общую сумму 13184852,96 рублей, что подтверждается принятыми ответчиком счетами-фактурами от 26 ноября 2010 г. № 0000013541, от 28 декабря 2010 г. № 0000015334, от 25 января 2011 г. № 0000001456, от 17 февраля 2011 г. № 0000002811, товарными накладными.
Ответчиком потребленная на основании договора теплоснабжения тепловая энергия оплачена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Вместе с тем, ответчик несвоевременно перечислял денежные средства в оплату оказанных услуг.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом за период с 11 декабря 2010 года по 17 мая 2011 года начислены пени в сумме 36870,08 рублей.
Агентским договором от 24 июля 2006 г. № 5/869, заключенным ОАО "Амурские коммунальные системы" (Принципал) с истцом (Агент), последнему переданы функции по сбору платежей за услуги по теплоснабжению, заключению с потребителями договоров на оказание услуг, начислению платы за потребленные потребителями - юридическими лицами услуги, подписанию и предъявлению потребителям - юридическим лицам счетов на оплату потребленных услуг, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности за потребленные услуги.
Договор заключен сроком до 31 декабря 2006 года и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон письменно не уведомила другую о прекращении договорных обязательств, но не позднее, чем за месяц до фактического прекращения договорных обязательств (п.п. 4.1, 4.3).
Несвоевременная оплата потребленной ответчиком по договору от 1 мая 2010 г. № 1917 тепловой энергии послужила основанием для обращения ООО "Энергокомфорт" Амур" в Арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 539
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу части 1 статьи 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела установлено, что в соответствии с договором теплоснабжения истцом оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами, товарными накладными к ним, подписанными со стороны ООО "Жил-Комфорт-4" без возражений. В данных документах отражены объемы поставленной тепловой энергии, а также подлежащие оплате суммы. По своему содержанию эти документы соответствуют положениям договора от 1 мая 2010 г. № 1917 и являются надлежащим основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате.
Кроме того, расчет требований, представленный истцом, ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
Ссылка ответчика на то, что у него отсутствует какая-либо задолженность перед истцом в силу заключенного между ними агентского договора от 1 сентября 2010 года, поскольку по условиям этого агентского договора ООО "Энергокомфорт". Амур" должно было вести претензионно-исковую работу с должниками-потребителями, судом не принята, поскольку отношения сторон, основанные на указанном договоре, не являются предметом рассмотрения настоящего спора и не влияют на наличие и размер задолженности за услуги, оказанные по договору от 1 мая 2010 г. № 1917.
Кроме того, в силу статьи 162
Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям предусмотрена подпунктом "в" пункта 49
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 и пунктом 89
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом в отношениях с энергосбытовыми организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещения в многоквартирных домах.
При этом согласно положениям пунктов 4
, 7 статьи 155
Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном жилом доме, управление которыми осуществляется управляющей компанией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Таким образом, ООО "Жил-Комфорт-4" как управляющая компания, являющаяся абонентом по договору от 1 мая 2010 г. № 1917, обязана оплачивать поставленную тепловую энергию, независимо от того самостоятельно ли она производит сбор платежей с населения за поставленные коммунальные услуги, или делает это через агента, на основании агентского договора.
Как следует из пункта 6.5 договора теплоснабжения от 1 мая 2010 г. № 1917, за нарушение потребителем сроков оплаты, потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации от суммы неперечисленных денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Данное положение договора согласуется с нормой статьи 329
ГК РФ, определяющей возможность взыскания с должника неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.
В силу статьи 330
ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг истцом предъявлены ко взысканию пени за период с 11 декабря 2010 года по 17 мая 2011 года в сумме 36780,08 рублей согласно представленному расчету.
Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставляемой истцом на основании договора теплоснабжения.
В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг являются законными и обоснованными.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
На основании изложенного уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с 11 декабря 2010 года по 17 мая 2011 года в сумме 36870,08 рублей.
Истцом при обращении в суд платежным поручением от 22 апреля 2011 г. № 1102 уплачена государственная пошлина 47403,58 рублей, государственная пошлина, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.21
Налогового кодекса РФ, по сумме уточненных исковых требований составит 2000 рублей. Требования истца (с учетом уточнения) удовлетворены, государственная пошлина 2000 рублей на основании статьи 110
АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жил-Комфорт-4" (ОГРН 1082801003900, ИНН 2801131489), зарегистрированного 21 апреля 2008 года межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области, адрес места нахождения: Амурская область, город Благовещенск, улица 50 лет Октября, 138, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) неустойку (пени) за период с 11 декабря 2010 года по 17 мая 2011 года в сумме 36870,08 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 22 апреля 2011 г. № 1102, в сумме 45403,58 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.
