АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу № А04-1485/2011
(извлечение)
1 августа 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
8 августа 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фэри", ИНН 2801003039, ОГРН 102280053385
к индивидуальному предпринимателю К.
о взыскании 129081 руб. 72 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фэри" (далее по тексту - истец, ООО "Фэри") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К. (далее по тексту - ответчик, ИП К.) о взыскании 129081 руб. 72 коп.
Требования обоснованы тем, что 17 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности № 1.
Предметом данного договора является совместная собственность, направленная на извлечение прибыли, путем осуществления розничной торговли в магазине № 168, расположенном по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная 48. По данному договору стороны обязуются вносить вклады в совместную деятельность.
Согласно п. 1.2.1 договора № 1 вкладом ООО "Фэри" является движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная 48, общей площадью - 49 кв. м, которое было передано ООО "Фэри" по передаточному акту от 17 июля 2007 года ИП К. Пунктом 4.2.1 договора № 1 определено, что ООО "Фэри" получает свою часть прибыли в твердом выражении 57000 рублей, фиксированным платежом.
Ответчик свои обязательства по оплате не выполнил. Сумма задолженности составляет 129081,72 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по данному договору истец на основании ст.ст. 614
ГК РФ, п. 2 ст. 333.22
, п. 1 ст. 333.41
НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 129081,72 рублей.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору о совместной деятельности № 1 от 17 июля 2007 года (фиксированный платеж) в размере 181900 рублей, обязать выплатить в соответствии с пунктом 5.2 договора о совместной деятельности № 1 от 17 июля 2007 года штраф в размере 207423 рубля, задолженность за коммунальные услуги в размере 48800,76 рублей, взыскать задолженность по уплате налогов в размере 4828,30 рублей, обязать уплатить задолженность перед поставщиками: ООО "Скиф-Амур" в размере 72355,54 рублей, ИП Т. в размере 4119,42 рублей, всего 519446 руб. 20 коп.
Судом данное уточнение принято на основании ст. 49
АПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменном отзыве.
В судебном заседании 26 июля 2011 года объявлен перерыв до 1 августа 2011 до 10 часов 00 минут.
Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Амурской области.
После перерыва 1 августа 2011 года, 10 часов рассмотрение дела по существу продолжено.
Истец в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств процессуального характера не заявил.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в отзыве на иск.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
17 июля 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью "Фэри" в лице директора Б. и индивидуальным предпринимателем К. заключен договор о совместной деятельности (далее - договор), предметом которого является совместная деятельность, направленная на извлечения прибыли, путем осуществления розничной торговли (вино-водочной продукции), в магазине № 168, расположенного по адресу: ул. Загородная, 48, общей площадью 49,8 кв. м.
В соответствии с пунктом 1.2 договора № 1 от 17 июля 2007 года о совместной деятельности стороны обязуются внести следующие вклады в совместную деятельность.
Согласно пункту 1.2.1 договора вкладом общества с ограниченной ответственностью "Фэри" является движимое и недвижимое имущество, расположенное по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, 48 (приложение № 1), общей площадью - 49,8 кв. м которое было передано истцом ответчику по передаточному акту от 17 июля 2007 года.
Вкладом ответчика по договору о совместной деятельности являются денежные средства в неограниченном количестве для извлечения максимальной прибыли (п. 1.2.2 договора).
Стороны обязуются не позднее 17 июля 2007 года внести свои вклады.
Согласно пункту 4.1 договора распределение полученной прибыли производится ежемесячно, но не позднее 10 числа текущего месяца от ежемесячной совместной деятельности. Общество с ограниченной ответственностью "Фэри" получает свою прибыль в твердом денежном выражении 57000 рублей, в дальнейшем считать как фиксированный платеж (п. 4.2.1 договора).
Договор вступает в силу с 17 июля 2007 года и действует до 17 июня 2008 года. За месяц до истечения срока, если ни один из участников не заявит о выходе, договор считается продленным.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 со статьи 432
Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 2, а не пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1
постановления от 23 июля 2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" определение факта заключенности и действительности договора предшествует рассмотрению требования о его ненадлежащем исполнении и производится арбитражным судом самостоятельно.
Согласно статьей 1041
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договор о совместной деятельности) двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Таким образом, особенностью договора простого товарищества является то, что у сторон по нему имеется обязанность соединить вклады и совместно действовать, но отсутствуют обязательства по передаче чего-либо одним товарищем другому в собственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1042
Гражданского кодекса Российской Федерации вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, а также профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (пункт 2 статьи 1042
ГК РФ).
Исходя из содержания указанных норм, существенным условием договора простого товарищества является соглашение участников о вкладах, видах, размерах и порядке внесения вкладов в общее имущество.
К числу существенных условий договора простого товарищества (договора о совместной деятельности) относятся условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели и объединении ими вкладов. Предметом договора простого товарищества является совместная деятельность по достижении общей цели.
Оценив договор о совместной деятельности от 17 июля 2007 года, исходя из положений статей 432
, 1041
, 1042
Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что из содержания договора о совместной деятельности нельзя конкретно определить предмет совместной деятельности, общий объем финансирования, размер вклада каждого участника в денежном выражении, следовательно, сторонами не согласованы существенные условия договора. Определяя вклады, при заключении договора о совместной деятельности, стороны установили размер для участника - индивидуального предпринимателя К., в виде денежных средств в неограниченном количестве. Указанная формулировка не может расцениваться как определенный размер вклада участника договора о совместной деятельности.
В связи, с чем суд считает, что договор о совместной деятельности является незаключенным. Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей, на достижение которых была направлена воля сторон, и не может быть принята в обоснование процессуального права истца для обращения в суд с настоящим иском.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Государственная пошлина по иску с учетом уточнения исковых требований составляет 13388 рублей 92 копеек.
Истцу при подаче иска на основании ст. 102
АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В связи с отказом в иске в силу статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 13388 рублей 92 копеек подлежит отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фэри", ИНН 2801003039, ОГРН 102280053385 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13388 рублей 92 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
