НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 января 2012 г. по делу № 7-15-2012
Судья Митрофанова Л.В.
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 24 января 2012 года дело по жалобе Ш. на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы Ш.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску от 17 мая 2011 года Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ш. обратился в суд с жалобой об его отмене, ссылался на его незаконность.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе Ш., поданной в порядке статьи 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене вынесенных в отношении него постановления и решения суда по тем основаниям, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил
дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Отказывая в удовлетворении жалобы Ш., суд исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в его действиях вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда является правильным и не опровергается доводами жалобы.
Как следует из материалов дела, Ш. управляя автомобилем Форд *** (регистрационный знак ***), и двигаясь по ул. Пермитина со стороны ул. Планировочная, на пересечении ул. Котовского, при осуществлении поворота налево в направлении ул. Выставочная, не уступил дорогу автомобилю Тойота (регистрационный знак ***), под управлением Д.., который в свою завершал проезд перекрестка, в результате чего, совершил дорожно-транспортное происшествие.
Согласно требованиям пункта 13.8
Правил дорожного движения, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Данное требование Правил
дорожного движения Ш. соблюдено не было.
Вина Ш. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2011 года, рапортом от 16 мая 2011 года, объяснениями Д., схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 мая 2011 года.
Доводы жалобы Ш. о том, водитель Тойоты Д. начал движение и пересек перекресток на красный сигнал светофора, суд находит несостоятельными.
В своих объяснениях Д.. показал, что выехал на перекресток на разрешающий - зеленый сигнал светофора, и заканчивал проезд перекрестка.
Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 мая 2011 года, согласно которой автомобиль Тойота ***, фактически завершил проезд перекрестка.
С учетом конфигурации перекрестка, места столкновения и характера повреждений автомобилей, Ш. был обязан уступить дорогу Д.., как имеющим право преимущественного проезда перекрестка.
В связи с чем, суд правомерно квалифицировал действия Ш. по части 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из изложенного, оснований для отмены постановления от 17 мая 2011 года и решения суда от 26 октября 2011 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7
, 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД г. Новосибирску К. от 17 мая 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 26 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Ш. без удовлетворения.
Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА
