АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2011 г. по делу № А29-8006/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2011 года, полный текст решения изготовлен 14 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания секретарем, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Россия" в лице филиала в городе Сыктывкаре (ИНН: 7702075923, ОГРН: 1027739100718)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала в Республике Коми (ИНН: 5027089703, ОГРН: 1025003213641)
о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов
при участии представителей
от истца: М. - по доверенности № 01/11/111 от 22.07.2011 г.
Г. - по доверенности № 111 от 22.07.2011 г.
установил:
ОСАО "Россия" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 15 310 руб. 75 коп. убытков в счет страхового возмещения и 7 500 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
Выслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, суд установил.
Между ОСАО "Россия" и С. заключен договор добровольного страхования № 901/10/9891/111 автомобиля марки ВАЗ-2115 государственный номер <...>.
23 сентября 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден указанный автомобиль.
Виновным признан водитель автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный номер <...>, гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".
Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2010 г., постановлением № 11 ВВ 203416 по делу об административном правонарушении от 23.09.2010 г. (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поврежденный автомобиль был направлен страховой компанией на ремонт ООО "ВеГо". Стоимость ремонта составила 15 310 руб. 75 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 01.11.2010 г. (л.д. 11).
На основании страхового акта № 111/10-01006 истец платежным поручением № 2706 от 22.12.2010 г. перечислил ООО "ВеГо" 15 310 руб. 75 коп. (л.д. 12).
В силу пункта 1 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Следовательно, выплатив страховое возмещение путем произведения ремонта, истец занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
Согласно правилам статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчик не представил возражений по размеру ущерба и доказательств его возмещения.
В силу пункта 3.1 статьи 70
АПК Российской Федерации сумма ущерба считается признанной ответчиком.
При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования ОСАО "Россия" о взыскании ущерба в размере 15 310 руб. 75 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7 500 руб. расходов по оплате юридических услуг.
В соответствии со статьей 106
Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, наряду прочих, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленного требования истец представил договор возмездного оказания услуг от 02.08.2010 г., дополнительное соглашение от 13.09.2011 г. к указанному договору (л.д. 14 - 15), акт выполненных работ от 13.12.2011 г., платежное поручение № 2866 от 09.11.2011 г. подтверждающий оплату данных услуг в размере 7 500 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктом 20
информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание, сложность и продолжительность рассмотрения дела, и участие представителей в судебных заседаниях по данному делу, суд находит разумным и обоснованным пределом судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.
Судебные расходы в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика.
На этом основании судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 9 500 руб., в том числе 7 500 руб. по оплате услуг представителя и 2 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110
, 150
, 167
- 171
, 176
, 180
, 181
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу открытого страхового акционерного общества "Россия" 24 810 руб. 75 коп., в том числе 15 310 руб. 75 коп. ущерба и судебные расходы в размере 9 500 руб.
3. Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья
