Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Вологодская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу № А13-3841/2011

Резолютивная часть решения объявлена 1 августа 2011 года
Полный текст решения изготовлен 8 августа 2011 года
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" о взыскании 506 215 руб. 72 коп.,
при участии представителя истца В.А.А. по доверенности от 20.12.2010 № 07/13, ответчика П.А.Н., генерального директора, на основании выписки из приказа от 10.03.2010 № 20, Л.А.В. по доверенности от 28.02.2011 № 109,

установил:

открытое акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (далее - ОАО "Вологодская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ООО "ЖЭК") о взыскании 500 810 руб. 74 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию за период с декабря 2010 года по февраль 2011 года включительно и 5404 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 20 января по 14 апреля 2011 года, всего 506 215 руб. 72 коп.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком условий договоров поставки электрической энергии с управляющей компанией от 1 октября 2010 года N№ 4900, 4901, 4902, 4903, 4904, 4905, 4906, 4907, 4909, 4910, 4911, 4912, 4914, 4915, 4916, 4917, 4918, 4920, 4921, 4922, от 1 ноября 2010 года N№ 4923, 4924, 4926, 4927, 4928, 4929, 4930, 4932, 4933, 4934, 4935, 4936, 4938, 4939, 4940, 4941, 4942, 4943, 4944, 4945, 4946, от 1 декабря 2010 года N№ 4947, 4948, 4949, 4965, 4966, 4967, 4968, 4969, всего 49 договоров, в части оплаты оказанных услуг управляющей компании ООО "ЖЭК" и на статьи 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании представители ООО "ЖЭК" исковые требования не признали, сославшись несвоевременную оплату жителей обслуживаемых ими жилых домов.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании вышеуказанных договоров истец поставляет ответчику для нужд населения жилых домов электрическую энергию. Порядок и сроки оплаты установлены условиями договоров.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставка электрической энергии ответчику на исковую сумму подтверждена материалами дела: выставленными на оплату счетами-фактурами, ведомостями снятия показаний приборов учета, актами сверки расчетов.
В нарушение договорных обязательств ответчик на день рассмотрения дела не оплатил выставленные истцом счета-фактуры за спорный период. Задолженность составляет 500 810 руб. 74 коп.
В соответствии со статьями 539, 541, 544, ГК РФ суд считает, что исковые требования истца в части задолженности подлежат удовлетворению в сумме 500 810 руб. 74 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 281 руб. 36 коп.
Расчет процентов проверен и принимается судом.
За просрочку оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5404 руб. 98 коп.
Расчет процентов проверен и принимается судом.
При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 13 124 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" в пользу открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" 506 215 руб. 72 коп., в том числе 500 810 руб. 74 коп. задолженности, 5404 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 124 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья
А.Ф.КУРГИН





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru