ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2011 г. по делу № ТС-42-11
Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Единоличного судьи: Бакулевой Галины Леонидовны,
образованный в соответствии со ст. 9
, 26
, 47
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области (далее Регламент), в соответствии с третейской оговоркой, содержащейся в пункте 5.5. договора возмездного оказания услуг от 01.07.2010 года, рассмотрев дело по иску Истца к Ответчику о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 5 200 руб. 00 коп.
установил:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 200 000 руб. 00 коп., расходов по оплате третейского сбора в размере 5 200 руб. 00 коп.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с Регламентом
и на основании третейского соглашения (оговорки), содержащегося в пункте 5.5. договора возмездного оказания услуг от 01.07.2010 года.
Условиями указанного выше пункта договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области и рассматриваются единоличным судьей, назначенным председателем Третейского суда из списка третейских судей, на основе письменных материалов.
Ответчику направлено заказное письмо с уведомлением о рассмотрении данного дела, в котором предлагалось представить суду свои возражения. Данное письмо вручено ответчику 11.10.2011 года.
В отзыве на иск ответчик указал на то, что срок исполнения обязательств по оплате услуг наступил, требования истца в силу закона являются текущими, претензий по качеству выполненных работ и оказанных услуг не имеется. Отзыв также был направлен в адрес истца, отметка о вручении имеется.
Как следует из искового заявления 15.06.2010 года в отношении Ответчика была введена процедура конкурсного производства.
01.07.2010 года между истцом и ответчиком в лице конкурсного управляющего был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями данного договора истец оказал ответчику услуги в период с июня 2011 по сентябрь 2011 года на общую сумму 200 000 руб., что подтверждается надлежаще оформленными актами выполненных работ.
Оплата оказанных услуг не была произведена, в связи с чем на дату предъявления иска за ответчиком числится задолженность в сумме 200 000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления иска.
Требования истца основаны на нормах ст. 5
ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года, в соответствии с которыми задолженность ответчика является текущим обязательством, а потому ее погашение предусмотрено вне реестра требований кредитора.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.11.2009 по результатам рассмотрения заявления Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Нижегородской области о признании должника банкротом, принятого к производству 14.07.2009, в отношении Ответчика введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15 июня 2010 года по делу № А43-20424/2009-26-198 Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Назначен конкурсный управляющий.
Процедура конкурсного производства продлялась по ходатайству конкурсного управляющего. Определением от 30 июня 2011 года срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Ответчика продлены до 15 декабря 2011 года.
01.07.2010 года между ответчиком (Заказчик) в лице конкурсного управляющего и истцом (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг (далее - договор).
Согласно условиям данного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется осуществить текущее юридическое сопровождение деятельности Заказчика по организационному, информационному и юридическому обеспечению проведения процедуры конкурсного производства Ответчика. Перечень услуг установлен пунктом 2.3. договора.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг составляет абонентскую плату в размере 50 000 руб. в месяц, НДС не предусмотрен. Сдача-приемка услуг осуществляется путем подписания сторонами акта выполненных работ.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период с 01.06.2011 года по 01.10.2011 года, сдал их ответчику по актам сдачи-приемки результатов выполненных работ:
- от 01.07.2011 за период с 01.06.2011 по 01.07.2011 на сумму 50 000 руб.,
- от 01.08.2011 за период с 01.07.2011 по 01.08.2011 на сумму 50 000 руб.,
- от 01.09.2011 за период с 01.08.2011 по 01.09.2011 на сумму 50 000 руб.,
- от 01.10.2011 за период с 01.09.2011 по 01.10.2011 на сумму 50 000 руб.,
а всего на сумму 200 000 руб. 00 коп.
Вышеперечисленные акты подписаны обеими сторонами без разногласий.
Согласно ч. 2 ст. 314
Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Учитывая, что оплата по актам сдачи-приемки результатов работ в разумные сроки ответчиком произведена не была, истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.07.2010 года в сумме 200 000 руб. в течение трех календарных дней с даты получения уведомления. Уведомление получено ответчиком 03.10.2011 года, однако требования, указанные в уведомлении также не были исполнены, в результате у ответчика возник долг в размере 200 000 руб. 00 коп.
Согласно нормам пунктов 1
, 2 ст. 5
Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении
от 23 июля 2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5
Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, обязательства по оплате оказанных по договору от 01.07.2010 года истцом услуг, возникли у ответчика после возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.07.2009 года.
Согласно пункту 3
Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Согласно ст. 309
Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает законность и обоснованность заявленных требований, признает их в полном объеме. Доказательства по исполнению обязательств ответчиком в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В материалы дела для рассмотрения судом истцом представлены документы, подтверждающие его статус индивидуального предпринимателя: свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство и постановке на учет в налоговом органе, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 15686, а также выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащая сведения об ответчике
Судом сделана всесторонняя и полная оценка представленных в материалы дела документов.
Расчет третейского сбора произведен в соответствии с требованиями Положения
о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области. Третейский сбор оплачен истцом полностью. Общая сумма третейского сбора составила 5 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 309
, 314
, 779
Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15
, 23
, 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, статьей 7
Положения о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд
решил:
Исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме.
1. Взыскать с ответчика в пользу Истца 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. долга.
2. Взыскать с ответчика в пользу Истца 5 200 (Пять тысяч двести) руб. 00 коп. расходов по третейскому сбору.
Решение вступает в силу немедленно.
Единоличный судья
Г.Л.БАКУЛЕВА
