СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2011 г. по делу № 33-2556/11
Судья: Юдина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коршунова Р.В.,
судей Бартенева Ю.И. и Рябихина О.Е.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июня 2011 по кассационному представлению прокурора г. Саратова, кассационным жалобам администрации муниципального образования "Город Саратов", Саратовской городской Думы, комитета по землепользованию и градостроительству Администрации и А. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года.
заслушав доклад судьи Коршунова Р.В., изучив материалы дела,
установила:
судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда 9 июня 2011 год вынесено определение, которым постановлено:
"Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления прокурора г. Саратова в части признания недействующим пункта 3.4
Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 № 53-632, отменить.
Принять по делу в этой части новое решение, которым требования прокурора г. Саратова удовлетворить.
Признать недействующим с момента вынесения данного определения пункт 3.4
Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 № 53-632.
Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части признания недействующим пункта 3.2
Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 № 53-632, признав недействующим только абзац 11
данного пункта.
В остальной части указанное решение оставить без изменения, а кассационное представление прокурора г. Саратова, кассационные жалобы администрации муниципального образования "Город Саратов", Саратовской городской Думы и комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования "Город Саратов", А. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 253
ГПК РФ и ст. 35
Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" обязать редакцию газеты "Саратовская Панорама" опубликовать сообщение о настоящем определении".
В резолютивной части указанного кассационного определения имеется описка: в абзаце 4 резолютивной части определения на листе 10 определения указано "Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части признания недействующим пункта 3.2
Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 № 53-632, признав недействующим только абзац 11
данного пункта", при этом после реквизитов решения Саратовской городской Думы пропущено слово "изменить".
Вместе с тем, в мотивировочной части кассационного определения (лист определения 6 абз. 3) указано, что, "признавая недействующим п. 3.2
Положения в целом суд не учел, что он состоит из 11 абзацев, при этом суд в мотивировочной части фактически пришел к выводу о противоречии законодательству более высокого уровня лишь абзаца 11
названного пункта. Между тем, абзацы 1
- 10 п. 3.2
Положения, устанавливающие конкретные цели, для которых могут предоставляться земельные участки для целей, не связанных со строительством, действующему законодательству более высокого уровня не противоречат. Поэтому решение суда в этой части подлежит изменению с признанием недействующим лишь абзаца 11 п. 3.2
Положения".
Согласно ст. 200
ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.
Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения.
С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную в резолютивной части кассационного определения от 9 июня 2011 года описку, дополнив абзац 4 недостающим словом "изменить".
Руководствуясь ст. 200
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
исправить описку, допущенную в резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июня 2011 года, изложив абзац 4 в следующей редакции:
"Решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 марта 2011 года в части признания недействующим пункта 3.2
Положения о предоставлении земельных участков, расположенных на территории муниципального образования "Город Саратов", для целей, не связанных со строительством, утвержденного решением Саратовской городской Думы № 53-632 от 07.07.2010 № 53-632 изменить, признав недействующим только абзац 11
данного пункта".
Председательствующий
Судьи
