ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2012 г. по делу № 22-323/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Пашковой Н.Л.,
судей Крепкова С.А., Тебнева О.Г.,
при секретаре Б.М.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.С.Н. на постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2011 года, которым отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.03.2010 в отношении А.С.Н., и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы по данному приговору в колонию-поселение. К месту отбывания наказания А. направлен самостоятельно за счет государства с зачетом времени следования в срок наказания, который исчислен с момента его прибытия в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Крепкова С.А., пояснения по доводам жалобы осужденного А.С.Н., мнение прокурора Матвеичевой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором от 16.03.2010 А. осужден по п.п. "а"
, "б"
, "в" ч. 2 ст. 158
, п.п. "а"
, "б" ч. 2 ст. 158
, ч. 3 ст. 30
, п.п. "а"
, "б" ч. 2 ст. 158
УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении А., и судом вынесено указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что воспитывает и содержит 11-летнего ребенка, 15.11.2011 не явился на регистрацию ввиду болезни, а после выздоровления явился для "отметки". Утверждает, что суд не учел, что он работает. Просит постановление отменить.
На данную жалобу принесены возражения государственным обвинителем.
Проверив доводы жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Суд пришел к мотивированному выводу о необходимости отмены условного осуждения, так как после продления испытательного срока и неоднократных предупреждений о возможности исполнения наказания, А. выводов не сделал и продолжил систематически нарушать возложенные на него обязанности, дважды не явившись на регистрацию и совершив административное правонарушение.
Довод А. о неявке на регистрацию 15.11.2011 ввиду болезни не основан на материалах дела и не подтверждается соответствующими документами.
Наличие у осужденного на иждивении ребенка, а также наличие места работы не могли служить препятствием для отмены условного осуждения.
Оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377
, 378
, 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Тутаевского городского суда Ярославской области от 26 декабря 2011 года в отношении А.С.Н. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
