АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2011 г. по делу № А54-6228/2011
(извлечение)
Управление Министерства внутренних дел России по городу Рязани (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Г.Н.В. (далее - индивидуальный предприниматель),
Административный орган своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении о вручении.
Индивидуальный предприниматель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещалась определением, направленным по адресу регистрации по месту жительства. Определение вернулось в Арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".
Руководствуясь положениями ст. 156
, 205
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 121
- 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует: 09.09.2011 г. в торговом павильоне индивидуального предпринимателя Г.Н.В., расположенном по адресу: г. Рязань, ул. Белякова, д. 32а в ТЦ "Сорока" должностным лицом административного органа в ходе проверки сообщения Рязанской таможни от 08.09.2011 г. № 17-16/6046 о месте реализации продукции, имеющей признаки контрафактности, выявлен факт незаконного использования товарного знака "POWER PRO" при реализации промышленного товара (леска рыболовная (шнур) в количестве 9 катушек по цене 400 руб. за катушку (л.д. 21 - 22).
На момент осмотра на указанный товар отсутствовали сертификаты соответствия (декларации о соответствии), накладные, информация на русском языке о производителе товара и его юридическом адресе. Кроме того, отсутствовал договор с владельцев прав на товарный знак "POWER PRO", дающий право использовать товарный знак, логотип фирмы, а также право на продажу товаров с логотипом фирмы.
Указанные товары изъяты сотрудниками УМВД России по г. Рязани (протокол изъятия вещей и документов от 09.09.2011 г.), копия которого получена работником индивидуального предпринимателя Ч.Г.А. (л.д. 23).
Определением от 09.09.2011 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 25).
Изъятая продукция, маркированная товарным знаком "POWER PRO" была направлена на экспертизу в Рязанскую торгово-промышленную палату (л.д. 26, 29).
Согласно заключению эксперта № 467/11 от 16.09.2011 г. предъявленные на экспертизу лески (шнуры) в количестве 9 (девяти) штук, маркированные товарным знаком "POWER PRO", не являются продукцией компаний "Innovative Textiles" и "Shimano", содержат незаконное воспроизведение товарного знака Компаний "Innovative Textiles" и "Shimano".
Многочисленные признаки несоответствия представленных на продукции с оригинальной продукцией, маркировки и отсутствие документов о закупке у правообладателя свидетельствуют о том, что данная продукция сходна до степени смешения потребителем с зарегистрированного товарным знаком, т.е. обладает признаками контрафактности по отношению к ним.
Правообладателем изображения товарного знака "POWER PRO" является Инновейтив Текстаилс, Инк. ("Innovative Textiles" и "Shimano"), 559 Сэндхилл Лэйн, Грэнд Джанкшэн, 81505 Колорадо, Соединенные штаты Америки (US), зарегистрированного в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационный № в Роспатенте 346973) (л.д. 30 - 35).
Кроме того, согласно письму ЗАО "Нормарк", действующего от имени и по поручению "Innovative Textiles.Inc", на основании доверенности б/н от 31.07.2009 г. (исх. № ИД-357/11 от 03.11.2011 г.) компания "Innovative Textiles.Inc" (далее Правообладатель), США (559 Sandhill Lane Grand Junction.Colorado.USA) является обладателем исключительных прав на товарный знак "POWERPRO" (свидетельство № 346973 от 28.03.2008). Указанный товарный знак зарегистрирован для товаров 28 класса МКТУ. К данному классу относятся в частности рыболовные снасти, в том числе рыболовные лески.
Правообладатель товарного знака не передавал индивидуальному предпринимателю Г.Н.В. свое исключительное право на товарный знак "POWER PRO" в отношении всех или части товаров для которых он зарегистрирован, право на использование товарного знака, не разрешал введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара рыболовная леска (шнур), маркированною товарным знаком "POWER PRO" принадлежащим Правообладателю.
Правообладателем не заключались лицензионные договоры индивидуальным предпринимателем, зарегистрированные в установленном порядке в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), с предоставлением права на использование изображения товарного знака "POWFR PRO" (л.д. 10 - 18).
Согласно объяснениям Ч.Г.А. она работает продавцом у индивидуального предпринимателя Г.Н.В. Лески (шнуры), маркированные товарным знаком "POWFR PRO", для реализации ей предоставила индивидуальный предприниматель (л.д. 24).
05.11.2011 г. должностным лицом административного органа, в присутствии индивидуального предпринимателя Г.Н.В., составлен протокол № 62 ФЛ 11 081611 об административном правонарушении по факту незаконного использования товарного знака "POWER PRO", в котором сделан вывод о наличии в действиях индивидуального предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10
КоАП РФ.
С целью привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности прокуратура обратилась в Арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев и оценив материалы дела, Арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании положений Мадридского соглашения
"О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. (в редакции от 02.10.1979 г.), товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе и в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 14.10
КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В силу примечания ст. 2.4
КоАП РФ индивидуальные предприниматели несут административную ответственность как должностные лица.
Согласно ст. 1225
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является тем результатом интеллектуальной собственности и средством индивидуализации товаров, работ и услуг, которые находятся под правовой охраной.
Статьей 1231
ГК РФ предусмотрено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и ГК
РФ.
На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1477
ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1484
ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).
В силу п. 2 ст. 1484
ГК РФ использованием товарного знака, в частности, признается размещение товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
На основании п. 3 ст. 1484
ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Исходя из положений п. 2 статьи 1486
ГК РФ под использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с п. 2 ст. 1484
ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.
Как следует из смысла ст. 1487
ГК РФ, для использования зарегистрированного товарного знака необходимо получить согласие правообладателя. Соответственно, использование товарного знака без получения такого согласия является незаконным.
Согласно п. 1 ст. 1515
ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно пункту 15
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1506
ГК РФ сведения, относящиеся к государственной регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в официальном бюллетене незамедлительно после регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков или после внесения в Государственный реестр товарных знаков соответствующих изменений.
Информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: www. fips.ru.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что обладателем исключительных прав на товарный знак, представляющий собой словесное обозначение "POWFR PRO", (выявлены экспертом на изъятых у индивидуального предпринимателя товарах) является Компания "Innovative Textiles.Inc" (далее Правообладатель), США (559 Sandhill Lane Grand Junction.Colorado.USA).
Материалами дела подтверждено и индивидуальным предпринимателем не опровергнуто, что на момент осмотра она не имела договоров об использовании данного товарного знака на реализуемой продукции, заключенных с правообладателями, при этом реализуемый индивидуальным предпринимателем Г.Н.В. товар содержит незаконное воспроизведение товарного знака "POWER PRO".
Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10
КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела.
Вина индивидуального предпринимателя заключается в том, что при осуществлении предпринимательской деятельности, связанной с реализацией товара, на который распространяется действие норм законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, индивидуальный предприниматель мог и должен был знать условия реализации таких товаров.
Не приняв все зависящие от нее меры по их соблюдению, индивидуальный предприниматель в нарушение положений части 3 статьи 1484
ГК РФ использовал охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения его правообладателя либо его уполномоченного представителя, то есть совершил противоправное виновное действие, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10
КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что процедура административного расследования осуществлена заявителем с соблюдением процессуальных прав и гарантий, предоставленных индивидуальному предпринимателю.
Материалами дела подтверждено, что индивидуальный предприниматель присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, копия протокола ему вручена лично. Также индивидуальный предприниматель извещен о проведении исследования изъятой продукции, копия определения от 09.09.2011 г. последнему вручена (л.д. 26).
Полномочия административного органа на составление протокола об административном правонарушении предусмотрены п. 1 ч. 2 ст. 28.3
КоАП РФ.
Таким образом, суд пришел к выводу, что заявитель правомерно квалифицировал действия индивидуального предпринимателя как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10
КоАП РФ, вина индивидуального предпринимателя установлена, процессуальные права индивидуального предпринимателя в рамках административного расследования соблюдены.
В соответствии со статьей 1.6
КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
При таких обстоятельствах требование Управления Министерства внутренних дел России по городу Рязани о привлечении индивидуального предпринимателя Г.Н.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
КоАП РФ, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд назначает индивидуальному предпринимателю Г.Н.В. административное наказание, предусмотренное статьей 14.10
КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака "POWER PRO" - леска рыболовная (шнур) в количестве 9 катушек, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.09.2011 г. и находящиеся на хранении в ЦИАЗ УМВД России по городу Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 176
, 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Привлечь индивидуального предпринимателя Г.Н.В., <...> года рождения, уроженку <...>, проживающую по адресу: <...>, зарегистрированную в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <...>, к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Н.В. административный штраф в размере 10000 рублей для зачисления по следующим реквизитам:
УФК по Рязанской области (УВД по г. Рязани)
ИНН 6230065780
р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань
БИК 046126001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО
61401000000 КПП 623001001
назначение платежа - штраф за административное правонарушение
2. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Г.Н.В., <...> года рождения, уроженки <...>, проживающей по адресу: <...>, зарегистрированной в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером <...> предметы административного правонарушения - товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака "POWER PRO" - леска рыболовная (шнур) в количестве 9 катушек, изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.09.2011 г. и находящиеся на хранении в ЦИАЗ УМВД России по городу Рязани по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 58.
Доказательства уплаты административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Рязанской области по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д. 43/44.
В случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок и непредставления доказательств об уплате штрафа, копия решения будет направлена судом в службу судебных приставов-исполнителей на принудительное взыскание суммы штрафа, поскольку в силу части 4.2 статьи 206
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта Арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Рязанской области в порядке и сроки, установленные статьей 181
, частью 4.1 статьи 206
, статьями 275
, 276
, частью 4 статьи 288
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
