НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 января 2012 г. по делу № 7-56/2012
27.01.2012 года Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И.,
при секретаре судебного заседания Б.И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе С.М.В. на постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.12.2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.12.2011 года С.М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2
КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе по пересмотру постановления Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.12.2011 года С.М.В. просит его изменить, применив в отношении него административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2
КоАП РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы С.М.В., возражения Р.Н.П., выслушав объяснения С.М.В., судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ нарушение Правил
дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 13.4
ПДД РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Материалами дела установлено, что 09.09.2011 года в 15 часа 20 минут на ул. <...> водитель С.М.В., управляя автомашиной <...> г/номер <...>, совершил наезд на велосипедиста Р.Н.П. В результате ДТП Р.Н.П. получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести, чем С.М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ.
Виновность С.М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 4), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 5), заключение эксперта (л.д. 6 - 7), схемой места совершения административного правонарушения, сообщением о получении сообщения о происшествии, объяснениями С.М.В.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно своим постановлением от 23.12.2011 года привлек С.М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ.
Доводы жалобы С.М.В. в основном сводятся к тому, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении судом не учтены смягчающие вину обстоятельства: ДТП произошло по неосторожности, заботился о пострадавшей, думая в первую очередь об ее состоянии здоровья, отвез ее в больницу, принес извинения потерпевшей, выразил готовность возместить ей материальный ущерб и иные расходы, его работа связана с транспортными перевозками, кроме того, не учтено его семейное положение.
Однако указанные выше С.М.В. обстоятельства не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.
При рассмотрении дела судьей районного суда всесторонне, полно и объективно на основании содержащихся в деле доказательств были выяснены обстоятельства данного дела.
Административное наказание С.М.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1
, 3.8
и 4.1
КоАП РФ, и оно мотивировано. При этом судья районного суда учел все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности виновного, содержащиеся в материалах дела. Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ санкция, в том числе, в виде лишения права управления транспортными средствами свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого правонарушения.
С учетом изложенного, назначенное С.М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности. Следует также учесть, что С.М.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24
КоАП РФ.
Оснований для изменения назначенного С.М.В. наказания не имеется.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11
КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2
КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7
КоАП РФ, судья
решил:
Постановление Кулебакского городского суда Нижегородской области от 23.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу С.М.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда
Г.И.ДОРОДНОВ
