ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2012 г. по делу № 22к-242/2012г.
Судья: Риффель В.В.
Докладчик: Летникова Е.П.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Бирюковой Н.К.
судей: Летниковой Е.П. и Новичкова Ю.С.
с участием прокурора Ковалишиной Е.Н.,
адвоката Шаповаловой Е.Н. на основании ордера <...>
при секретаре Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемого М. на постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2012 года, которым
М, <...>, русскому, гражданину РФ, со средним образованием, холостому, не работающему, зарегистрированному: <...>, прож.: <...>, судимому: приговором Задонского районного суда от 16.01.2008 г. по ст. ст. 158 ч. 1
, 166 ч. 2 п. "в"
, 161 ч. 1
УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговором Задонского районного суда от 03.04.2008 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г"
УК РФ, ст. 69 ч. 5
УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 14.01.2011 года освобожденному по отбытию наказания, судимость не погашена,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 2 марта 2012 года включительно.
Заслушав доклад судьи Летниковой Е.П., выслушав объяснения адвоката Шаповаловой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
22.09.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1
УК РФ.
01.12.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1
УК РФ.
12.04.2011 года данные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № 191010376.
26.02.2011 года возбуждено уголовное дело № 061110191 по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2
УК РФ. В совершении данного преступления обвиняются М., З. и Д.
02.03.2011 года возбуждено уголовное дело № 141110050 по ст. 161 ч. 1
УК РФ. В совершении данного преступления подозревается М.
02.03.2011 года М. задержан в порядке ст. 91
УПК РФ.
03.03.2011 года М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
09.03.2011 года М. предъявлено обвинение по ст. 162 ч. 2
УК РФ.
10.03.2011 года уголовное дело № 141110050 соединено в одно производство с уголовным делом № 061110191, соединенному уголовному делу присвоен № 061110191.
30.03.2011 г. возбуждено уголовное дело № 061110294 в отношении Л. по ст. 209 ч. 1
УК РФ, в частности, по факту того, что Л. в банду вовлек М., З. и Д. и других лиц, которые дали свое согласие на вхождение в состав банды в качестве ее членов.
31.03.2011 г. уголовное дело № 061110294 соединено в одно производство с уголовным делом № 061110191, соединенному уголовному делу присвоен № 061110191.
12.04.2011 года возбуждено уголовное дело № 061110342 в отношении Л., М., З. и Д. по ст. 222 ч. 3
УК РФ.
15.04.2011 года уголовные дела № 061110191 и № 061110342 соединены в одно производство с уголовным делом № 191010376, соединенному уголовному делу присвоен № 191010376.
07.12.2011 г. срок содержания под стражей обвиняемому М. продлен до 12.01.2012 г., а всего до 10 месяцев 10 суток.
27.12.2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу № 191010376 продлен заместителем начальника СУ при УВД по Липецкой области до 15 месяцев, т.е. до 12.04.2012 года.
10 января 2012 года Липецким районным судом Липецкой области по ходатайству замначальника отдела № 2 СЧ СУ при УВД по ЛО о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей на 1 месяц 19 суток, а всего до 12 месяцев, т.е. до 02 марта 2012 года включительно было принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В кассационной жалобе обвиняемый М. считает постановление суда несправедливым и необоснованным, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде или домашний арест, чтобы он мог получать квалифицированную медпомощь. Считает, что следователь умышленно затягивает сроки расследования, т.к. из беседы с ним он понял, что заключение фоноскопической экспертизы должно было быть готово в декабре, однако следователь вновь в своем ходатайстве сослался на необходимость получения данного заключения. У следователя нет достаточно доказательств его вины и тому, что он намерен скрыться от следствия и препятствовать производству по делу. Его состояние здоровья ухудшилось в условиях изолятора, периодически случаются приступы, ему неоднократно вызывали "скорую помощь", т.к. врачи изолятора не справляются, не могут провести обследование из-за отсутствия медоборудования.
В возражениях на кассационную жалобу обвиняемого М. помощник прокурора Торозов А.А. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление суда, а материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, ввиду нарушения судом норм уголовно-процессуального законодательства.
Согласно ст. 109 ч. 2
УПК РФ продление срока содержания под стражей более 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.
Принимая решение о продлении обвиняемому М. срока содержания под стражей выше 6 месяцев, суд не дал оценки одному из оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренному ст. 109 ч. 2
УПК РФ, - особой сложности уголовного дела.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.
Судебная коллегия также обращает внимание на допущенные судом противоречия. Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что те обстоятельства, которые явились основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не могут являться основанием для его продления. Затем суд приходит к выводу, что избранная мера пресечения М. изменена быть не может, поскольку в срок до 12 января 2012 года по объективным причинам предварительное следствие не может быть завершено и срок следствия продлен до 12 апреля 2012 года, а основания для содержания под стражей М., указанные в постановлении об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, вступившем в законную силу, в настоящее время не изменились и не отпали.
Судом первой инстанции также допущена неправосудная формулировка, а именно указано, что М. совершил преступление с применением оружия через полтора месяца после освобождения из мест лишения свободы, тогда как он только обвиняется в его совершении.
Кроме того, судом не дано оценки доводам обвиняемого об ухудшении его состояния здоровья.
На основании данных обстоятельств, судебная коллегия отменяет постановление суда и направляет материалы дела на новое судебное рассмотрение. При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять решение в соответствии с требованиями УПК
РФ.
С учетом тяжести предъявленного М. обвинения и других обстоятельств, которые учитывались при избрании и продлении ему меры пресечения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия считает избрать М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03.02.2012 г.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377
, 378
, 381
и 388
УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Липецкого районного суда Липецкой области от 10 января 2012 года в отношении обвиняемого М. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу обвиняемого М.
Избрать в отношении М. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 03.02.2012 года.
Председательствующий
Н.К.БИРЮКОВА
Судьи
Е.П.ЛЕТНИКОВА
Ю.С.НОВИЧКОВ
