ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 ноября 2011 г. по делу № 44-у-235/2011г.
Судья 1 инст.: Титович Л.Ф.
Президиум Липецкого областного суда в составе председательствующего Маркова И.И., членов президиума: Брик Г.С., Фоминой Н.В., Лепехиной Н.В., Бирюковой Н.К., Мартынова И.И.,
с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., секретаря В.Ю.,
рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Б.И. на приговор и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 13.02.2006 года, которым
Б.И., <...>, русский, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, неработающий, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 112
УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжаловался.
Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 12 мая 2011 года данный приговор пересмотрен в связи с изменениями в законодательстве, постановлено считать Б.И. осужденным по ч. 1 ст. 112
УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) с применением ст. 73
УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
В надзорной жалобе осужденный Б.И. просит изменить судебные решения и смягчить назначенное наказание. Указывает, что с учетом положений ч. 1 ст. 62
УК РФ, ч. 7 ст. 316
УПК РФ назначенное ему окончательное наказание не должно было превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Буркова Г.А., мнение и.о. прокурора области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым приговор изменить и смягчить осужденному наказание, президиум,
установил:
Приговором мирового судьи Б.И. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.В. при следующих обстоятельствах:
5.06.2005 года около 17 часов Б.И., у себя дома в <...>, после совместного распития спиртных напитков со своей женой Б.В., в ходе возникшей между ними ссоры, подверг ее избиению, нанося множественные удары руками и деревянным стулом по различным частям тела, чем причинил ей повреждения в виде кровоподтеков лица, туловища, верхних конечностей, ссадины в области волосистой части головы, которые не расцениваются как вред здоровью, и закрытый перелом 6-го ребра слева, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314
- 316
УПК РФ.
Требования ч. 7 ст. 316
УПК РФ судом соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Б.И. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил, предварительно проконсультировавшись с защитником, осознавая последствия заявленного ходатайства.
Таким образом, вина Б.И. установлена правильно и его действия квалифицированы верно.
Однако приговор подлежит изменению в части назначенного Б.И. наказания.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: отсутствие судимостей, положительная характеристика по месту жительства, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и мнение потерпевшей, которая не настаивала на лишении свободы подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом требований ч. 7 ст. 316
УПК РФ, а также, поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61
УК РФ - заглаживание причиненного потерпевшей вреда, то при отсутствии отягчающих обстоятельств наказание Б.И. должно было быть назначено с учетом требований ст. 62
УК РФ, то есть не более 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания санкции статьи в соответствии с редакцией ст. 62
УК РФ, действовавшей на момент вынесения приговора (то есть не более 1 года 6 месяцев лишения свободы).
Указанное требование судом не соблюдено.
С учетом изменений, внесенных в ч. 1 ст. 62
УК РФ Федеральным законом
№ 141-ФЗ от 29.06.2009 года, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (то есть не более 1 года 4 месяцев лишения свободы).
В связи с этим, а также с учетом наличия других смягчающих обстоятельств, президиум полагает смягчить осужденному наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407
, 408
УПК РФ, президиум,
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Б.И. удовлетворить.
Приговор и.о. мирового судьи Данковского судебного участка № 2 Липецкой области от 13.02.2006 года в отношении Б.И. - изменить, смягчить назначенное ему по ст. 112 ч. 1
УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73
УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
МАРКОВ И.И.
