Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2011 г. по делу № А14-593/2011

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена "21" марта 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено "24" марта 2011 г.
Открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "В") обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю М. (далее - ИП М.) о взыскании 6 668, 91 руб., из которых 6 495, 52 руб., задолженности за потребленную в период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г. электроэнергию и 173, 39 руб. неустойки за период с 11.09.2010 г. по 12.01.2011 г.
Определением суда от 28.02.2011 г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 21.03.2011 г.
В судебное заседание 21.03.2011 г. ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, не явился, иск не оспорил, отзыва на иск суду не предоставил.
В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчика 6 495, 52 руб. задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г., 250, 30 руб. неустойки за период с 21.09.2010 г. по 18.03.2011 г.
На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ, ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению принято уточненное требование.
Материалами дела установлено, что 17.01.2007 г. между ОАО "В" и ИП М. был заключен договор поставки электрической энергии № 327, по условиям которого ОАО "В" обязалось поставлять ИП М. электрическую энергию, а ИП М. обязалась принимать и оплачивать принятую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).
Пунктом 9.1 договора стороны предусмотрели действие договора с 01.01.2007 г. по 01.01.2008 г., с возможностью пролонгации.
Расчетным периодом стороны определили один календарный месяц (п. 6.2).
Пунктом 6.1 договора, пунктом 3 приложения к договору, стороны договорились, что оплата энергии производится покупателем в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ, а также актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов, действующих на момент оплаты, с применением авансового платежа - 100% от планового объема поставки электрической энергии до 28 числа месяца, предшествующего расчетному периоду. Окончательный расчет - до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
При этом, пунктом 7.2 договора стороны договорились, что при нарушении обязательств по оплате энергии ИП М. уплачивает ОАО "В" неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.08.2010 г. по 31.08.2010 г. поставил ответчику электроэнергию в количестве 1 708 кВтч на сумму 8 293, 52 руб., что подтверждено актами технической проверки приборов учета установленных у потребителей - юридических лиц и граждан от 24.07.2009 г., от 23.08.2010 г., данными об объемах и стоимости для покупателей электроэнергии (мощности) за август 2010 г. Ответчик полученную электроэнергию оплатил частично, в размере 1 798, 00 руб. Остаток долга составил 6 495, 52 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, и начислив за просрочку платежа неустойку, истец обратился в суд с иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Количество отпущенной электроэнергии определено в соответствии с данными приборов учета и составляет 1 708 кВтч. Цена подтверждена приказом УРТ Воронежской области от 25.12.2009 г. № 48/2.
Ответчик количество поставленной ему электрической энергии не оспорил, в процессе рассмотрения дела доказательств оплаты электрической энергии не представил.
В связи с чем требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 6 495,52 руб.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга истцом начислена неустойка в размере 250, 30 руб. за период с 21.09.2010 г. по 18.03.2011 г.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в срок, установленный договором, представленный расчет неустойки соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании неустойки суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела. В этой связи расходы истца в размере 400 руб. понесенные в связи с предоставлением регистрирующим органом выписки из ЕГРИП и подтвержденные платежным поручением № 88 от 13.01.2011 г. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя М., <...>, место рождения <...>, проживающей по адресу: <...> (ОГРИП - <...>, ИНН - <...>)
в пользу открытого акционерного общества "В", г. Воронеж (ИНН - <...>, ОГРН - <...>) 6 495, 52 руб. задолженности, 250, 30 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 400 руб. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru