ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2012 г. по делу № 4А-77/2012
И.о. заместителя председателя Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев протест заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19
КоАП РФ, в отношении ОАО "Амурский судостроительный завод",
установил:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 апреля 2010 года ОАО "Амурский судостроительный завод" было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.19
КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения - стального полособульбового профиля весом № кг., которое вступило в законную силу 23 апреля 2010 года.
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года исполнение наказания, назначенного ОАО "Амурский судостроительный завод" постановлением суда от 09 апреля 2010 года, прекращено в связи с истечением срока давности его исполнения.
В протесте заместитель прокурора Хабаровского края просит отменить постановление судьи от 23 сентября 2011 года и направить дело на новое рассмотрение, указав на то, что срок исполнения наказания не истек, поскольку определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 01 июля 2011 года была предоставлена отсрочка исполнения постановления о назначении ОАО "Амурский судостроительный завод" наказания.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 31.9
КоАП РФ (в редакции, действующей на момент вступления постановления о назначении наказания в законную силу) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.
Принимая 23 сентября 2011 года решение о прекращении исполнения постановления о назначении ОАО "Амурский судостроительный завод" наказания, судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре верно сделал вывод о том, что постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 23 апреля 2010 года, что не оспаривается и заместителем прокурора края, следовательно, срок его исполнения истек 23 апреля 2011 года.
В обоснование доводов протеста заместитель прокурора края указал, что срок исполнения постановления о назначении наказания не истек, поскольку определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 01 июля 2011 года была предоставлена отсрочка исполнения постановления о назначении ОАО "Амурский судостроительный завод" наказания до выделения Центральным аппаратом Росимущества бюджетных средств, необходимых для организации приема конфискованного имущества Территориальным Управлением Росимущества в Хабаровском крае.
Вместе с тем, указанное определение от 01 июля 2011 г. было отменено решением судьи Хабаровского краевого суда от 16 августа 2011 года (л.д.7) и производство по заявлению судебного пристава-исполнителя о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта прекращено.
Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что срок исполнения наказания не прерывался и не приостанавливался, обоснован и подтверждается материалами дела.
В соответствии с п. 36
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7
КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9
КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.
При таких фактических и правовых обстоятельствах оснований к отмене оспариваемого постановления судьи не имеется.
Тот факт, что судьей Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре постановление о прекращении исполнения наказания в отношении ОАО "Амурский судостроительный завод" было принято в отсутствие Территориального Управления Росимущества в Хабаровском крае, не является существенным процессуальным нарушением, как и не может повлечь отмену постановления суда, поскольку указанное юридическое лицо не является участником производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела судом первой инстанции 23 сентября 2011 года, не имелось.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому в удовлетворении протеста об отмене законного и обоснованного судебного постановления следует отказать.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19
КоАП РФ, в отношении ОАО "Амурский судостроительный завод" оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Хабаровского края Когая С.Н. оставить без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Хабаровского краевого суда
И.Д.ХАРЛАМОВ
