АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2011 г. по делу № А54-6280/2010
(извлечение)
Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах", г. Москва, (в лице Рязанского филиала ОСАО "Ингосстрах", г. Рязань) (далее - ОСАО "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Альфастрахование", г. Москва, (в лице Рязанского филиала ОАО "Альфастрахование", г. Рязань) (далее - ОАО "Альфастрахование" в лице Рязанского филиала, ответчик) о возмещении в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 69646 руб. 52 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2785 руб. 86 коп.
Определением суда от 16.04.2011 производство по делу А54-6280/2010 приостановлено в связи с назначением по делу судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Аварком" (г. Рязань), в частности, эксперту Ш.А.В. (т. 1 л.д. 90-96).
В связи с поступившим 24.05.2011 в материалы дела от ООО "Аварком" ходатайства от 24.05.2011 № 21 о продлении срока проведения экспертизы в связи с неполучением материалов дела (т. 1 л.д. 102), определением суда от 26.05.2011 производство по делу было возобновлено с 08.06.2011 (т. 1 л.д. 100-101).
Определением суда от 08.06.2011 производство по делу А54-6280/2010 приостановлено в связи с назначением по делу судебной автотовароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертной организации и эксперту, указанным в первоначальном определении от 16.04.2011 (т. 1 л.д. 90-96). Одновременно, определением суда от 08.06.2011 на основании части 1 статьи 118
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен срок проведения судебной экспертизы до 15.07.2011 (т. 1 л.д. 108-113).
09.09.2011 в материалы дела (вх. № 16162) от ООО "Аварком" поступило экспертное заключение от 06.09.2011 № 1110 (т. 2 л.д. 2-5).
Определением суда от 15.09.2011 в порядке статьи 146
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу возобновлено (т. 2 л.д. 39-40).
Представитель истца в судебное заседание не явился.
ОСАО "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала о времени и месте проведения судебного заседания извещалось судом путем направления определения суда от 15.09.2011 (т. 2 л.д. 39-40) по адресу Рязанского филиала: 390023, г. Рязань, ул. Есенина, д. 82/26, а также путем размещения информации о перерыве в судебном заседании (с 17.10.2011 на 19.10.2011) на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет по адресу: http://www.ryazan.arbitr.ru, и доске объявлений Арбитражного суда.
Копия определения суда, направленная по указанному адресу, получена истцом согласно карточке почтового уведомления (т. 2 л.д. 44).
В соответствии с пунктами 4
, 6 части 4 статьи
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники Арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом Арбитражным судом, если судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2
и 3 статьи 122
настоящего Кодекса.
Основываясь на данных нормах закона, суд считает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121
, 123
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и при наличии в тексте искового заявления ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 7).
Представитель ответчика указала, что истцом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, который предусмотрен Федеральным законом
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденных Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008. Кроме того, ответчик указывает, что истцом, в нарушение статьи 12
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявлены требования без учета износа материалов и запасных частей, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, расходов на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Из материалов дела судом установлено: 10.06.2009 в 18 час. 20 мин. по адресу: г. Рязань, ул. Зубковой, д. 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2107, гос. номер В 060 НС 62, принадлежащего на праве собственности А.И.С., под управлением Т.И.А., и автомобиля Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62, принадлежащего на праве собственности Е.Е.А., под управлением Е.С.Н. (свидетельство о регистрации ТС 62 СА 273389 - т. 1 л.д. 35, доверенность на управление автомобилем от 30.03.2008 - т. 1 л.д. 36).
В результате дорожно-транспортного происшествия поврежден застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" автомобиль Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62 на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от 17.01.2009 NAI 9769348 (т. 1 л.д. 46) (страховой полис серии ВВВ № 0469621430, сроком действия с 20.01.2009 по 19.01.2010 - т. 1 л.д. 34).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность А.И.С. на основании заявления от 10.10.2008 (т. 1 л.д. 72) была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" согласно страховому полису серии ВВВ № 0475380119.
По факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия составлена схема места совершения административного правонарушения (т. 1 л.д. 65-66 - оригинал), справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2009 (т. 1 л.д. 20) и протокол об административном правонарушении от 10.06.2009 62 АА № 398219 (т. 1 л.д. 62 - оригинал), в которых описаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 20). От каждого их участников дорожно-транспортного происшествия взяты объяснения (т. 1 л.д. 63-64).
10.06.2009 на основании части 2 статьи 12.13
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление 62 АА № 496657 о признании гражданина Т.И.А. виновным в совершении административного правонарушения и наложении штрафа в размере 200 руб. (т. 1 л.д. 67).
19.06.2009 в целях независимой экспертизы проведен осмотр поврежденного автомобиля Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62, по результатам которого составлен акт с указанием характера повреждений (т. 1 л.д. 24).
Виновник дорожно-транспортного происшествия (Т.И.А.) и страховая компания ОАО "АльфаСтрахование" посредством направления телеграмм извещены о необходимости явки 19.06.2009 на проведение осмотра поврежденного автомобиля Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62 (т. 1 л.д. 26-29).
24.06.2009 ОСАО "Ингосстрах" составлена смета на ремонт на условиях СТОА ООО "МегаАльянс" (т. 1 л.д. 40).
В целях дополнительной независимой экспертизы 27.07.2009 проведен дополнительный осмотр поврежденного автомобиля Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62, по результатам которого составлен акт с указанием характера повреждений (т. 1 л.д. 25).
Виновник дорожно-транспортного происшествия (Т.И.А.), ОАО "Альфастрахование" посредством направления телеграмм извещены о необходимости явки 27.07.2009 на проведение осмотра поврежденного автомобиля Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62 (т. 1 л.д. 30-33).
На основании акта ОСАО "Ингосстрах" от 29.07.2009 № 1 к убытку № 70-171-781224/09-1 поврежденный автомобиль Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62 направлен для проведения восстановительных работ на СТОА ООО "МегаАльянс" (т. 1 л.д. 41).
По окончании ремонтных работ ООО "МегаАльянс" на основании заказ-наряда от 01.08.2009 № КР0540 (т. 1 л.д. 43-45) выставлен счет от 03.08.2009 № 000002329 на сумму 69646 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 42). Расчет износа заменяемых деталей в заказ-наряде от 01.08.2009 NКР0540 не приводился.
Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования ОСАО "Ингосстрах" на основании расчета претензии от 05.08.2009 № 70-171-781224/09-1 (т. 1 л.д. 13), заявления Е.Е.А. от 19.06.2009 (т. 1 л.д. 14), платежным поручением от 11.08.2009 № 526506 перечислило на расчетный счет ремонтной организации ООО "МегаАльянс" денежные средства 69646 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 12).
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62 застрахована в страховой компании ОАО "АльфаСтрахование", истец обратился 20.10.2009 с требованием № 2/2-3683 о компенсации произведенных расходов по оплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 11). Однако, требование оставлено ОАО "АльфаСтрахование" без исполнения.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОСАО "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив представленные в материалы дела документальные доказательства, обосновывающие исковые требования, заслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8
Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, иная сделка, а также причинение вреда другому лицу.
Согласно статье 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
В соответствии со статьей 929
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу о возмещении ущерба (статьи 15
, 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации) в круг доказывания входят следующие обстоятельства: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим вредом.
В силу пункта 1 статьи 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 931
Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу пункта 1 статьи 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок возмещения вреда, причиненного транспортным средством, гражданская ответственность владельца которого застрахована, регулируется Федеральным законом
от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об обязательном страховании).
В силу статьи 1
Закона об обязательном страховании, договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Иск заявлен к страховщику гражданской ответственности владельца транспортного средства, по вине которого был причинен ущерб лицу, получившему возмещение от своего страховщика по договору добровольного страхования транспортных средств.
В подтверждение наличия страхового случая, в соответствии с пунктами 44
, 45
Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.09.2008 № 131) (далее - Правила № 263), в материалы дела представлены документальные доказательства, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля ВАЗ-2107, гос. номер В 060 НС 62 Т.И.А. подпункта 13.9
Правил дорожного движения Российской Федерации (схема места совершения административного правонарушения (т. 1 л.д. 65-66 - оригинал), справка о дорожно-транспортном происшествии от 10.06.2009 (т. 1 л.д. 20), протокол об административном правонарушении от 10.06.2009 62 АА № 398219 (т. 1 л.д. 62 - оригинал), постановление 62 АА № 496657 от 10.06.2009 о признании гражданина Т.И.А. виновным в совершении административного правонарушения и наложении штрафа в размере 200 руб. (т. 1 л.д. 67)).
На основании акта ОСАО "Ингосстрах" от 29.07.2009 № 1 к убытку № 70-171-781224/09-1 поврежденный автомобиль Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62 направлен для проведения восстановительных работ на СТОА ООО "МегаАльянс" (т. 1 л.д. 41).
По окончании ремонтных работ ООО "МегаАльянс" на основании заказ-наряда от 01.08.2009 № КР0540 (т. 1 л.д. 43-45) выставлен счет от 03.08.2009 № 000002329 на сумму 69646 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 42). Расчет износа заменяемых деталей в заказ-наряде от 01.08.2009 № КР0540 не приводился.
Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования ОСАО "Ингосстрах" на основании расчета претензии от 05.08.2009 № 70-171-781224/09-1 (т. 1 л.д. 13), заявления Е.Е.А. от 19.06.2009 (т. 1 л.д. 14), платежным поручением от 11.08.2009 № 526506 перечислило на расчетный счет ремонтной организации ООО "МегаАльянс" денежные средства 69646 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 12).
К страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему по договору добровольного страхования транспортного средства, переходит право требования к страховщику ответственности причинителя вреда в том объеме и на тех условиях, которые имелись у потерпевшего к страховщику ответственности причинителя вреда с учетом положений Закона
об обязательном страховании и изданных в его исполнение нормативных правовых актов.
Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, ОСАО "Ингосстрах" в лице Рязанского филиала получило право требования возмещения вреда со страховщика причинителя вреда - ОАО "Альфастрахование" в лице Рязанского филиала (страховой полис серии ВВВ № 0475380119), в порядке суброгации.
Статья 15
Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 12
Закона об обязательном страховании (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 № 306, действующей с 01.03.2008), размер убытков, подлежащих возмещению, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховой случай произошел 16.07.2009, следовательно, к правоотношениям сторон должны применяться положения статьи 12
Закона об обязательном страховании в новой редакции, действующей с 01.03.2008.
Согласно статье 3
Закона об обязательном страховании одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом
.
Порядок
реализации определенных настоящим федеральным законом
и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации (статья 5
Закона об обязательном страховании).
В соответствии с пунктом 63
Правил № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, потерпевший вправе требовать возмещения расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что истцом на основании расчета претензии от 05.08.2009 № 70-171-781224/09-1 (т. 1 л.д. 13), заявления Е.Е.А. от 19.06.2009 (т. 1 л.д. 14), платежным поручением от 11.08.2009 № 526506 перечислены на расчетный счет ремонтной организации ООО "МегаАльянс" денежные средства 69646 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 12).
Требование к ответчику о возмещении убытков в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля заявлено истцом в том же размере.
На день рассмотрения спора, убытки истца, связанные с выплатой страхового возмещения, ответчиком не возмещены.
В судебном заседании 28.02.2011 в связи с противоречиями в представленных сторонами документах об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, представитель ответчика в порядке статьи 82
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера, гос. номер У 139 НВ 62, принадлежащего на праве собственности Е.Е.А., на день дорожно-транспортного происшествия 10.06.2009, исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы и детали в Рязанском регионе, с учетом износа деталей (письменное ходатайство прилагается - т. 1 л.д. 87).
Согласно выводам эксперта, содержащимся в заключении эксперта ООО "АварКом" от 06.09.2011 № 1110, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Алмера, гос. рег. номер У 139 НВ 62 RUS, исходя из стоимости нормо-часа по видам работ согласно сложившейся средневзвешенной величины стоимостей ремонтных работ по автомобилям иностранного производства в Рязанском регионе, без учета износа, составила 60 931 руб. 80 коп., с учетом износа автомобиля (19%) - 55 981 руб. 16 коп. (т. 2 л.д. 2-5).
Представителем истца, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, возражения относительно выводов эксперта ООО "АварКом", изложенных в заключении от 06.09.2011 № 1110, не заявлены.
Представитель ОАО "Альфастрахование" в лице Рязанского филиала выводы эксперта ООО "АварКом" в заключении от 06.09.2011 № 1110 не оспаривает.
При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение заключение эксперта ООО "АварКом" от 06.09.2011 № 1110 у суда не имеется.
Принимая во внимание выводы эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Алмера, гос. рег. номер У 139 НВ 62 RUS, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа автомобиля (19%) - 55 981 руб. 16 коп.
В удовлетворении требования о взыскании остальной суммы ущерба следует отказать.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением от 27.08.2010 № 660742 в сумме 2785 руб. 86 коп. (т. 1 л.д. 8) исходя из первоначально заявленной суммы иска 69646 руб. 52 коп.
Удовлетворенная сумма иска составляет 55981 руб. 16 коп. Размер государственной пошлины от данной суммы составляет 2239 руб. 25 коп.
Денежные средства в сумме 4000 руб. платежным поручением от 29.03.2011 № 344, перечислены ответчиком в счет оплаты судебной автотовароведческой экспертизы непосредственно на расчетный счет ООО "АварКом" (т. 2 л.д. 72).
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Альфастрахование" (г. Москва) в лице Рязанского филиала, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Первомайский проспект, д. 18, кв. 15, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739431730, в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (г. Москва) в лице Рязанского филиала, расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Есенина, д. 82/26, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027739362474, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55 981 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2239 руб. 25 коп.
Во взыскании остальной суммы ущерба отказать.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
