НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2011 г. по делу № 7-20-2012
Судья Лоренц М.В.
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
при секретаре П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 января 2011 года дело по жалобе Е. на решение Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его жалобы,
установил:
Постановлением командира ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 17 мая 2011 года № *** Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Е. обжаловал его в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе, поданной в порядке статьи 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Е. ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2011 года Е., управляя автомобилем ВАЗ <...> (регистрационный знак <...> регион) на ул. Большевистская, <...> г. Новосибирска совершил разворот в нарушение знака 5.15.2
.
Постанавливая решение об отказе в удовлетворении жалобы Е., суд пришел к выводу о наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод суда является правильным.
Часть 2 статьи 12.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Доводы жалобы Е. о том, что он совершал разворот около дома № <...> по ул. Большевистская, где отсутствует знак 5.15.2
, а не около дома № <...> по ул. Большевистская суд находит не состоятельными, поскольку между указанными домами имеется значительное расстояние, что подтверждается, в том числе данными схемы Дубльгис, показаниями допрошенного судом свидетеля - инспектора ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области С.., не доверять показаниям которого у суда нет оснований.
Кроме того, при подписании протокола об административном правонарушении от 10 мая 2011 года, Е. не оспаривал вменяемое ему правонарушение, в графе "С протоколом ознакомлен(а) и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее: "стоит только его подпись.
Исходя из изложенного, вывод суда о наличии в действиях Е. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Оснований для отмены постановления от 17 мая 2011 года и решения суда от 1 ноября 2011 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7
, 30.9
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление командира ПДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области от 17 мая 2011 года № *** и решение судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Е. - без удовлетворения.
Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА
