Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2012 г. по делу № 5-19/2012

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Спирина Н.В., при секретаре З.О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство, прокурора - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, находящегося в распоряжении командира войсковой части 00000 майора
Б., родившегося <...>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего <...>

установил:

30 января 2012 года в 22 часа 22 минуты Б. управлял автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по 34 километру трассы М-52 со стороны г. Искитима Новосибирской области в сторону города Новосибирска, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Б. признал себя виновным в управлении при указанных обстоятельствах транспортным средством в состоянии опьянения.
Помимо личного признания, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № от 30 января 2012 года, Б., в 22 часа 22 минуты этого же дня, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения. Двигаясь со стороны г. Искитима Новосибирской области в сторону города Новосибирска, на 34 километре трассы М-52, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № от 30 января 2012 года видно, что основанием к отстранению от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что Б. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО № от 30 января 2012 года Б. проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был согласен.
Приложенным к акту чеком анализатора концентрации паров эталона (АКПЭ-01М), засвидетельствованным собственноручной подписью правонарушителя, подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 0165 мкг/л.
Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ГИБДД, у судьи не имеется, а поэтому признаю указанный акт достоверным.
Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления Б. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность правонарушителя, признает его раскаяние в совершении данного административного правонарушения.
Одновременно с этим, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, судья признает повторное совершение Б. однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

постановил:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение Б., серии <...> N, находящееся на ответственном хранении в ОГИБДД отдела МВД России по городу Бердску, считать переданным по принадлежности для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья
Н.В.СПИРИНА





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru