АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 августа 2011 г. по делу № А73-6532/2011
Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2011 г.
Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.,
судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" (ИНН 5408172005, ОГРН 1025403649127)
к Индивидуальному предпринимателю Д. (ИНН <...>, ОГРН <...>)
третье лицо: Ф.
о взыскании 60 000 рублей
при участии: от истца: Г. по доверенности от 11.01.2011 г.,
от ответчика и третьего лица: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, в порядке статьи 156
АПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика и третьего лица,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании 60 000 рублей, составляющих компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 30 000 рублей и компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в сумме 30 000 рублей. Истец также просит уничтожить контрафактный экземпляр компакт-диска "Русские новинки-4".
Определением от 20.06.2011 г. Ф. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123
АПК РФ.
В силу части 1 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке частей 3
, 5 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо предстало отзыв на иск, в котором подтверждает, что является автором и изготовителем фонограмм музыкальных композиций, указанных в договорах о передаче исключительных авторских и смежных прав от 16.07.2001 г. N№ 16.07.2001-СМ, 16.07.2001-А, а также, что имущественные права, указанные в договорах больше никому не передавались, в том числе и ответчику.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27
постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
В соответствии со статьей 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ истец отказался от иска в части требования об уничтожении контрафактного экземпляра компакт-диска "Русские новинки-4".
Частичный отказ судом принят.
С учетом отказа истца от уничтожения контрафактного экземпляра компакт-диска "Русские новинки-4" производство по делу в этой части требований подлежит прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150
АПК РФ.
В остальной части представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Ф. (правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" (издательство) подписан авторский договор от 16.07.2001 г. № 16.07.2001-А о передаче исключительных авторских прав на использование музыкальных произведений с текстом, в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель, являясь обладателем исключительных авторских прав, передает, а издательство приобретает исключительные авторские права на использование музыкальных произведений с текстом, указанные в приложении № 1 к данному договору, которое является его неотъемлемой частью. Использование музыкальных произведений с текстом означает право издательства по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении музыкальных произведений с текстом все действия, указанные в статье 16
Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", а именно:
- Воспроизводить музыкальные произведения с текстом на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видео кассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы MP3, MP4) и другие.
- Распространять экземпляры воспроизведенных музыкальных произведений с текстом любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее.
- Импортировать экземпляры воспроизведенных музыкальных произведений с текстом в целях распространения.
- Размещать (воспроизводить) музыкальные произведения с текстом в сети Интернет или аналогичных сетях.
- Передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю музыкальные произведения с текстом, если используемые для такой передачи музыкальные произведения с текстом или не были ранее переданы в эфир, или не осуществляются с использованием записи.
- Право на переработку музыкальных произведений с текстом, создание на их основе нового, творчески самостоятельного произведения. Или внесения в него изменений, не представляющих собой его переработку, компилирование и составление любых сборников музыкальных произведений.
- А также иными способами, указанными в статье 16
Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах".
Согласно пункту 1.2. договора исключительные авторские права по договору переданы издательству в соответствии с Законом
Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и распространяются на территорию всех стран мира без исключения.
В соответствии с пунктом 1.4. указанные исключительные авторские права переходят от правообладателя издательству в момент подписания сторонами договора.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16.07.2015 г.
В соответствии с приложением № 1 от 16.07.2001 г. к договору от 16.07.2001 г. № 16.07.2001-А Ф. передал Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" исключительные авторские права на следующие произведения: "Так не будет с другим", "Любовь (Последний раз)", "Сон", "Лети за мной", "Мне надоело так жить!", "Точка невозврата", "Ночь", "Я делю тебя с ней", "Забудь меня...".
Также между Ф. (правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" (издательство) заключен договор 16.07.2001 г. № 16.07.2001-СМ о передаче исключительных смежных прав, в соответствии с пунктом 1.1. которого правообладатель, являясь производителем фонограмм, указанных в приложениях к договору, передает, а издательство приобретает исключительные смежные права на использование фонограмм произведений и исполнений, указанных в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Использование фонограмм произведений и исполнений означает право издательства по своему усмотрению осуществлять или разрешать осуществлять третьим лицам в отношении фонограмм произведений и исполнений все действия, указанные в статьях 37
, 38
Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", а именно:
- Воспроизводить фонограммы на любых видах материальных носителей (аудиокассета МС, оптический компакт-диск CD, DVD, видео кассета VHS, а также любые другие известные материальные носители, в любом формате, включая форматы MP3, MP4) и другие.
- Распространять экземпляры воспроизведенных фонограмм любым способом: продавать, обменивать, сдавать в прокат и так далее.
- Импортировать экземпляры воспроизведенных фонограмм в целях распространения.
- Размещать (воспроизводить) фонограммы и исполнения в сети Интернет или аналогичных сетях.
- Передавать в эфир или сообщать для всеобщего сведения по кабелю исполнение, если используемые для такой передачи исполнения или не были ранее переданы в эфир, или не осуществляются с использованием записи.
Согласно пункту 1.2. договора исключительные смежные права по договору переданы издательству в соответствии с Законом
Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" и распространяются на территорию всех стран мира без исключения.
В соответствии с пунктом 1.4. договора указанные исключительные смежные права переходят от правообладателя издательству в момент подписания сторонами договора.
Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16.07.2015 г.
В соответствии с приложением № 1 от 16.07.2001 г. к договору от 16.07.2001 г. № 16.07.2001-СМ Ф. передал Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" исключительные смежные права на следующие фонограммы произведений и исполнений "Так не будет с другим", "Любовь (Последний раз)", "Сон", "Лети за мной", "Мне надоело так жить!", "Точка невозврата", "Ночь", "Я делю тебя с ней", "Забудь меня...".
Согласно приложению № 2 от 16.07.2001 г. к договору от 16.07.2001 г. № 16.07.2001-СМ Ф. передал Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" фонограммы на носителе CD-r (2 экземпляра), с качеством профессионально пригодным для их воспроизведения и изготовления экземпляров фонограмм промышленным способом.
Из материалов дела следует, что 21.04.2011 г. представителем Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" в мультимедийном магазине "CD LAND", расположенном на 4 этаже НК СИТИ, принадлежащем ответчику, приобретен компакт-диск "Русские новинки-4", на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений под номером 018 - "Мне надоело так жить", под номером 077 - "Любовь (Последний раз)", под номером 156 - "Ночь" в исполнении А.
В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлен кассовый и товарный чеки от 21.04.2011 г. на сумму 120 рублей, содержащий отметки "ИП Д.", "ИНН <...>", "свидетельство <...>", "CD 1.2", на оборотной стороне футляра компакт-диска находится защитный элемент, исключающий несанкционированный вынос компакт-диска из торговой точки ответчика, а также приклеенный к футляру компакт-диска стикер, на котором размещен штрих-код ответчика 2037263915091, CD 1.2.
Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 24.05.2011 г. № 1378, Индивидуальный предприниматель Д. зарегистрирован в Едином реестре индивидуальных предпринимателей с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <...> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <...>.
Визуальное исследование компакт-диска "Русские новинки-4", на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений "Ночь", "Любовь (Последний раз)", "Мне надоело так жить" в исполнении А., позволяет обнаружить имеющиеся на нем признаки контрафактности:
- на диске отсутствует информация о правообладателе, информация об авторском и смежных правах;
- на диске отсутствует маркировка правообладателя.
Ссылаясь на то, что осуществляя реализацию контрафактного экземпляра компакт-диска "Русские новинки-4", на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений "Ночь", "Любовь (Последний раз)", "Мне надоело так жить" в исполнении А., ответчик нарушил принадлежащее истцу исключительное авторское право и исключительное смежное право на распространение указанных музыкальных произведений в исполнении А. на территории России, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 60 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав за каждое музыкальное произведение: "Ночь", "Любовь (Последний раз)", "Мне надоело так жить" (общая сумма компенсации составляет 30 000 рублей), а также 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительных смежных прав за каждое музыкальное произведение: "Ночь", "Любовь (Последний раз)", "Мне надоело так жить" (общая сумма компенсации составляет 30 000 рублей).
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123
Конституции Российской Федерации, статьями 7
, 8
, 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В силу статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Истцом заявлено исковое требование о выплате компенсации за нарушение авторских и смежных прав, отношения по которым с 01.01.2008 г. регулируются частью 4 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Основанием иска является факт продажи 21.04.2011 г. в мультимедийном магазине "CD LAND", расположенном на 4 этаже НК СИТИ, принадлежащем ответчику, контрафактного экземпляра компакт-диска "Русские новинки-4", на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений "Ночь", "Любовь (Последний раз)", "Мне надоело так жить" в исполнении А., в связи с чем к данным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Музыкальные произведения с текстом или без текста в силу статьи 1259
Гражданского кодекса Российской Федерации являются объектами авторских прав.
Согласно пункту 1 статьи 1265
Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.
В соответствии со статьей 1270
Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229
настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение).
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:
1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме;
2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
В соответствии с частью 1 статьи 1229
Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233
ГК РФ), если настоящим Кодексом
не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом
. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом
), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом
, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом
.
В статье 1285
Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что автор или иной правообладатель имеет право передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение.
Исключительные авторские и смежные права Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" на использование музыкальных произведений "Любовь (Последний раз)", "Ночь", "Мне надоело так жить" подтверждаются договорами от 16.07.2001 г. N№ 16.07.2001-А, 16.07.2001-СМ, подписанными с Ф.
В пункте 2 статьи 1300
Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее, несет установленную законодательством ответственность. К таким действиям отнесено воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 21.04.2011 г. в мультимедийном магазине "CD LAND", расположенном на 4 этаже НК СИТИ, Индивидуальным предпринимателем Д. реализован компакт-диск "Русские новинки-4", на котором содержатся фонограммы музыкальных произведений "Ночь", "Любовь (Последний раз)", "Мне надоело так жить" в исполнении А.
В соответствии со статьей 1300
Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В соответствии со статьей 1303
Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние, являются смежными с авторскими правами (смежными правами). К смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных Кодексом
, относятся также личные неимущественные права. Следовательно, на любой объект смежного права существует право его использования.
К информации о смежном праве относится положение статьи 1305
Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающее для обладателя исключительного права на исполнение или фонограмму возможность использовать для оповещения о принадлежащем ему праве знак охраны смежного права, состоящий из латинской буквы "Р" в окружности, имени или наименования обладателя исключительного права, года первого опубликования фонограммы. При этом под экземпляром фонограммы понимается ее копия на любом материальном носителе, изготовленная непосредственно или косвенно с фонограммы и включающая все звуки или часть звуков либо их отображения, зафиксированные в этой фонограмме. Под отображением звуков понимается их представление в цифровой форме, для преобразования которой в форму, воспринимаемую слухом, требуется использование соответствующих технических средств.
На приобретенном диске информация об авторском и смежном правах отсутствует, диск распространялся без согласия истца.
Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате организации без согласия правообладателя продажи компакт-диска с записью фонограмм "Любовь (Последний раз)", "Ночь", "Мне надоело так жить" в исполнении А. подтверждается материалами дела.
Доказательств, подтверждающих правомерность распространения ответчиком компакт-диска "Русские новинки-4", который содержит запись фонограмм "Любовь (Последний раз)", "Ночь", "Мне надоело так жить" в исполнении А., ответчиком в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено. В материалах дела такие доказательства также отсутствуют.
В соответствии со статьей 1301
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250
, 1252
и 1253
), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252
настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно положениям статьи 1311
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250
, 1252
и 1253
), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252
настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
Согласно пункту 3 статьи 1252
Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Суд приходит к выводу, что, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" не передавало Индивидуальному предпринимателю Д. прав на музыкальные произведения "Любовь (Последний раз)", "Ночь", "Мне надоело так жить" в исполнении А., продажа ответчиком диска, содержащего указанные произведения, является нарушением авторских и смежных прав истца на указанные произведения, истцом правомерно предъявлено требование о выплате компенсации за допущенное ответчиком правонарушение.
Местом реализации указанного диска является мультимедийный магазин, что предполагает неограниченное количество потенциальных потребителей (покупателей).
В связи с изложенным, исследовав вопрос определения размера компенсации и его соразмерности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 30 000 рублей за неправомерное использование объекта авторских прав (по 10 000 рублей за каждое произведение) и 30 000 рублей за неправомерное использование объекта смежных прав (по 10 000 рублей за каждое произведение) обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из характера допущенного правонарушения, учитывает принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела.
Размер подлежащей взысканию компенсации определен истцом в пределах, установленных пунктом 3 статьи 1252
Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает требованиям справедливости и разумности.
Размер компенсации определяется по усмотрению суда и не ставится в зависимость от причиненных убытков или полученного дохода. Вопрос о разумности и обоснованности размера компенсации исследован судом.
Учитывая изложенное, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110
АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167
- 170
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Мелодия" компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в сумме 30 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных смежных прав в сумме 30 000 рублей, а всего 60 000 рублей и 2 400 рублей государственной пошлины.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления
арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано
в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья
О.Н.ЛЕСНИКОВА
