РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. № 33-2532
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе О.Р.А. на решение Шиловского районного суда Рязанской области от 5 октября 2011 года, которым постановлено:
Признать общим совместным имуществом супругов О.С.В. и О.Р.А. следующее имущество, а именно: комплект мягкой мебели "Сиэтл", состоящей из углового дивана и кресла, бежевого цвета стоимостью <...> рублей; мебельную стенку "<...>" стоимостью <...> рублей; стол обеденный "<...>" и четыре стула "<...>" общей стоимостью <...> рублей; автомашину марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест), <...>, зарегистрирована на О.С.В. стоимостью <...> рублей; тумбочку для обуви стоимостью <...> рублей; стиральную машину "<...>" стоимостью <...> рублей; пылесос "<...>" стоимостью <...> рублей; холодильник "<...>" стоимостью <...> рублей; журнальный столик "<...>" стоимостью <...> рублей; автомобильный прицеп <...>, зарегистрирован на О.Р.А. стоимостью <...> рублей; люстры в количестве 3-х штук общей стоимостью <...> рублей; шторы, изготовленные в салоне штор "<...>" стоимостью <...> рублей; водонагреватель "<...>" стоимостью <...> рублей, кухонный гарнитур стоимостью <...> рублей; посудомоечную машину "<...>" стоимостью <...> рублей; газовую вытяжку "<...>" стоимостью <...> рубля; газовую панель "<...>" стоимостью <...> рублей; встраиваемую духовку "<...>" стоимостью <...> рублей; ванну "<...>" стоимостью <...> рублей; мебель для ванны производства "<...>" стоимостью <...> рублей; автомашину марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест), <...> стоимостью <...> рублей, а также включить в общее совместное имущество супругов стоимость произведенного в период брака ремонта квартиры, принадлежащей О.Р.А., расположенной по адресу: <...> с учетом стоимости работ и затраченных на ремонт строительных материалов в размере <...> рублей <...> коп, а всего на общую сумму <...> рубля <...> коп.
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов О.С.В. и О.Р.А.
В порядке раздела совместно нажитого имущества в личную собственность О.С.В. выделить следующее имущество:
- комплект мягкой мебели "<...>", состоящей из углового дивана и кресла, бежевого цвета стоимостью <...> рублей; мебельную стенку "<...>" стоимостью <...> рублей; стол обеденный "<...>" и четыре стула "<...>" общей стоимостью <...> рублей; автомашину марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест), <...>, зарегистрирована на О.С.В. стоимостью <...> рублей; тумбочку для обуви стоимостью <...> рублей; стиральную машину "<...>" стоимостью <...> рублей; пылесос "<...>" стоимостью <...> рублей; холодильник "<...>" стоимостью <...> рублей; журнальный столик "<...>" стоимостью <...> рублей; автомобильный прицеп <...>, зарегистрирован на О.Р.А. стоимостью <...> рублей; люстры в количестве 3-х штук общей стоимостью <...> рублей; шторы, изготовленные в салоне штор "<...>" стоимостью <...> рублей; водонагреватель "<...>" стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей.
В порядке раздела совместно нажитого имущества в личную собственность О.Р.А. выделить следующее имущество:
- кухонный гарнитур стоимостью <...> рублей; посудомоечную машину "<...>" стоимостью <...> рублей; газовую вытяжку "<...>" стоимостью <...> рубля; газовую панель "<...>" стоимостью <...> рублей; встраиваемую духовку "<...>" стоимостью <...> рублей; ванну "<...>" стоимостью <...> рублей; мебель для ванны производства "<...>" стоимостью <...> рублей; автомашину марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест), <...> стоимостью <...> рублей, а также включить в выделяемую О.Р.А. долю имущества стоимость произведенного в период брака супругов ремонта квартиры, принадлежащей ему по праву собственности, расположенной по адресу: <...> с учетом стоимости работ и затраченных на ремонт строительных материалов в размере <...> рублей <...> коп., а всего на общую сумму <...> рубля <...> коп.
Взыскать с О.Р.А. пользу О.С.В. денежные средства в виде компенсации за превышение стоимости доли выделяемого ему имущества в размере <...> рубль <...> коп., в также судебные расходы по оплате экспертизы в размере <...> рублей <...> коп., а всего <...> рублей <...> коп.
Взыскать с О.Р.А. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рубля <...> коп.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., доводы представителя О.Р.А. - К.О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
О.С.В. обратилась в суд с иском к О.Р.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что 2 августа 1997 года она вступила в брак с ответчиком и проживала с ним совместно до июля 2009 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась и на основании решения мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от 27 июля 2010 года брак между ними прекращен. В период брака ими было приобретено имущество: автомашина марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест), <...>, стоимостью <...> рублей, которая зарегистрирована на ее имя; автомашина марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест) <...>, стоимостью <...> рублей, которая зарегистрирована на имя ответчика; мягкая мебель, состоящая из углового дивана и кресла "<...>", бежевого цвета, приобретен в 2007 году, стоимостью <...> рублей; обувница, приобретена в 2007 году, стоимостью <...> рублей; стенка "<...>", приобретена в 2007 году, стоимостью <...> рублей; стол обеденный "<...>" и четыре стула "<...>", приобретены в 2006 году, стоимостью <...> рублей; шторы, изготовлены в салоне штор "<...>" в 2007 году, стоимостью <...> рублей; люстры три штуки, приобретены в 2007 году, общей стоимостью <...> рублей; стиральная машина "<...>", приобретена в 2004 году, стоимостью <...> рублей; пылесос "<...>", приобретен в 2005 году, стоимостью <...> рублей; посудомоечная машина "<...>", приобретена в 2005 году, стоимостью <...> рублей; холодильник "<...>", приобретен в 2005 году, стоимостью <...> рублей, газовая панель "<...>", приобретена в 2005 году, стоимостью <...> рублей; встраиваемая духовка "<...>", приобретена в 2005 году, стоимостью <...> рублей; стол журнальный "<...>", приобретен в 2007 году, стоимостью <...> рублей; кухонный гарнитур, приобретен в 2007 году, стоимостью <...> рублей; газовая вытяжка, приобретена в 2007 году, стоимостью <...> рублей; автомобильный прицеп <...>, стоимостью <...> рублей; ковер, бежево-серого цвета, размером 3 x 2 метра, приобретен в 2007 году, стоимостью <...> рублей; водонагреватель, приобретен в 2005 году, стоимостью <...> рублей; ванна "<...>", приобретена в 2005 году, стоимостью <...> рублей; мебель для ванны "<...>", приобретена в 2005 году, стоимостью <...> рублей; морозильная камера, приобретена в 2005 году стоимостью <...> рублей; морозильная камера, приобретена в 2008 году, стоимостью <...> рублей. Итого приобретено имущество на общую сумму <...> рублей. С момента регистрации брака они проживали в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежит ответчику по праву собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 12.12.2008. В указанной квартире зарегистрирован ответчик и их несовершеннолетний сын ФИО1, <...> рождения. Она с другим несовершеннолетним сыном О.К.Р., <...> рождения, зарегистрирована в квартире своих родителей, по адресу: <...>. После расторжения брака все выше перечисленное имущество осталось в квартире ответчика, который поменял замок на входной двери и она не имеет возможности пользоваться имуществом. Добровольно разделить имущество ответчик отказывается.
Кроме этого ими в период брака был совместно произведен ремонт в квартире ответчика на общую сумму около <...> рублей, в ходе которого были заменены окна на пластиковые стеклопакеты на общую сумму <...> рублей, штукатурные работы и оклейка стен обоями на общую сумму <...> рублей, застекление балконов на общую сумму <...> рублей, ремонт ванной комнаты вместе с работой - <...> рублей, приобретены обои на сумму <...> рублей, покупка и укладка ламината на общую сумму <...> рублей, покупка и укладка ковролина на общую сумму <...> рублей, покупка и установка входной двери на сумму <...> рублей и другое.
В период брака они с ответчиком занимались предпринимательской деятельностью, торговали продуктами питания. После ссоры она ушла вместе с детьми от ответчика, при этом у него остались товароматериальные ценности от предпринимательской деятельности на общую сумму около <...> рублей, которые он впоследствии реализовал населению.
Кроме этого в период брака ответчиком были открыты счета в ОАО "Прио-Внешторгбанк" на сумму <...> рублей. Указанные денежные средства являются общим имуществом, поскольку счета были открыты в период брака.
Итого ими в период брака было приобретено имущества на общую сумму... рублей. Стоимость имущества, которая должна принадлежать каждому из них составляет <...> руб. С учетом того, что все имущество находится у ответчика, просит выделить ей денежные средства, находящиеся на счетах в банке в сумме... руб.
Впоследствии истица неоднократно изменяла исковые требования, в итоге, предъявила новое исковое заявление в порядке статьи 39
ГПК РФ, в связи с уточнением списка совместно нажитого имущества и стоимости имущества исходя из проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы и окончательно просила разделить совместно нажитого имущество, выделив ей: мягкую мебель, состоящую из углового дивана и кресла "<...>", бежевого цвета, приобретенную в 2007 году, стоимостью <...> рублей, стенку "<...>", приобретенную в 2007 году, стоимостью <...> рублей, стол обеденный "<...>" и четыре стула "...", приобретенные в 2006 году, стоимостью <...> рублей, автомашину марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест) <...>, стоимостью <...> рублей, взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию ремонта, произведенного в квартире ответчика на общую сумму <...> рублей <...> коп., взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомашины марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест) <...> в сумме <...> рублей. Итого выделить ей имущества на общую сумму <...> рублей <...> коп.
Ответчику выделить: обувницу (по экспертизе тумбочка), приобретенную в 2007 году, стоимостью <...> рублей, шторы, изготовленные в салоне штор "<...>" гор. Рязани в 2007 году, стоимостью <...> рублей, люстры три штуки, приобретенные в 2007 году, стоимостью <...> рублей, стиральную машину "<...>", приобретенную в 2004 году, стоимостью <...> рублей, пылесос "<...>", приобретенный в 2005 году, стоимостью <...> рублей, холодильник "<...>", приобретенный в 2005 году, стоимостью <...> рублей, газовую панель "<...>", приобретенную в 2005 году, стоимостью <...> рублей, встраиваемую духовку "<...>", приобретенную в 2005 году, стоимостью <...> рублей, стол журнальный "<...>", приобретенный в 2007 году, стоимостью <...> рублей, кухонный гарнитур, приобретенный в 2007 году, стоимостью <...> рублей, газовую вытяжку, приобретенную в 2007 году, стоимостью <...> рубля, автомобильный прицеп "<...>", приобретенный в 2002 году, стоимостью <...> рублей, водонагреватель, приобретенный в 2005 году, стоимостью 2500 рублей, ванну "Роза", приобретенную в 2005 году, стоимостью <...> рублей, мебель для ванны "<...>", приобретенную в 2005 году, стоимостью <...> рублей, ковер бежево-серого цвета, размером 3 x 2 метра, приобретенный в 2007 году, стоимостью <...> рублей, посудомоечную машину "<...>", приобретенную в 2005 году, стоимостью <...> рублей, ремонт, произведенный в квартире ответчика на общую сумму <...> рублей <...> коп., денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомашины марки ГАЗ 2705, грузовой фургон, металлический (7 мест), 2007 года выпуска, регистрационный знак Н 534 КУ 62 в сумме <...> рублей, итого на общую сумму <...> руб. <...> коп. Также просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы по проведению экспертизы в сумме <...> руб.
Суд, рассмотрев заявленные требования, иск О.С.В. удовлетворил частично, постановив вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчик О.Р.А. просит решение суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Согласно доводам жалобы решение суда нельзя признать законным и обоснованным, так как в нем не учтены существенные по делу обстоятельства. В частности, производя раздел между сторонами всей мебели, находящейся в квартире ответчика, судом не принято во внимание, что одну из комнат жилого помещения занимает отец О.Р.А., который зарегистрирован в данной квартире и проживает в ней постоянно, в связи с чем предметы обстановки, находящиеся в комнате отца, принадлежат лично ему и совместным имуществом супругов О. не являются. Кроме того, на личные сбережения отца ответчика произведен и ремонт в его комнате, что также свидетельствует о необходимости уменьшения стоимости совместно нажитого имущества супругов. Также суд не принял во внимание позицию ответчика, занятую в судебном разбирательстве, о том, что ремонт в жилом помещении проводился им своими силами без привлечения третьих лиц. Доказательств об обратном истицей в суд представлено не было, в связи с чем стоимость работ по проведению ремонта неверно включена в состав совместного имущества супругов. По мнению кассатора, не доказана истицей и стоимость пластиковых окон, установленных в квартире, а стоимость металлической входной двери, указанная в заключении эксперта, превышает ее действительную стоимость, подтвержденную доказательствами. Кроме того, О.Р.А. находит, что судом необоснованно в качестве совместного имущества супругов не учтены скутер, компьютерная техника, детская мебель. Доводы истицы о том, что указанные вещи приобретались исключительно для детей, а в связи с этим не подлежат разделу, являются необоснованными.
Проверив решение суда в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия, что в обжалуемой части оно подлежит изменению.
Производя раздел совместно нажитого имущества супругов О., суд правильно исходил из положения статьи 34
Семейного кодекса РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со статьей 38
Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 39
Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Учитывая положения указанных норм материального права, судом правильно установлено, что в период брака сторонами по делу О.С.В. и О.Р.А. было приобретено следующее имущество: комплект мягкой мебели "<...>", состоящий из углового дивана и кресла, бежевого цвета; мебельная стенка "<...>"; стол обеденный "<...>" и четыре стула "<...>"; автомашина марки <...>, грузовой фургон, металлический (7 мест) <...>; тумбочка для обуви; стиральная машина "<...>"; пылесос "<...>"; холодильник "<...>"; журнальный столик "<...>"; автомобильный прицеп "<...>" <...>, зарегистрирован на О.Р.А.; люстры в количестве 3-х штук; шторы, изготовленные в салоне штор "<...>"; водонагреватель "<...>", кухонный гарнитур; посудомоечная машина "<...>"; газовая вытяжка "<...>"; газовая панель "<...>"; встраиваемая духовка "<...>"; ванна "<...>"; мебель для ванны производства "<...>"; автомашина марки <...>, грузовой фургон <...> на общую сумму <...> рубля.
Кроме того, судом установлено, что супругами О. в период брака был произведен ремонт квартиры <...>. Общая стоимость строительных материалов и работ, как установлено судом, составила <...> руб. <...> коп. Суд посчитал возможным учесть данную сумму в составе совместного имущества сторон и произвести ее раздел, выделив в собственность О.Р.А. стоимость данного ремонта.
Судебная коллегия находит, что данный вывод нельзя признать верным.
Согласно пунктам 15
и 16
Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1
и 2 ст. 34
СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128
, 129
, пп. 1
и 2 ст. 213
ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Так как ремонт в жилом помещении нельзя отнести к имуществу, которое может являться объектом права собственности исходя из норм Гражданского кодекса
РФ, то он не подлежит разделу в соответствии со ст. 38
СК РФ, в связи с чем ремонт жилого помещения на сумму <...> руб. <...> коп. подлежит исключению как из общего имущества супругов О., так и из имущества, выделенного в собственность О.Р.А. В связи с этим стоимость имущества, подлежащего передаче в собственность О.Р.А. по решению суда, подлежит уменьшению до <...> руб.
Также, судом установлено, что в период зарегистрированного брака сторонами были приобретены скутер <...> стоимостью <...> рублей, компьютерная техника стоимостью <...> рублей, спальная мебель стоимостью <...> рублей, итого на сумму <...> рублей. Учитывая позицию истицы О.С.В., судом был сделан вывод о том, что указанное имущество были приобретено исключительно для детей, в связи с чем не подлежит включению ни в состав совместного имущества супругов, ни в имущество, подлежащее разделу.
Данную позицию суда первой инстанции также нельзя признать правильной.
Согласно вышеприведенной ст. 34
СК РФ все имущество, приобретенное супругами в период зарегистрированного брака, является их совместной собственностью.
Как следует из ст. 38 ч. 5
СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Таким образом, анализируя указанные нормы материального права, можно сделать вывод о том, что вещи, приобретенные для детей и не подлежащие разделу, тем не менее входят в состав общего имущества супругов.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит, что судом необоснованно скутер <...> стоимостью <...> рублей, компьютерная техника стоимостью <...> рублей, спальная мебель стоимостью <...> рублей не были признаны совместным имуществом супругов О., так как данные вещи приобретены ими в период зарегистрированного брака на совместно нажитые средства, в связи с чем являются их общей собственностью.
Кроме того, судебная коллегия не может согласиться и с выводом суда о том, что вышеуказанное имущество не должно учитываться при разделе, как приобретенное исключительно для удовлетворения потребностей детей.
Истица не представила суду доказательств, о том, что скутер, компьютерная техника, спальная мебель приобретались супругами лишь для использования детьми, сославшись лишь на наличие договоренности между супругами. Ответчик против указанных доводов истицы возражал.
Из смысла ст. 38 ч. 5
СК РФ следует, что к вещам, приобретенным исключительно для удовлетворения потребностей детей, относится такое имущество, которые может использоваться исключительно детьми для удовлетворения их потребностей.
Скутер, компьютерную технику, спальную мебель нельзя признать приобретенным исключительно для удовлетворения потребностей и интересов детей О., так как исходя из назначения указанного спорного имущества, возраста детей, оно могло использоваться и другими членами семьи.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия находит, что скутер <...> стоимостью <...> рублей, компьютерная техника стоимостью <...> рублей, спальная мебель стоимостью <...> рублей, должны учитываться при разделе имущества супругов О.
Однако, так как ответчик О.Р.А. не возражает, чтобы данное имущество было передано истице, в связи с тем, что их несовершеннолетние дети остались проживать с ней, то судебная коллегия находит возможным выделить его в собственность О.С.В., в связи с чем стоимость имущества, переданного в собственность истице по решению суда, подлежит увеличению до <...> руб.
Таким образом, на основании вышеизложенного, судебная коллегия находит, что стоимость имущества, приобретенного в период зарегистрированного брака сторонами по делу, составляет <...> руб. (<...> руб. стоимость имущества установленного судом первой инстанции и признанного сторонами + <...> руб. стоимость скутера + <...> руб. стоимость компьютерной техники + <...> руб. стоимость спальной мебели = <...> руб.), соответственно стоимость доли каждого из супругов - <...> руб.
Согласно ч. 2 ст. 39
СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
Как указано выше, несовершеннолетние дети супругов О. остались проживать с их матерью О.С.В. В связи с этим судебная коллегия находит возможным, учитывая положения указанной нормы
материального права, отступить от равенства долей сторон, выделив в собственность истице имущество, превышающее размер ее доли на <...> руб.
Так как истице, выделено имущество, превышающее ее долю, что соответственно влечет за собой уменьшение доли ответчика, то из резолютивной части решения подлежит исключению указание на взыскание с ответчика О.Р.А. в пользу О.С.В. компенсации в размере <...> руб. <...> коп.
Таким образом, решение районного суда, по вышеизложенным обстоятельствам, подлежит изменению.
Доводы кассационной жалобы о том, что из совместно нажитого имущества надлежит исключению стоимость предметов обстановки, находящейся в одной из комнат, которую как указывает ответчик, занимает его отец, судебная коллегия не может признать обоснованными и влекущими отмену решения суда.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств о том, что его отец постоянно проживает в квартире <...> и пользуется одной из ее комнат. Кроме того, О.Р.А. не представил доказательств об имуществе, принадлежащем ему отцу. Истица в суде первой инстанции отрицала факты, на которые ссылался ответчик, указав, что несмотря на регистрацию отца О.Р.А. в жилом помещении, проживает он по иному адресу, а данной квартирой пользовалась лишь семья супругов О. Таким образом, доводы кассационной жалобы в указанной части, не подтверждаются бесспорными доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361
ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шиловского районного суда Рязанской области от 5 октября 2011 года изменить.
Исключить из состава совместного имущества супругов О.С.В. и О.Р.А., а также из имущества выделенного в собственность О.Р.А., стоимость произведенного в период брака супругов ремонта квартиры, принадлежащей ему по праву собственности, расположенной по адресу: <...> с учетом стоимости работ и затраченных на ремонт строительных материалов в размере <...> руб. <...> коп.
Включить в совместное имущество супругов О.С.В. и О.Р.А. стоимость скутера <...> стоимостью <...> руб., компьютерной техники стоимостью <...> руб., спальной мебели стоимостью <...> руб.
Уменьшить стоимость совместного имущества супругов О. до <...> рублей.
Включить в перечень имущества выделенного в собственность О.С.В. скутер <...> стоимостью <...> руб., компьютерную технику стоимостью <...> руб., спальную мебель стоимостью <...> руб., увеличив стоимость имущества, переданного в собственность истице до <...> руб.
Снизить стоимость имущества, выделенного О.Р.А. до <...> руб.
Исключить из решения суда указание на взыскание с О.Р.А. в пользу О.С.В. компенсации в размере <...> руб. <...> коп.
Уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с О.Р.А., до <...> руб. <...> коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу О.Р.А. - без удовлетворения.
