АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 октября 2011 г. по делу № А47-7467/2011
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2011 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13.10.2011 г.
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи В.М. Штырник
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Ховриной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" (Оренбургская область, Оренбургский район, Аэропорт)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (г. Оренбург, ул. Томилинская, пер. Мельничный)
о взыскании 10 500 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение
при участии в заседании представителей:
от истца: С. - представитель (дов. № 43 от 14.02.2011) от ответчика: явки нет, считается извещенным надлежащим образом в силу ст.ст. 123
, 124
АПК РФ;
С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания (п. 4 определения от 30.08.2011 по делу № А47-7467/2011) дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 10 500 руб. 00 коп. - суммы неосновательного обогащения.
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса РФ заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика.
При рассмотрении спора по существу судом установлено следующее.
11 ноября 2009 года Истец и Ответчик заключили договор № 11М на оказание услуг по предоставлению площади рекламной конструкции, по условиям которого Ответчик обязуется предоставить Истцу во временное владение и пользование рекламную площадь на щитовой установке рекламной конструкции с 1 декабря 2009 года на магистральном щите, расположенном по адресу: Привокзальная площадь ж/д вокзала г. Оренбурга, а Истец обязуется оплачивать стоимость услуги, в размере и сроки, предусмотренные Договором.
Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что расчеты по данному Договору осуществляются 100-процентной предоплатой путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения выставленного счета, Стоимость размещения составляет 10500 рублей в месяц. 25 января 2010 года ООО "Квадрат" был выставлен счет № 2 на сумму 31500 рублей.
ФГУП "Оренбургские авиалинии" произвело оплату услуг Ответчика платежным вручением № 893 от 03.02.2010 года, перечислив на расчетный счет ООО "Квадрат" денежную сумму в размере 31500 рублей.
Во исполнение Договора Истцом и Ответчиком был подписан Акт выполненных работ от 2 марта 2010 года, согласно которому фактически услуги были оказаны на сумму в размере 21000 рублей. Согласно счету-фактуре № 00000004 от 2 марта 2010 года, поступившей от ООО "Квадрат" ФГУП "Оренбургские Авиалинии" были оказаны следующие услуги - "Размещение на магистральном щите: декабрь 2009, январь 2010".
Таким образом, указывает Истец, Ответчиком были оказаны услуги на меньшую сумму, чем было оплачено истцом. Сумма переплаты со стороны Истца составила 10500 рублей. Сумма переплаты, т.е. разница между суммой, оплаченной Истцом и суммой, подлежащей оплате за фактически оказанный объем услуг (выполненный объем работ), составляет неосновательно обогащение Ответчика и подлежит возврату в соответствии со ст.ст. 1102
, 1103
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в адрес Ответчика неоднократно направлялись письменные претензии: № 07/03 от 08.12.2010 г., № 01/03/01-576 от 17.02.2011 г., 01/03/01-2336 от 31.03.2011 г. с приложением Акта сверки взаимных расчетов между ФГУП "Оренбургские авиалинии" и ООО "Квадрат" по состоянию на 31.12.2010 г., которые оставлены без ответа. До настоящего момента указанная сумма Ответчиком не возвращена.
В соответствии с п. 8 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, решаются путем переговоров, а спорные вопросы, неурегулированные сторонами путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Оренбургской области.
ОАО "Оренбургские авиалинии" является правопреемником ФГУП "Оренбургские авиалинии" в связи с реорганизацией ФГУП "Оренбургские авиалинии" в форме преобразования, произошедшей 20.01.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1102
, 1103
Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 10500 руб. - неосновательного обогащения.
Ответчик письменного отзыва на иск не представил, иск по существу не оспорил.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость предоставления дополнительных доказательств отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив доводы истца, представленные доказательства в совокупности, суд признает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109
настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1
, 2 ст. 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Как следует из материалов дела, Истец произвел оплату услуг Ответчика платежным поручением № 893 от 03.02.2010 (л.д. 49), перечислив на расчетный счет ООО "Квадрат" денежную сумму в размере 31 500 руб. на основании счета № 2 от 25.01.2010 (л.д. 48) и п. 3.2 договора от 11.11.2009.
В соответствии с Приложением № 2 к Договору № 11М от 11.11.2009 стоимость размещения рекламы на щитовой установке за месяц составляет 10 500 руб. в месяц.
Согласно счету-фактуре 00000004 от 02.03.2010 (л.д. 50) и Акта выполненных работ от 02.03.2010 (л.д. 51) ответчиком были оказаны услуги по размещению на магистральном щите: декабрь 2009, январь 2010.
Доказательств возврата излишне уплаченных денежных средств истцу ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для удержания 10 500 руб. 00 коп., перечисленных истцом ответчику, а также возврата указанных денежных средств последним не представлено, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.
Ответчиком установленные материалами дела обстоятельства надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорены.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела и признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
Итого с ответчика в пользу истца взыскивается 10 500 руб. 00 коп.
Государственная пошлина по делу в соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ относится в полном объеме на ответчика.
Руководствуясь ст. 110
, 167
- 170
, 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" в пользу открытого акционерного общества "Оренбургские авиалинии" 10 500 (десять тысяч пятьсот) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
2. Исполнительные листы выдать истцу в порядке ст. 319
, 320
Арбитражного процессуального кодекса РФ после вступления решения суда в законную силу.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Оренбургской области.
Судья
В.М.ШТЫРНИК
