Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2011 г. по делу № ТС-51-11

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Чувелевой Елены Анатольевны
Судей: Ряжкина Алексея Викторовича
Макуловой Натальи Александровны
При ведении протокола ответственным секретарем Р.
образованный в соответствии со ст. 8, 30 Регламента Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейского соглашения сторон содержащегося в пункте 8.2. договора поставки № 80 от 01.06.2011 года, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (далее Истец) к Ответчику (далее Ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 806 473 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 907 рублей 38 копеек и третейского сбора в размере 20 467 рублей 61 копейки.

установил:

ООО Нефтяная Компания "НГСК" обратилось в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Ф. о взыскании суммы основного долга в размере 806 473 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 907 рублей 38 копеек и третейского сбора в размере 20 467 рублей 61 копейки.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, в соответствии с Регламентом и на основании третейской оговорки, предусмотренной пунктом 8.2 договора поставки от 01.06.2011 года.
Ответчику извещение о принятии к рассмотрению искового заявления направлено заказным письмом от 09 ноября 2011 года, о чем имеется уведомление о вручении от 17 ноября 2011 года.
Рассмотрение дела третейским судом было назначено на 07 декабря 2011 года на 09 часов 30 минут. О дате рассмотрения в судебном заседании стороны уведомлены повестками: Истцу повестка направлена телеграммой 01 декабря 2011 года, Ответчику повестка также направлена телеграммой 01 декабря 2011 года, о чем имеются телеграфные уведомления. Таким образом, Стороны уведомлены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от Ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
В судебном заседании 07 декабря 2011 года принято решение об отложении рассмотрения дела на 14 декабря 2011 года. О дате рассмотрения в судебном заседании стороны уведомлены повестками: Истцу повестка направлена телеграммой 09 декабря 2011 года, Ответчику повестка также направлена телеграммой 09 декабря 2011 года, о чем имеются телеграфные уведомления. Таким образом, Стороны уведомлены надлежащим образом.
В судебное заседание 13 декабря 2011 явились: представитель Истца (доверенность от 01.03.2009 года); представитель Ответчика (доверенность от 01.10.2011 года).
В судебном заседании Истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, и просит взыскать с Ответчика основной долг за поставленную продукцию в размере 806 473 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 907 рублей 38 копеек и третейский сбор в размере 20 467 рублей 61 копейки.
Ответчик исковые требования признал, возражений на исковое заявление не представил, и заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, принято решение об отложении рассмотрения дела на 21 декабря 2011 года. О дате рассмотрения в судебном заседании стороны уведомлены нарочно.
В судебное заседание 21 декабря 2011 года Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, Ответчик не явился, ходатайства не представил. Судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо "...01 июня 201..." имеется в виду "...01 июня 2011 года...".

Судом установлено, что доводы Истца подтверждены представленным суду договором поставки от 01 июня 201, а также товарно-транспортными накладными от 04 июля 2011 года, от 04 июля 2011 года и от 13 июля 2011 года на общую сумму 862 784 (восемьсот шестьдесят две тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.
По условиям п. 7 Приложения № 3 и № 4 от 04 июля 2011 года, п. 7 Приложения № 5 от 13 июля 2011 года, Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости продукции в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки.
Ответчик произвел оплату лишь частично, и с нарушением сроков. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 806 473 рубля 00 копеек.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами виновная сторона уплачивает другой стороне проценты на сумму этих средств, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства. Расчет, предоставленный Истцом, Судом проверен и принимается.
Кроме того, Истец просит взыскать оплаченный третейский сбор. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде при ТПП Нижегородской области и оплачен (платежное поручение № 367 от 09.11.2011 года).
При таких обстоятельствах, исковые требования Истца к Ответчику о взыскании суммы основного долга в размере 806 473 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 907 рублей 38 копеек и третейского сбора в размере 20 267 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 330, 488 ГК РФ, ст. 53 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, Третейский суд

решил:

Исковые требования Истца удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в размере 806 473 (восемьсот шесть тысяч четыреста семьдесят три) рубля 00 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 907 (двадцать одна тысяча девятьсот семь) рублей 38 копеек.
Взыскать с Ответчика в пользу Истца третейский сбор в размере 20 267 (двадцать тысяч двести двадцать семь) рублей 61 копейку.
Возвратить Истцу излишне оплаченный третейский сбор в размере 200 рублей.
Решение вступает в силу с момента его принятия.

Председательствующий
Е.А.ЧУВЕЛЕВА

Судьи
А.В.РЯЖКИН
Н.А.МАКУЛОВА





Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru