Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Томская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2011 г. по делу № А67-2493/2011

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2011 года.
Полный текст решения изготовлен 08.08.2011 года.
Первоначально открытое акционерное общество "Российские железные дороги" ((далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьский массив" (далее - ООО "УК Октябрьский массив") о взыскании части задолженности по договору № 08-01-19 от 01.09.2008 в размере 25 000,00 руб., части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 30.04.2011 в размере 25 000,00 руб.
В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору № 08-01-19 от 01.09.2008 исполнены ненадлежащим образом. Задолженность составляет 156 615,04 руб. В связи с просрочкой исполнения обязательств по договору от 01.09.2008 начислены проценты за период с 16.12.2008 по 30.04.2011 на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 145 485,73 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 09-01-19 от 01.09.2008 в размере 156 615,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 по 07.06.2011 в размере 27 003,06 руб.
Определением суда от 07.06.2011 увеличение размера исковых требований судом принято.
Дело рассматривается с учетом заявленного уточнения.
Ответчик исковые требования не оспорил.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" в лице Пассажирского вагонного депо Томск - структурного подразделения Западно-Сибирской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО "РЖД" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Октябрьский массив" (Абонент) 01.09.2008 заключен договор на пользование горячей водой № 08-01-19 от 01.09.2008 (л.д. 8 - 10), по условиям которого энергоснабжающая организация обязана отпустить абоненту горячую воду в соответствии с установленным ему планом потребления горячего водоснабжения по адресам: Стародеповская, 7, МПС-16, МПС-18 в г. Томске, которые находятся в управлении ответчика, а ответчик оплачивать поставленную ему тепловую энергию в соответствии с условиями договора.
Данным договором (п. 6) предусмотрено, что учет отпускаемой горячей воды производится по прибору учета горячего водоснабжения. При отсутствии приборов учета количество отпускаемой горячей воды абоненту рассчитывается энергоснабжающей организацией по нормативам потребления горячей воды, указанным в договоре (приложение № 1); за отпущенную горячую воду абонент платит энергоснабжающей организации: а) по тарифам, утвержденным РЭК (п. 7).
В соответствии с п. 10 договора от 01.09.2008 плата за горячую воду производится ежемесячно на расчетный счет энергоснабжающей организации платежными поручениями, окончательный расчет (на конец расчетного периода) не позднее 15 числа следующего за отчетные месяцы.
Из материалов дела следует, что за указанный период с 01.11.2008 по 01.02.2010 ответчику поставлялась тепловая энергия для нужд горячего водоснабжения жилых домов по адресам Стародеповская, 7, МПС-16, МПС-18 в г. Томске, которые находятся в управлении ООО "УК "Октябрьский массив".
Договор № 08-01-19 от 01.09.2008 расторгнут письмом за № 01-05/173, в связи с планируемой с 01.02.2010 передачей тепломагистрали с баланса депо на баланс Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (л.д. 12).
Истец исполнил свои обязательства по договору от 01.09.2008 на общую сумму 156 615,04 руб., что подтверждается расчетом количества ГВС, актами сдачи-приемки, счетами-фактурами (л.д. 13 - 43).
Ответчик задолженность за потребленную тепловую энергию оплачивал ненадлежащим образом.
По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 156 615,04 руб., которую ответчик не оспорил.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание то обстоятельство, что наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд находит исковые требования в части основного долга в сумме 156 615,04 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку сумма долга ответчиком не уплачена, истец исчислил ответчику проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ставки рефинансирования ЦБ России на день подачи искового заявления в арбитражный суд 8,25 % за период с 16.12.2008 по 07.06.2011 в размере 27 003,06 руб.
Расчет процентов судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 003,06 руб. является правомерным.
Государственная пошлина по делу по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации относится на ответчика.
Исходя из увеличения цены иска сумма государственной пошлины составляет 6508,54 руб., истцом же оплачена при подаче иска госпошлина в размере 2000 руб. 00 коп. Истцу возмещаются расходы по госпошлине за счет ответчика в размере 2000 руб. 00 коп. С учетом изложенного, с ответчика подлежит довзысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 508,54 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьский массив" ОГРН 1067017178040, находящегося по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 48/11 в пользу ОАО "Российские железные дороги":
- 156615,04 руб. сумму задолженности,
- 27 003,06 руб. проценты.
- 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Октябрьский массив" ОГРН 1067017178040, находящегося по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 48/11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 508,54 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено

Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу № А67-2493/2011 данное решение и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу № А67-2493/2011 оставлены без изменения.

Решение Арбитражного суда Томской области от 08.08.2011 № А67-2493/2011
<Исковые заявление о взыскании части задолженности по договору на пользование горячей водой удовлетворено правомерно, поскольку доказательства надлежащей оплаты оказанных услуг не представлены>


Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru