АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2011 г. по делу № А54-1733/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение, Рязанская область о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 97800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10479 руб. 83 коп.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.08.2011 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - муниципального казенного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение на надлежащего - муниципальное унитарное предприятие "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение.
В порядке части 1 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об увеличении размера исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 97800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11209 руб. 07 коп.
Увеличение размера исковых требований судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121
, 122
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца исковые требования поддерживал, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в рамках договоров аренды транспортных средств без экипажа от 06.08.2009 № 112/9, от 17.08.2009 № 113/9.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между муниципальным казенным предприятием "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (Арендодатель) заключен договор № 112/9 аренды транспортного средства без экипажа от 06.08.2009, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство без экипажа: Каток ДУ-54, год выпуска: 1986, цвет: желтый, рег. знак 62 РТ 4196.
Арендная плата по данному договору определяется Приложением № 1 к договору и составляет 600 руб. за каждый рабочий день (пункт 4.1 договора).
Арендатор производит оплату ежемесячно, на основании выставленного Арендодателем счета, но не ранее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи и действует до 31.12.2009 (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 06.08.2009 истец предоставил ответчику в аренду указанное транспортное средство.
По акту приема-передачи от 04.12.2009 ответчик возвратил истцу переданное в аренду транспортное средство.
Между муниципальным казенным предприятием "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (Арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (Арендодатель) заключен договор № 113/9 аренды транспортного средства без экипажа от 17.08.2009, в соответствии с которым Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору транспортное средство без экипажа: Погрузчик, гос. рег. номер Тип 03 код 62 серия РТ № 4170, марка П-4/85, год выпуска: 1989, цвет: желтый (пункт 1.1 договора).
Арендная плата по данному договору определяется Приложением № 1 к договору и составляет 600 руб. за каждый рабочий день (пункт 4.1 договора).
Арендатор производит оплату ежемесячно, на основании выставленного Арендодателем счета, но не ранее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.2 договора).
Договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи и действует до 31.12.2009 (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий договора по акту приема-передачи от 17.08.2009 истец предоставил ответчику в аренду указанное транспортное средство.
По акту приема-передачи от 04.12.2009 ответчик возвратил истцу переданное в аренду транспортное средство.
Общая сумма начисленной арендной платы за период пользования транспортными средствами составила 97800 руб.
Истец предъявил к оплате счета № 199 от 30.09.2009, № 270 от 31.12.2009, № 146 от 30.11.2009, № 221 от 31.10.2009, № 198 от 30.09.2009.
Претензией от 26.01.2010 истец предложил ответчику погасить задолженность по арендной плате в сумме 97 800 руб.
Ответчик арендную плату в указанной сумме не перечислил.
Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по уплате арендной платы в сумме 97 800 руб., истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 307
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе
.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 112/9 аренды транспортного средства без экипажа от 06.08.2009 и договора № 113/9 аренды транспортного средства без экипажа от 17.08.2009, отношения по которым регулируются нормами параграфов 1
, 3 Главы 34
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 642
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со статьей 614
Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Истец предоставил ответчику в аренду транспортные средства, что подтверждено представленными в материалы дела актами приема-передачи от 06.08.2009 и от 17.08.2009.
По актам приема-передачи от 04.12.2009 ответчик возвратил истцу переданные в аренду транспортные средства.
Общая сумма начисленной арендной платы за период пользования транспортными средствами составила 97800 руб.
Ответчик не перечислил истцу арендную плату в данной сумме.
В силу статьи 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310
Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не представил возражений по существу спора, прямо не оспорил исковые требования, следовательно, признал исковые требования.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 97800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 22.04.2011 в сумме 11209 руб. 07 коп., исходя из учетной ставки 8,00% годовых.
Расчет процентов судом проверен. Суд признает расчет истца неверным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки в периодах с 26.09.2009 по 22.04.2011 и с 26.11.2009 по 22.04.2011.
Согласно расчету суда размер процентов за указанные периоды составит:
по договору № 112/9 от 06.08.2009 за период с 26.09.2009 по 22.04.2011 - 1360 руб. 80 коп. (10800 руб. x 8,00% / 360 x 567 дн.);
по договору № 113/9 от 06.08.2009 за период с 26.09.2009 по 22.04.2011 - 831 руб. 60 коп. (6600 руб. x 8,00% / 360 x 567 дн.);
по договору № 112/9 от 06.08.2009 и по договору № 113/9 от 06.08.2009 за период с 26.11.2009 по 22.04.2011 - 1487 руб. 20 коп. (13200 руб. x 8,00% / 360 x 507 дн.).
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету суда составит 11218 руб. 80 коп.
Данный размер процентов превышает размер процентов, указанных истцом. Однако суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.
Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по своевременному перечислению арендной платы подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2009 по 22.04.2011 в сумме 11209 руб. 07 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 0 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищная управляющая компания" муниципального образования - Рыбновское городское поселение (ОГРН 1066215004250, Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ул. Советская, д. 2б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (ОГРН 1066234006376, г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1) задолженность в сумме 97800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11209 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4270 руб. 27 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рязаньагродорстрой" (ОГРН 1066234006376, г. Рязань, ул. Есенина, д. 116/1) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 0 руб. 12 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 355 от 13.07.2011.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
