Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Калужская область


КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2011 г. по делу № ГК33-2233/2011

Судья Дубинский В.В.

г. Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Власова Е.В.,
судей Сидоренкова И.А., Сычева Ю.В.
при секретаре И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сычева Ю.В. дело по частной жалобе И.Н. на определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 июня 2011 года о возвращении заявления,

установила:

22 июня 2011 года И.Н., действующий в интересах И., обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области, вынесшего 26 мая 2011 года постановление об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству И., находящееся на счете в банке.
Определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 июня 2011 года заявление И.Н. возвращено в связи с тем, что оно предъявлено лицом, не имеющим полномочия на его подписание.
В частной жалобе И.Н. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Поскольку на момент обращения в суд И.Н. не была представлена доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание и предъявление в суд указанного заявления от имени И., судья на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильно возвратил И.Н. заявление.
Частная жалоба не содержит доводов, служащих основанием для отмены определения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Обнинского городского суда Калужской области от 23 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу И.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Определение Калужского областного суда от 31.08.2011 по делу № ГК33-2233/2011
Суд принял правильное решение о возвращении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поскольку на момент обращения в суд у заявителя отсутствовала доверенность, подтверждающая его полномочия на подписание и предъявление в суд указанного заявления.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru