АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. по делу № А54-1947/2011
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зеленый сад - Мой дом" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 77107 руб. 04 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме указывая, что произвел оплату электроэнергии, потребленной в период с 28.02.2010 по 31.12.2010 для нужд котельной с насосной расположенной в многоквартирном доме по адресу: город Рязань, ул. Новаторов, 9 "в" в сумме 219442 руб. 52 коп. Пояснил, что при расчете стоимости отпущенной электроэнергии ответчиком применен тариф для группы потребителей "население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами". Полагает, что при расчете стоимости отпущенной электроэнергии необходимо применить тариф для группы потребителей "население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками". Поясняет, что в случае применения указанного тарифа стоимость отпущенной электроэнергии составит 142335 руб. 48 коп. Неосновательное обогащение определяет как разницу между указанными величинами (219442 руб. 52 коп. - 142335 руб. 48 коп. = 77107 руб. 04 коп.)
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на письмо ФСТ России от 22.06.2011 № ЕП-4980/12, полагает, что отсутствуют правовые основания для применения тарифа для группы потребителей "население, проживающее в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками".
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
Из материалов дела усматривается, что между ООО "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик), МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" (сетевая организация) и ООО "Управляющая жилищная компания "Зеленый сад - Мой дом" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6824 от 21.10.2009, предметом которого является отпуск электрической энергии потребителю.
Постановлением
главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 10 декабря 2009 г. № 215 установлен одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами в размере 2,48 руб./кВт. ч, а также одноставочный тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в размере 1,74 руб./кВт. ч.
Требования истца по существу сводятся к взысканию межтарифной разницы образованной указанными выше величинами.
В силу статьи 157
Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке
, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно части 2 приведенной правовой нормы
размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154
настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п. 8
Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам
и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
В соответствии с п. 15
Правил № 307 предоставления коммунальных услуг гражданам, в случае, если исполнителем является управляющая организация, то размер платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что котельная с насосной расположена в многоквартирном доме по адресу: город Рязань, ул. Новаторов, 9в. Указанный дом оборудован стационарными электроплитами.
Таким образом, электроэнергия, отпускаемая для нужд газовой котельной, расположенной в многоквартирном доме по адресу: город Рязань, ул. Новаторов, 9в, оборудованном стационарными электроплитами используется, в том числе для отопления указанного дома, посредством обеспечения функционирования газового оборудования.
Данная котельная, в соответствии со статьей 36
Жилищного кодекса Российской Федерации является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Из содержания Постановления
главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области от 10 декабря 2009 г. № 215 усматривается, что для применения тарифа 1,74 руб./кВт. ч достаточно, что бы дом был оборудован в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.
Как указывалось выше материалами дела подтверждено то обстоятельство, что котельная с насосной расположена в многоквартирном доме по адресу: город Рязань, ул. Новаторов, 9в, оборудованном стационарными электроплитами.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что при расчете стоимости переданной истцу электроэнергии должен быть применен тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в размере 1,74 руб./кВт. ч.
В соответствии со статьей 1102
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
То обстоятельство, что в счет потребленной электроэнергии истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 219442 руб. 52 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
Размер исковых требований подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
На момент рассмотрения дела по существу, в нарушение статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств возврата излишне полученных от истца денежных средств в размере 77107 руб. 04 коп.
Учитывая изложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 171
, 176
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 1066229062448), город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зеленый сад - Мой дом" (ОГРН 1096215000749), город Рязань неосновательное обогащение в сумме 77107 руб. 04 коп., а также в счет возмещения расходов по госпошлине 3084 руб. 28 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зеленый сад - Мой дом" (ОГРН 1096215000749), город Рязань Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 915 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
