КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. по делу № 33-2288/2011
Судья Рогова Л.М.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
судей Бирюковой И.В., Романовой Е.А.,
при секретаре М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Бирюковой И.В. дело по кассационной жалобе Ш. на решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2011 года по иску М.Е. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установила:
29 марта 2011 года М.Е. обратилась в суд с иском к бывшему супругу Ш. о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: город Калуга, улица <...>, дом № <...>, квартира № <...>. В обоснование иска сослалась на то, что 17 ноября 2009 года между сторонами было заключено мировое соглашение о разделе совместно нажитого в браке имущества, которое было утверждено определением суда. По условиям мирового соглашения в собственность М.Е. перешла вышеуказанная квартира. Ш. принял на себя обязательство сняться с регистрационного учета из указанной квартиры не позднее 1 января 2010 года. Однако ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета по месту жительства, хотя в связи с прекращением семейных отношений право пользования квартирой им утрачено.
Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие у него другого места жительства, а также на несогласие с условиями мирового соглашения.
Решением районного суда исковые требования М.Е. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета о производство по делу удовлетворены в полном объеме. Постановлено снять Ш. с регистрационного учета по адресу: город Калуга, улица <...>, дом № <...>, квартира № <...>.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения районного суда как незаконного.
Изучив материалы дела, выслушав Ш., поддержавшего жалобу, представителя М.Е. В., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 304
Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В силу статьей 309
, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в период брака М.Е. и Ш., на основании договора купли-продажи от 30 мая 2001 года на имя М.Е. была приобретена квартира № <...> в доме № <...> по ул. <...> г. Калуги, о чем 10.07.2001 г. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2009 года по спору между М.Е. и Ш. о разделе совместно нажитого в период брака имущества было утверждено мировое соглашение, по условиям которого, в частности квартира № <...> в доме № <...> по улице <...> в городе Калуге перешла в собственность М.Е., Ш. обязался сняться с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
В обоснование иска М.Е. ссылается на то, что Ш. уклоняется от снятия с регистрационного учета по месту жительства, орган же регистрационного учета отказал в снятии Ш. с регистрационного учета без его заявления либо соответствующего решения суда.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, суд пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о признании Ш. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, поскольку оснований, для сохранения за ответчиком право пользования спорным жилым помещением не имеется.
Постановленное решение соответствует вышеуказанным нормам права, а также ст. 31
Жилищного кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 361
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 22 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
