АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. по делу № А11-581/2011
Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Евсеевой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грушко Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску учреждения Российской академии наук Института прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203020193, ИНН 5260003387),
к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц-Монтаж, Технологии", Владимирская область, г. Меленки (ОГРН 1023341069344, ИНН 3319006193),
о расторжении государственного контракта от 09.12.2008 № Р30.
В заседании суда приняли участие:
от истца - представитель не явился, извещен (почтовое уведомление № 13510),
от ответчика - представитель не явился, извещен (конверт с почтовым уведомлением № 13509).
При рассмотрении дела установлено следующее.
Учреждение Российской академии наук Института прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород (далее - ИПФ РАН, истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кварц-Монтаж, Технологии" (далее - ООО "Кварц-Монтаж, Технологии", ответчик), Владимирская область, г. Меленки, о расторжении государственного контракта от 09.12.2008 № Р30 (с учетом уточнения от 15.06.2011 № 001/1525).
Истец заявлением от 28.06.2011 № 001/1680 просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск в материалы дела не представил.
В силу статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ИПФ РАН (заказчик) и ООО "Кварц-Монтаж, Технологии" (подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту автоматизированной информационно-измерительной системы технического учета электроэнергии (АИИС ТЭУ) от 09.12.2008 № Р30.
Согласно пункту 1.1 контракта подрядчик обязался с надлежащим качеством и в сроки, предусмотренные пунктом 5.1 настоящего контракта, выполнить из своих материалов собственными силами капитальный ремонт системы АИИС ТЭУ, предусмотренный локальным сметным расчетом, который является неотъемлемой частью настоящего контракта, в соответствии с условиями контракта, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить, в соответствии с разделом 2 настоящего контракта, стоимость работ.
Согласно пунктам 2.1, 2.2 государственного контракта от 09.12.2008 № Р30 стоимость контракта составляет 550 039 рублей 39 копеек. Полная оплата за выполненные работы по настоящему контракту производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, в течение текущего года, по мере поступления финансирования на основании акта
о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки
о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) капитального ремонта и счета выставленного подрядчиком.
Настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами всех своих обязательств по настоящему контракту (раздел 4 контракта).
В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок выполнения работ по контракту до 28.12.2008.
На основании пункта 3.1.1 государственного контракта от 09.12.2008 № Р30 подрядчик обязывался выполнять работы по настоящему контракту надлежащего качества, в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего контракта с предоставлением графика производственных работ, согласованного с заказчиком.
Как следует из материалов дела, заказчик платежным поручением от 18.12.2008 № 5393 произвел оплату стоимости выполненных по контракту работ в полном объеме в сумме 550 039 рублей 39 копеек на основании акта о приемке выполненных работ от 17.12.2008, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 17.12.2008 № 1 и счета от 17.12.2008 № 54 на сумму 550 039 рублей 39 копеек.
Однако в ходе опытной эксплуатации АИИС ТЭУ была обнаружена некорректность в обмене информации между программой сервера и программой контроллера.
Пунктами 7.1, 7.2 контракта предусмотрены гарантийный срок - 3 года и ответственность подрядчика за недостатки, обнаруженные в пределах гарантийного срока.
Письмом от 03.09.2009 № 64 подрядчик признал факт наличия недостатков выполненной работы, обнаруженных в пределах гарантийного срока, в связи с чем им был произведен демонтаж установленного оборудования, в частности: модуля грозозащиты ГЗКС-1 (3 экземпляра), контроллера "Сикон-65" (3 экземпляра) и вывоз указанного оборудования для проверки и корректировки программы в лабораторных условиях. Подрядчик гарантировал устранение недостатков в разумный срок - до 30.09.2009, а при невозможности его настройки - заменить на новое, включая установку и наладку системы.
Однако ответчик принятые на себя обязательства по государственному контракту от 09.12.2008 № Р30 в установленные сроки не исполнил.
Претензией от 02.09.2010 № 001/2466 истец предложил ответчику расторгнуть государственный контракт от 09.12.2008 № Р30 по причине существенного нарушения ответчиком его условий - неустранения недостатков в разумный срок.
Данная претензия оставлена ООО "Кварц-Монтаж, Технологии" без ответа.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о расторжении государственного контракта от 09.12.2008 № Р30 на основании пункта 2 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 763
Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740)
, проектные и изыскательские работы (статья 758)
, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Статьей 768
Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с пунктами 1
, 3 статьи 723
Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)
.
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Как следует из материалов дела, недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены.
Согласно пункту 1 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом
, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.
Согласно пункту 8 статьи 9
Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" расторжение государственного или муниципального контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
Ответчик не представил в суд доказательств предоставления истцу полностью смонтированной и работающей системы АИИС ТЭУ.
Неустранение ответчиком недостатков выполненных работ, обнаруженных в пределах гарантийного срока, в разумный срок по государственному контракту является существенным нарушением его условий, являющимся основанием для расторжения муниципального контракта в порядке статьи 450
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поэтому требование истца о расторжении государственного контракта от 09.12.2008 № Р30 подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине по делу в сумме 4 000 рублей на основании статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме и подлежат взысканию с него в пользу истца (в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском).
Руководствуясь статьями 17
, 110
, 156
, 167
- 171
, 176
, 180
, 181
, 319
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Расторгнуть государственный контракт от 09.12.2008 № Р30, заключенный учреждением Российской академии наук Институтом прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203020193, ИНН 5260003387), с обществом с ограниченной ответственностью "Кварц-Монтаж, Технологии", Владимирская область, г. Меленки (ОГРН 1023341069344, ИНН 3319006193).
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кварц-Монтаж, Технологии", Владимирская область, г. Меленки (ОГРН 1023341069344, ИНН 3319006193), в пользу учреждения Российской академии наук Института прикладной физики РАН, г. Нижний Новгород (ОГРН 1025203020193, ИНН 5260003387), расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Л.Н.ЕВСЕЕВА
