АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. по делу № А04-1461/2011
(извлечение)
2 августа 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
5 августа 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-3" ОГРН 1082801005044 ИНН 2801132620
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" ОГРН 1102801006637 ИНН 2801151679
обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетно-кассовый центр" ОГРН 1102801001335 ИНН 2801148010
об обязании устранить препятствия
3-и лица: П.; Ш.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление-3" (далее - ООО "Домоуправление-3", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз", обществу с ограниченной ответственностью "Городской расчетно-кассовый центр" (далее - ООО "УК "Союз", ООО "ГРКЦ", ответчики), которым просило обязать ответчиков устранить препятствия в обслуживании многоквартирного дома по ул. Амурская, 120, а именно: не выставлять собственникам помещений счетов (квитанций) по оплате коммунальных услуг, расходов по услугам на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Амурская, 120.
Право на обращение в суд обосновывает положениями п. 3 ст. 12
Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обоснование требований истец указал, что, несмотря на наличие у истца договорных отношений с собственниками многоквартирного жилого дома на управление многоквартирным домом, ООО "УК "Союз" и ООО "ГРКЦ" выставляют квитанции на оплату за содержание жилья, чем наносят ущерб имущественным интересам истца.
В ходе судебного разбирательства истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил обязать ООО УК "Союз" и ООО "ГРКЦ" устранить препятствия в обслуживании многоквартирного дома по ул. Амурская, 120, а именно: не выставлять собственникам (нанимателям) помещений счета (квитанции) на внесение обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, а также не принимать от собственников (нанимателей) плату за жилищные и коммунальные услуги до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и собственниками помещений) от 1 марта 2011 года, заключенного между ООО "Домоуправление 3" и собственниками помещений в многоквартирном доме.
Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению в соответствии со ст. 49
АПК РФ.
Определением от 18 июля 2011 года Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, П. и Ш.
ООО "УК "Союз" с исковыми требованиями не согласилось, отзыв на исковое заявление не представило. Полагает, что вправе выставлять счета на оплату услуг как обслуживающая организация, с которой собственниками спорного дома заключен соответствующий договор от 27 февраля 2011 г. № 13/2011-О.
ООО "ГРКЦ" также с исковыми требованиями не согласилось, указало, что основанием для выставления счетов собственникам жилых помещений спорного дома является договор на организацию сбора и обработку платежей населения от 21 декабря 2010 года, заключенный между ООО "ГРКЦ" и ООО "УК "Союз".
В судебном заседании 2 августа 2011 года истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО "УК "Союз" считает действия по выставлению счетов собственникам жилых помещений спорного дома правомерными, поскольку согласно протоколу от 26 января 2011 года ООО "УК "Союз" было избрано обслуживающей организацией общего имущества спорного дома, заключен соответствующий договор на обслуживание. Указал, что на собрании, оформленном протоколом от 25 февраля 2011 года голосование несколькими собственниками одной квартиры неправомерно производилось одним бланком голосования, с проставлением одной отметки напротив варианта голосования по каждому вопросу. Считает, что голосование должно было производиться отдельными бланками, выданными каждому собственнику квадратных метров жилого помещения в спорном доме.
Представитель ООО "ГРКЦ" поддержал позицию ООО "УК "Союз".
Третьи лица, привлеченные к участию в деле, в судебное заседание 2 августа 2011 года не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
От Ш. к судебному заседанию поступил отзыв на исковое заявление. В котором указано, что Ш. являлась инициатором собрания собственников жилых помещений спорного дома, которое было проведено путем заочного голосования, и итоги его оформлены протоколом от 25 февраля 2011 года. Указанным решением принято решение об изменении способа управления общим имуществом спорного дома на управление управляющей компанией ООО "Домоуправление-3". 28 февраля 2011 года Ш. уведомила ООО "УК "Союз" о принятом решении и о расторжении договора на обслуживание, заключенного собственниками спорного дома с ООО "УК "Союз". Ш. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
П. телефонограммой поддержала позицию ООО "УК "Союз".
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что многоквартирный жилой дом по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 120 находился на управлении в ООО "Домоуправление-3", что подтверждается протоколом от 26 января 2011 года общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 120, агентским договором от 1 сентября 2010 г. № А/11-10, заключенным между ООО "Домоуправление-3" и ООО "Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей", договорами заключенными ООО "Домоуправление-3" с энергоснабжающими организациями в отношении спорного дома, представленными в материалы дела счетами-фактурами, выставленными по указанным договорам энергоснабжения.
Судом установлено, что с 15 января 2011 года по 19 января 2011 года было проведено путем заочного голосования общее собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 120. В материалы дела представлены индивидуальные решения собственников. 26 января 2011 года по итогам данного собрания составлен соответствующий протокол.
Собранием собственников спорного дома на указанном собрании были приняты следующие решения: расторгнуть договор управления с ООО "Домоуправление-3" в связи со сменой способа управления многоквартирным домом, и уведомить о принятом решении собственников многоквартирного дома о смене способа управления и о досрочном расторжении договора управления; согласно п. 2 ст. 161
ЖК РФ выбрать в качестве способа управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; избрать в качестве обслуживающей организации - ООО "Управляющая компания "Союз". Утвердить предложенный проект договора содержания многоквартирного дома. Утвердить существенные условия предложенного проекта договора. Поручить уполномоченному представителю от имени собственников помещений многоквартирного дома направить утвержденный проект договора, с целью его дальнейшего согласования и подписания с обслуживающей организацией. Утвердить перечень работ и услуг, размер платы за эти работы и услуги; выбрать уполномоченным представителем от имени собственников помещений в многоквартирном доме П. Кроме того, собранием утвержден порядок уведомления о принятых решениях и о месте хранения документации, относящейся к многоквартирному дому.
Таким образом, судом установлено, что собственники спорного дома изменили способ управления многоквартирным домом - с управления управляющей организацией "Домоуправление-3" на управление непосредственно самими собственниками, избрав при этом в качестве обслуживающей организации ООО "Управляющая компания "Союз". Полномочиями по заключению договора на обслуживание собственники наделили П.
27 января 2011 года (вх. № 85) общество "Домоуправление-3" письмом от 26 января 2011 года было поставлено в известность о принятом собственниками решении о смене способа управления, выборе обслуживающей организации - ООО "Управляющая компания "Союз" и о расторжении договора управления с ООО "Домоуправление-3", с просьбой передать документацию в обслуживающую организацию.
27 февраля 2011 года между собственниками спорного дома в лице уполномоченного П. и ООО "Управляющая компания "Союз" заключен договор № 13/2011-0 на содержание и ремонт многоквартирного дома. Согласно указанному договору ООО "Управляющая компания "Союз" как обслуживающая организация предоставляет собственникам услуги по содержанию и текущему ремонту в границах эксплуатационной ответственности, которые определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а собственники многоквартирного жилого дома обязаны оплачивать оказанные услуги.
Вместе с тем, инициатором Ш. в феврале 2011 года было проведено общее собрание в форме заочного голосования собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 120.
По итогам данного собрания составлен протокол от 25 февраля 2011 года, согласно которому в собрании принял участие 51 собственник спорного дома, что составило 60,6% от общего числа голосов всех собственников помещений в данном доме. При наличии кворума, данным собранием согласно повестке дня были приняты единогласно следующие решения: избрать в качестве способа управления многоквартирным домом № 120, расположенным по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, управление управляющей организацией ООО "Домоуправление-3"; уведомить ООО "УК "Союз" о принятом решении собственников многоквартирного дома о выборе способа управления, о досрочном расторжении договора в течение 10 дней после принятия решения общим собранием собственников помещений; определены существенные условия договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией "Домоуправление-3"; утвержден тариф на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, решены организационные вопросы; Ш. собранием наделена полномочиями действовать от имени собственников спорного дома в отношениях с третьими лицами, в том числе с правом заключения, расторжения договоров. Настоящее решение одновременно решено считать доверенностью собственников.
К указанному протоколу от 25 февраля 2011 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Амурская, 120 представлены индивидуальные решения собственников помещений, принятые посредством заочного голосования.
Письмом от 25 февраля 2011 года, направленным уполномоченным представителем собственников жилых помещений спорного дома Ш., ООО "УК "Союз" уведомлено о том, что на основании принятого общим собранием решения собственников спорного дома изменен способ управления домом и с 1 марта 2011 года многоквартирный дом переходит на управление в ООО "Домоуправление-3". В связи с чем, на основании ч. 10 ст. 162
ЖК РФ необходимо передать всю техническую документацию в срок до 1 марта 2011 года инициатору собрания Ш.
На основании приведенного протокола собрания собственников жилых помещений спорного дома от 25 февраля 2011 года между ООО "Домоуправление-3" и собственниками многоквартирного дома по ул. Амурская, 120 (от имени собственников договор подписан Ш.) 1 марта 2011 года заключен договор управления спорным многоквартирным домом. К указанному договору имеется приложение № 1, в котором собственники спорного дома также подписали указанный договор (подписной лист).
5 марта 2011 года за исх. № 36 ООО "Домоуправление-3" направило в ОАО "Амурские коммунальные системы" и в ООО "Энергокомфорт" Амур" извещение об управлении ООО "Домоуправление-3" многоквартирным жилым домом по ул. Амурская, 120, с просьбой не исключать из договоров поставки электротепловодоснабжения и водоотведения указанный жилой дом.
В связи с тем, что ООО "УК "Союз" через ООО "ГРКЦ" по договору от 21 декабря 2010 года на организацию сбора и обработку платежей населения, не имея законных оснований осуществляет начисление, выставление квитанций и сбор платежей за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в отношении спорного многоквартирного дома, находящегося на обслуживании в ООО "Домоуправление-3", чем чинят препятствия по управлению спорным домом, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Выставление счетов на оплату ответчиками не оспаривается, напротив подтверждается пояснениями ответчиков со ссылками на правомерность своих действий в соответствии с договором на содержание и ремонт многоквартирного дома от 27 февраля 2011 г. № 13/2011-0, заключенным между собственниками жилых помещений спорного дома и ООО "УК "Союз", и договором от 21 декабря 2010 года на организацию сбора и обработку платежей населения, заключенным между ООО "УК "Союз" и ООО "ГРКЦ".
Предметом заявленных исковых требований является возложение обязанности на ответчиков не выставлять собственникам помещений счета (квитанции) на внесение обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Амурская, 120 г. Благовещенска.
Исходя из предмета иска, суд считает, что для определения правомерности (неправомерности) выставления квитанций необходимо исследовать и установить организацию, осуществляющую обслуживание либо управление спорным многоквартирным жилым домом в установленном законом порядке, для чего необходимо исследовать порядок созыва и проведения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, определить волеизъявление собственников жилых помещений спорного дома относительно смены способа управления спорным домом.
В материалы дела представлен протокол собрания собственников от 26 января 2011 года, на котором принято решение об изменении способа управления спорным домом на непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме и в качестве обслуживающей организации избрано ООО "УК "Союз".
Вместе с тем, судом установлено, что собственники жилых помещений спорного дома собранием, оформленным протоколом от 25 февраля 2011 года вновь изменили способ управления домом на управление управляющей организацией ООО "Домоуправление-3", решили заключить договор на управление с ООО "Домоуправление-3", утвердили существенные условия договора управления, уполномочили на заключение договора Ш.
Судом установлено, что приведенный протокол по итогам голосования собственников помещений от 25 февраля 2011 года и договор управления, заключенный по его итогам от 1 марта 2011 года, никем оспорены не были.
Согласно п. 2.1 данного договора от 1 марта 2011 года управляющая организация по заданию собственников в течение всего срока действия настоящего договора за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и иным лицам, пользующимся помещениями в данном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность.
В соответствии с п. 4.5 договора от 1 марта 2011 года собственники вносят плату по настоящему договору на указанный в платежном документе (квитанции, счете, счете-фактуре) счет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Стороны договорились, что управляющая организация вправе заключать с третьими лицами договоры о приемке платежей от граждан и о начислении платежей и выставлению квитанций гражданам. Граждане обязаны осуществлять перечисление денежных средств в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги через организацию, осуществляющую выставление платежных документов (квитанций) или через банк, указанный в данном платежном документе (квитанции).
В соответствии с п. 7.2 договора управления от 1 марта 2011 года, договор заключен сроком на пять лет.
Судом установлено, что ООО "Домоуправление-3" в соответствии с п. 4.5 приведенного договора от 1 марта 2011 года по агентскому договору от 1 сентября 2010 г. № А/11-10 заключенному с ООО "Расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей" поручило последнему производить начисление и сбор платежей за жилье с собственников спорного дома.
В соответствии со ст. 44
Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится выбор способа управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 2 статьи 161
Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
При этом частью 3 статьи 161
Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу приведенных положений жилищного законодательства изменение способа управления многоквартирным домом является основанием для прекращения ранее заключенного договора управления таким домом со специализированной управляющей организацией. Данный вывод согласуется и со сформированной президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2010 г. № 1093/10 правовой позицией, согласно которой недопустимо одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным жилым домом. Данная позиция основана на толковании норм статьи 161
Жилищного кодекса Российской Федерации, обязывающей собственников помещений выбрать лишь один из определенных упомянутой статьей
способов управления.
Исключением из общего правила о том, что собственники вправе в любое время изменить способ управления многоквартирным домом и прекратить тем самым договор управления многоквартирным домом может являться, в частности, пункт 8.1 статьи 162
Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что собственники помещений вправе отказаться от договора с управляющей организацией, выбранной по результатам конкурса, только по истечении каждого последующего года со дня заключения указанного договора. Что не относится к данным спорным отношениям.
Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет, а в случае, заключения договора по итогам открытого конкурса (ч. 4
, 5 ст. 161
ЖК РФ), на срок не менее чем один год и не более чем три года.
Исследовав приведенные выше обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу, что собственниками окончательно путем заочного голосования с 1 марта 2011 года был выбран способ управления спорным многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Домоуправление-3", договор с которой был заключен сроком на пять лет.
Оценивая представленный договор на содержание и ремонт многоквартирного дома от 27 февраля 2011 г. № 13/2011-О, заключенный П. по итогам собрания собственников, оформленного протоколом от 26 января 2011 года, суд считает его заключенным неуполномоченным лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 183
ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
Судом установлено, что договор № 13/2011-О заключен П. 27 февраля 2011 года, в то время как собственники спорного дома на собрании, оформленном протоколом от 25 февраля 2011 года, изменили способ управления спорным домом с управления непосредственно самими собственниками на управление управляющей компанией "Домоуправление-3". Кроме того, уполномоченным от имени собственников на заключение договора с ООО "Домоуправление-3" была избрана Ш.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении договора П. с ООО "Управляющая компания "Союз" с превышением полномочий. Последующего одобрения указанного договора от собственников не последовало, напротив, собственники изъявили свою волю на изменение способа управления и избрание управляющей организации.
Таким образом, договор от 27 февраля 2011 г. № 13/2011-О, заключенный с ООО "Управляющая компания "Союз" не порождает прав и обязанностей для собственников многоквартирного дома. ООО "Управляющая компания "Союз" было извещено о решении собственников от 25 февраля 2011 года. Соответственно ООО "Управляющая компания "Союз" не вправе оказывать услуги по обслуживанию спорного жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 120. Также не вправе и через ООО "Городской расчетно-кассовый центр" по договору на организацию сбора, начисления и обработку платежей населения от 21 декабря 2010 года, выставлять счета на оплату своих услуг и производить сбор денежных средств с собственников жилых помещений спорного дома.
Доводы ООО "Управляющая компания "Союз" о незаконном голосовании на собрании, оформленном протоколом от 25 февраля 2011 года, несколькими собственниками одной квартиры одним бланком голосования, с проставлением одной отметки напротив варианта голосования по каждому вопросу, суд считает несостоятельными, поскольку действующим законодательством не определено, что голосование должно производиться отдельными бланками каждым собственником помещения. Суд установил, что голосование на собрании, оформленном протоколом от 25 февраля 2011 года происходило надлежащим образом, выражением воли каждого собственника жилого помещения путем проставления на бланках соответствующих подписей. Таким образом, собственники спорного многоквартирного дома подтвердили согласие с вариантами голосования по вопросам повестки дня собрания, напротив которых проставлены соответствующие отметки. Суду не представлено доказательств какого-либо иного волеизъявления собственников данного дома по поставленном на собрании вопросам.
В соответствии с частью 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчики не представили суду доказательств правомерности своих действий по выставлению счетов на оплату и сбор денежных средств с населения за услуги по обслуживанию спорным домом, также в материалы дела не представлено доказательств тому, что договор управления от 1 марта 2011 года, заключенный собственниками с ООО "Домоуправление-3" не имеют юридической силы или признан в установленном порядке недействительным.
Кроме того, не представлено доказательств тому, что решение собственников по выбору способа управления управляющей организацией и выбору управляющей организации ООО "Домоуправление-3" от 25 февраля 2011 года в установленном законом порядке обжаловано, отменено или признано недействительным.
Учитывая изложенное, ответчики не доказали, что у них в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 10
ЖК РФ возникли жилищные права и обязанности в отношении спорных домов, дающие право выставления от своего имени собственникам квитанций на оплату услуг.
Одним из способов защиты гражданских прав является в соответствии с абзацем 3 статьи 12
ГК РФ восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Выставление ответчиками в отсутствие правовых оснований квитанций собственникам спорного многоквартирного дома на оплату жилищных услуг, а также сбор денежных средств на основании данных квитанций непосредственно нарушает право истца на управление этим домом и своевременное получение денежных средств от собственников помещений за оказываемые им услуги.
При данных обстоятельствах дела, суд считает необходимым исковые требования ООО "Домоуправление-3" удовлетворить в полном объеме. Обязать ООО "Управляющая компания "Союз" и ООО "Городской расчетно-кассовый центр" устранить препятствия в обслуживании ООО "Домоуправление-3" многоквартирного дома по ул. Амурская, 120 города Благовещенска, а именно: не выставлять собственникам (нанимателям) помещений счета (квитанции) на внесение обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, а также не принимать от собственников (нанимателей) плату за жилищные и коммунальные услуги до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и собственниками помещений) от 1 марта 2011 года, заключенного между ООО "Домоуправление-3" и собственниками помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.21
НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 4000 руб.
При подаче иска ООО "Домоуправление-3" оплатило государственную пошлину в размере 4000 руб. по платежным поручениям от 16 марта 2011 г. № 179 на сумму 2000 руб. и от 7 апреля 2011 г. № 223 на сумму 2000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены, постольку на основании ст. 110
АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб. относятся на ответчиков в равных долях и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1102801006637, ИНН 2801151679) и общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1102801001335, ИНН 2801148010) устранить препятствия в обслуживании обществом с ограниченной ответственностью "Домоуправление-3" (ОГРН 1082801005044, ИНН 2801132620) многоквартирного дома по ул. Амурская, 120 города Благовещенска, а именно: не выставлять собственникам (нанимателям) помещений счета (квитанции) на внесение обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой жилищных и коммунальных услуг, а также не принимать от собственников (нанимателей) плату за жилищные и коммунальные услуги до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и собственниками помещений) от 1 марта 2011 года, заключенного между ООО "Домоуправление-3" и собственниками помещений в многоквартирном доме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1102801006637, ИНН 2801151679) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-3" (ОГРН 1082801005044, ИНН 2801132620) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городской расчетно-кассовый центр" (ОГРН 1102801001335, ИНН 2801148010) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление-3" (ОГРН 1082801005044, ИНН 2801132620) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
