АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2011 г. по делу № А04-1450/2011
(извлечение)
1 июня 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
1 июня 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управ-дом" (ОГРН 1052800030986, ИНН 2801101893)
о взыскании 122139,63 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (далее по тексту - истец, ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управ-дом" (далее - ответчик, ООО "Управ-дом") 122139,63 рублей, в том числе 121283,78 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, 855,85 рублей пени за период с 11 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года.
Требования обоснованы тем, что ОАО "АКС" и ООО "Энергокомфорт" заключен агентский договор № 5/869, согласно которому последнее берет на себя обязательства осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленные ресурсы с учетом начисленной неустойки от своего имени. ОАО "АКС" направило в адрес ООО "Управ-дом" проект договора № 1921 на теплоснабжение жилого дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1, но ООО "Управ-дом" подписанный экземпляр не вернуло. Услуги теплоснабжения оказывались ОАО "АКС" в полном объеме, ответчик не рассчитался за фактически потребленную теплоэнергию в полном объеме. Ответчику предъявлены для оплаты счета-фактуры. Образовавшаяся задолженность на момент подачи иска в суд не оплачена, за пользование чужими денежными средствами истцом исчислены проценты.
Определением от 4 мая 2011 года отложено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137
Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.
Представитель истца в заседании неоднократно уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ответчика 82,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2011 года по 12 мая 2011 года, указав, что основной долг оплачен ответчиком в полном объеме. На уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении и уточнениях. Представил расчет суммы иска. Пояснил, что ООО "Энергокомфорт" направило в адрес ответчика проект договора № 1921 на теплоснабжение жилого дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1, но ООО "Управ-дом" подписанный экземпляр не вернуло, однако услуги теплоснабжения оказывались в должном объеме, ответчик их оплачивал.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156
АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560. ООО "Управ-дом" зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОГРН 1052800030986, ИНН 2801101893, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, Студенческая, 43.
В соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска от 31 октября 2003 года № 3483 функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги переданы ОАО "АКС".
24 июля 2006 года между ОАО "АКС" и ООО "Энергокомфорт" заключен агентский договор № 5/869, согласно которому последнее берет на себя обязательства осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленные ресурсы с учетом начисленной неустойки от своего имени.
1 сентября 2010 года между ООО "Управ-дом" и собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1 заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которого ООО "Управ-дом" является управляющей организацией указанного дома.
ОАО "АКС" во исполнение приказа от 14 сентября 2010 года № 120, сопроводительными письмами от 8 октября 2010 года № 2025, от 12 октября 2010 года № 2055, направляло в адрес ООО "Управ-дом" проект договора от 1 сентября 2010 года № 1921 на теплоснабжение жилого дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию. Пунктом 3.1.4 договора установлено, что абонент обязуется своевременно производить оплату потребленной теплоэнергии в установленные договором сроки.
ООО "Управ-дом" подписанный экземпляр договора теплоснабжения № 1921 в адрес ОАО "АКС" не направило.
В связи с чем, 27 мая 2011 года в адрес ООО "Управ-дом" направлено извещение и акт взаимных расчетов по состоянию на 26 мая 2011 года о имеющейся задолженности в размере 126705,29 рублей за оказанные услуги по теплоснабжению жилого дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1, а также пени в размере 1349,43 рублей.
Судом установлено, что действующий тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "АКС" в г. Благовещенске в 2011 году в соответствии с выпиской из приказа
управления госрегулирования цен и тарифов Амурской области от 20 декабря 2010 года № 170-пр/т составил 1208,98 руб./Гкал.
На день рассмотрения дела договор № 1921 ответчиком не подписан. Однако из материалов дела следует, что ОАО "АКС" фактически с 1 января 2011 года оказывало услуги ООО "Управ-дом" по теплоснабжению жилого дома по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1, управляющей компанией которого является ООО "Управ-дом".
Между ООО "Энергокомфорт" и ООО "Управ-дом" сложились отношения по теплоснабжению по условиям договора. Ресурсоснабжающая организация в период с 1 января 2011 года по 28 апреля 2011 года поставила теплоэнергию на объект потребителя - жилой дом по адресу: г. Благовещенск, ул. Красноармейская, 167/1, на сумму 345692,84 рублей. Для оплаты направлены и счета-фактуры: от 17 февраля 2011 года № 0000002808 на сумму 86423,21 рублей (в том числе НДС - 13183,20 рублей); от 25 января 2011 года № 0000001455 на сумму 86423,21 рублей (в том числе НДС - 13183,20 рублей); от 17 февраля 2011 года № 0000002808 на сумму 86423,21 рублей (в том числе НДС - 13183,20 рублей); от 22 марта 2011 года № 0000004741 на сумму 86423,21 рублей (в том числе НДС - 13183,20 рублей); от 28 апреля 2011 года № 0000006438 на сумму 86423,21 рублей (в том числе НДС - 13183,20 рублей), составлены товарные накладные. Счета получены, что подтверждено подписью в получении.
В силу пункта 3 статьи 438
Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что оплата поставленной тепловой энергии ответчиком за спорный период произведена в полном объеме несвоевременно.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70
АПК РФ).
В нарушение статьи 65
АПК РФ ответчиком не представлено документальных доказательств того, что ОАО "АКС" не оказывало услуги по теплоснабжению, либо данные услуги оказаны ненадлежащим образом или третьим лицам.
В соответствии со статьей 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом отсутствие письменного договора с ООО "Энергокомфорт" не освобождает ООО "Управ-дом" от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной объектом, находящимся в его управлении.
Согласно статье 395
ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
ООО "Энергокомфорт" заявлено требование о взыскании 82,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2011 года по 12 мая 2011 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитана по действующей ставке рефинансирования
ЦБ РФ в спорный период, что не противоречит положениям статьи 395
ГК РФ.
Суд, проверив расчет процентов, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга и ее полную оплату, считает, что сумма процентов в размере 82,84 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333
ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены доказательства тяжелого финансового положения предприятия и иных доказательств, несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушенных обязательств.
Согласно статье 110
АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 333.21
НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2000 рублей.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 6 мая 2011 года № 1410 уплачена государственная пошлина в размере 4664,19 рублей.
Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2664,19 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управ-Дом" (ОГРН 1052800030986, ИНН 2801101893, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, Студенческая, 43) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Амурская, 296) 82,84 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2011 года по 12 мая 2011 года, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 2082 рубля 84 копейки.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2664 рубля 19 копеек.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
