АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2011 г. по делу № А04-1447/2011
(извлечение)
2 июня 2011 года объявлена резолютивная часть решения.
2 июня 2011 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1102801006637, ИНН 2801151679)
о взыскании 272067,82 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (далее по тексту - истец, ООО "Энергокомфорт") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (далее - ответчик, ООО "УК "Союз") 272067,82 рублей, в том числе 268236,84 рублей основного долга за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, 3830,98 рублей пени за период с 11 февраля 2011 года по 14 марта 2011 года, расходов по уплате госпошлины.
Требования обоснованы тем, что между ОАО "Амурские коммунальные системы" и ООО "Энергокомфорт" 24 июля 2006 года заключен агентский договор № 5/869, согласно которому последнее берет на себя обязательства осуществлять функции сбора денежных средств за жилье, оказанные услуги и работу по взысканию задолженности за потребленные ресурсы с учетом начисленной неустойки. ОАО "АКС" является для ООО "УК "Союз" энергоснабжающей организацией, осуществляя отпуск теплоэнергии согласно условиям заключенного договора от 8 сентября 2010 года № 1920. ОАО "АКС" свои обязанности исполнило в полном объеме. Ответчику предъявлены для оплаты счета-фактуры, которые не оплачены. Образовавшаяся задолженность на момент подачи иска в суд не оплачена, начислены пени.
Определением от 6 мая 2011 года дело назначено к судебному разбирательству.
Представитель истца неоднократно уточнял исковые требования. В результате просил взыскать с ООО "УК "Союз" 217174,85 рублей, в том числе 209843,21 рублей основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, 7331,64 рублей неустойки за период с 11 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года. На уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, отраженным в заявлении и уточнениях. Представил расчет суммы иска, акты, счета-фактуры, акт сверки, подписанный в одностороннем порядке, доказательство направления счетов-фактур.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156
АПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560. ООО "УК "Союз" зарегистрировано в Едином государственном реестре за ОГРН 1102801006637, ИНН 2801151679, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Красноармейская, 138.
В соответствии с постановлением мэра г. Благовещенска от 31 октября 2003 года № 3483 функции сбора денежных средств за жилье и коммунальные услуги переданы ОАО "АКС".
24 июля 2006 года между ОАО "АКС" и ООО "Энергокомфорт" заключен агентский договор № 5/869, согласно которому последнее берет на себя обязательства осуществлять работу по взысканию задолженности за потребленные ресурсы с учетом начисленной неустойки от своего имени.
Между ОАО "АКС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Союз" (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 8 сентября 2010 года № 1920, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 8 в соответствии с температурным графиком (приложение № 4) в течение срока действия договора с целью обеспечения тепловой энергией и горячим водоснабжением, а потребитель оплачивает поданную теплоэнергию по ценам и порядке, определенными настоящим договором.
Пунктом 3.1.4 потребитель обязуется производить оплату за потребленную теплоэнергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора.
Разделом 4 договора установлено, что расчеты за фактически поданную теплоэнергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период - один календарный месяц. Количество приобретаемой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (приложение № 3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и исполнителя, ибо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии и контрольных замеров параметров теплоносителя. Расчеты потребителя за потребленную энергию производятся на основании выставляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (п. 4.7 договора).
Действующий тариф на тепловую энергию, отпускаемую ОАО "АКС" в г. Благовещенске в 2011 году в соответствии с выпиской из приказа
управления госрегулирования цен и тарифов Амурской области от 20 декабря 2010 года № 170-пр/т составил 1208,98 руб./Гкал.
Судом установлено, что в рамках выполнения условий договора ОАО "АКС" в адрес ООО "УК "Союз" оказаны услуги в соответствии с условиями договора № 1920. ООО "Энергокомфорт" в адрес ответчика направлены товарные накладные, счета и счета-фактуры от 24 января 2011 года № 1435 на сумму 270364,40 рублей (в том числе НДС - 41242,03 рублей); от 17 февраля 2011 года № 2810 на сумму 141475,57 рублей (в том числе НДС - 21581,02 рублей), от 22 марта 2011 года № 4739 на сумму 141475,57 (в том числе НДС - 21581,02 рублей), от 28 марта 2011 года № 4868 на сумму 44039,01 (в том числе НДС - 6717,81 рублей).
На день рассмотрения дела ответчик обязательства по оплате выставленных счетов-фактур по договору (с учетом уточнений) в полном объеме не исполнил, задолженность в размере 209843,21 рублей за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, не оплатил.
Суд считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 548
ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539
- 547
ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 539
ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу предписаний статьи 424
ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашение сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541
ГК РФ).
Статьей 544
ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно правилам статьи 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65
АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении договора или необоснованности исковых требований, либо доказательств полной оплаты суммы задолженности, суд считает, что уточненные исковые требования о взыскании 209843,21 рублей основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчиком на дату заседания долг по договору уплачен частично, суд считает необходимым в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Одновременно при подаче иска заявлено требование о взыскании 7331,64 рублей неустойки за период с 11 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года (с учетом уточнений).
Как следует из пункта 5.5 договора № 1920, за нарушение сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования
ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.
Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329
ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330
ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
ООО "УК "Союз" не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401
ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору № 1920.
Суд, проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, учитывая период просрочки платежа, сумму долга и ее полную оплату, считает, что сумма неустойки в размере 7331,64 рублей соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению на основании статьи 333
ГК РФ.
Согласно статье 110
АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом платежным поручением от 6 мая 2011 года № 1411 на сумму 8441,36 рублей уплачена государственная пошлина.
Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, то государственная пошлина в размере 7515,24 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 926,12 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 180
Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Союз" (ОГРН 1102801006637, ИНН 2801151679, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Красноармейская, 138) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, юридический адрес: г. Благовещенск Амурской области, ул. Амурская, 296) 209843,21 рублей основного долга за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 1 января 2011 года по 31 марта 2011 года, 7331,64 рублей неустойки за период с 11 февраля 2011 года по 31 мая 2011 года, 7515,24 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 224690 рублей 09 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт". Единая Амурская сбытовая компания" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 926 рублей 12 копеек.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
