АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2011 г. по делу № А54-1248/2011
(извлечение)
Предприниматель М.С.А. обратился с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 17.12.2010 № 13-15/39923дсп., принятого по результатам выездной проверки.
Налоговая инспекция требование не признает.
Из материалов дела судом установлено: в период с 30.03.2010 по 27.08.2010 налоговым органом проведена выездная проверка в отношении предпринимателя М.С.А. по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, в том числе НДС за период с 31.12.2008 по 31.12.2008, по НДФЛ, ЕСН за период с 31.03.2008 по 31.12.2009. По результатам составлен акт от 25.10.2010 № 13-15/33902.
Письмом от 22.11.2010 № 160 налогоплательщик извещался о необходимости явиться для рассмотрения материалов налоговой проверки 17.12.2010.
По результатам принято оспариваемое решение от 17.12.2010 № 13-15/39923 ДСП.
Не согласившись с указанным решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой, в удовлетворении которой решением от 07.02.2011 отказано.
Решением от 17.12.2010 № 13-15/39923 ДСП предприниматель привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа по п. 1 ст. 122
НК РФ:
пп. 1 п. 1 по НДФЛ в сумме 411687 руб.,
пп. 2 п. 1 по ЕСН ФБ в сумме 65988 руб.,
пп. 3 п. 1 по ЕСН ФФОМС в сумме 648 руб.,
пп. 4 п. 1 по ЕСН ТФОМС в сумме 1036 руб.,
пп. 5 п. 1 по НДС в сумме 659361 руб.
начислены пени:
пп. 1 п. 2 по НДФЛ в сумме 309971,28 руб.,
пп. 2 п. 2 по ЕСН ФБ в сумме 48943,61 руб.,
пп. 3 п. 2 по ЕСН ФФОМС в сумме 402,73 руб.,
пп. 4 п. 2 по ЕСН ТФОМС в сумме 576,57 руб.,
пп. 5 п. 2 по НДС в сумме 654919 руб.,
предложено уплатить:
пп. 1 п. 3 НДС в сумме 761553 руб.,
пп. 2 п. 3 НДС в сумме 547026 руб.,
пп. 3 п. 3 НДС в сумме 283331 руб.,
пп. 4 п. 3 НДС в сумме 246286 руб.,
пп. 5 п. 3 НДС в сумме 540866 руб.,
пп. 6 п. 3 НДС в сумме 627640 руб.,
пп. 7 п. 3 НДС в сумме 290106 руб.,
пп. 8 п. 3 НДФЛ в сумме 2059353 руб.,
пп. 9 п. 3 ЕСН ФБ в сумме 3290939 руб. (имеет место опечатка в указании суммы, фактически согласно акту проверки и общей сумме налогов по решению в этой части начислен ЕСН в сумме 329939 руб.),
пп. 10 п. 3 ЕСН ФФОМС в сумме 3242 руб.,
пп. 11 п. 3 ЕСН ТФОМС в сумме 5179 руб.
Декларации за спорные периоды по указанным налогам представлены в т. 10 л.д. 17-153.
Основанием для принятия решения являются следующие обстоятельства.
В 2008 г. предпринимателем были заключены договоры купли-продажи зерна, продавцом которого указано ООО "Шуваево" (Тамбовская обл., Знаменский р-он). Договоры заключались при каждом оформлении получения товары, представлены в материалы дела.
В 2009 г. договоры не заключались, поставка осуществлялась по товарным накладным.
В подтверждение получения товара представлены товарные накладные за 2008 г., перечисленные в приложении № 3 к решению, представлены в материалы дела за 2008 г..
Счета-фактуры, выставленные ООО "Шуваево", перечислены за 2008 г. в приложении № 1 к решению, за 2009 г. в приложении № 2, представлены в материалы дела за 2008 г., за 2009 г., зарегистрированы в журнале учета полученных счетов-фактур за 2008 г., за 2009 г.
В подтверждение оплаты товара представлены копии авансовых отчетов, квитанции к приходным кассовым ордерам, контрольно-кассовые чеки, за 2008 г., за 2009 г.
Хозяйственные операции отражены в книге покупок предпринимателя за 2008 г., за 2009 г..
Доводы налогоплательщика.
В подтверждение реальности хозяйственных операций предпринимателем представлены в материалы дела книга продаж за 2008 г., за 2009 г., журналы учета выданных счетов-фактур за 2008 г., за 2009 г., согласно которым покупателями товара являлись ООО "Агрогрейн", ООО "Промбытсервис"
Налогоплательщиком представлено письмо ООО "Агрогрейн" от 25.05.2011 № 21, подтверждающее факт покупки у предпринимателя М.С.А. в 2008, 2009 гг. зерна согласно выставленным счетам-фактурам на общую сумму 36608418,85 руб.
Одновременно ООО "Агрогрейн" указывает на то, что доставка зерна осуществлялась транспортом ООО "Шуваево".
Предпринимателем представлен расчет в подтверждение последовательности осуществления хозяйственных операций, соответствия количества и периодичности приобретения товара у ООО "Шуваево" и продажи этого же количества товара ООО "Агрогрейн".
Оплата товара обществом "Агрогрейн" осуществлялась наличным и безналичным способом, в подтверждение для образца представлены копии платежных поручений. В подтверждение оплаты товара покупателями ООО "Агрогрейн", ООО "Промбытсервис" представлены кассовые книги.
Налогоплательщик указывает на то, что хозяйственные правоотношения были установлены на основания переговоров, проведенных в г. Рязани с директором ООО "Шуваево" Ш.В.Ф., при этом были представлены для обозрения учредительные документы общества, документы в подтверждение должностного положения.
Оплата товара осуществлялась через водителей, которым передавались денежные средства, затем с очередной партией зерна представлялись квитанции к приходно-кассовым ордерам, чеки, накладные, счета-фактуры.
Сведения о государственной регистрации ООО "Шуваево" содержались в данных Федеральной налоговой службы, размещенных в системе Интернет.
Хозяйственные правоотношения с ООО "Шуваево" по приобретению зерна осуществлялись также в 2010 г., в подтверждение представлены договоры, товарные накладные, документы по оплате наличным способом.
Налоговая инспекция в обоснование законности принятого решения ссылается на то, что согласно проведенным по решению от 19.11.2010 № 13-15/66 дополнительным мероприятиям налогового контроля установлено, что общество "Шуваево" финансово-хозяйственных взаимоотношений с ИП М. в 2008, 2009 гг. не имело, в подтверждение представлено письмо ООО "Шуваево" с приложением штатного расписания, оборотно-сальдовых ведомостей, книг продаж за 2008, 2009 гг.
Инспекция ссылается также на письмо ООО "Промбытсервис от 20.12.2010, согласно которому это общество также не имело хозяйственных отношений с предпринимателем М.
В соответствии с письмом Межрайонной ИФНС России № 1 по Тамбовской области от 28.01.2011 на ООО "Шуваево" (ИНН 6804008032) 08.09.2003 зарегистрирована ККТ 33304963, которая снята с учета 21.07.2010.
Налоговый орган ссылается на протоколы допросов генерального директора и главного бухгалтера ООО "Шуваево" Ш.В.Ф., Б.С.В. от 09.07.2010, от 13.01.2011, согласно которым общество договоры поставки с ИП М. не заключало, отгрузку не производило, счета-фактуры в адрес предпринимателя не выставляло.
В соответствии с экспертным заключением от 26.08.2010 № 1929, проведенным в отношении накладных, счетов-фактур, договоров купли-продажи зерна, подписи от имени Ш.В.Ф., выполнены не Ш.В.Ф., а другим лицом. Ответить на вопрос выполнены ли подписи от имени Б.С.В. самой Б.С.В. либо иным лицом не представляется возможным.
ООО "Шуваево" (выписка из ЕГРЮЛ) оспаривает факт осуществления хозяйственных операций с предпринимателем М.С.А.
Согласно отзыву общество "Шуваево" указывает на то, что в период 2008, 2009 гг. правоотношений с ИП М. не имело, в подтверждение представлены ведомости отгрузки и реализации по всем контрагентам. Генеральный директор Ш.В.Ф. отрицает факт заключения договоров и поставки зерна М.С.А. или по его указанию третьим лицам.
Общество указывает на наличие расчетного счета в Сбербанке и осуществление расчетов с контрагентами, как правило, в безналичном порядке.
Собранное зерно общество хранит как в собственных помещениях, так и на элеваторе, куда зерно доставляется собственным транспортом.
Общество имеет необходимый транспорт для доставки зерна покупателям (представлен список, в некоторых случаях покупатели вывозят зерно своим транспортом.
Оценив материалы дела, доводы сторон, суд пришел к выводу, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 171
Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166
Налогового кодекса РФ, на установленные этой статьей вычеты.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в частности, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170
настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 172
Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171
настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3
, 6
- 8 статьи 171
настоящего Кодекса.
Положения статьи 176
Кодекса находятся во взаимосвязи со статьями 171
и 172
Кодекса и предполагают возможность возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и осуществлении сделок с реальными товарами, что, в свою очередь, предполагает уплату данного налога в федеральный бюджет.
В пункте 1 статьи 209
Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом обложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно статье 210
Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218
- 221
Кодекса.
При исчислении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227
Кодекса, в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. Состав расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному главой 25
"Налог на прибыль организаций" (статья 221
Кодекса).
В соответствии со статьей 236
Кодекса объектом обложения единым социальным налогом для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей признаются доходы от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением. Налоговая база указанных налогоплательщиков определяется как сумма доходов, полученных ими за налоговый период от предпринимательской либо иной профессиональной деятельности, за вычетом расходов, связанных с их извлечением. При этом состав расходов, принимаемых к вычету, определяется в порядке, аналогичном порядку определения состава затрат, установленных для плательщиков налога на прибыль.
В пункте 1 статьи 252
Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270
Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265
Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Таким образом, затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а документы содержать полную и достоверную информацию об участниках и условиях хозяйственных операций.
В соответствии со статьей 313
НК РФ налоговая база формируется налогоплательщиком по данным налогового учета, подтверждением которого являются первичные учетные документы.
В соответствии с пунктами 1
, 2
и 4 статьи 9
Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.
В постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке Арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.
Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
Согласно части 3 статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств, подтверждающих или опровергающих реальность осуществления хозяйственных операций, необходима проверка их достоверности.
Законодательство о налогах и сборах Российской Федерации исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, в частности, налоговых вычетов при исчислении налога на добавленную стоимость, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, установленных статьей 169
Кодекса, возлагается на продавца. Соответственно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов, оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в указанных счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать об указании продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.
При отсутствии доказательств несовершения хозяйственных операций, в связи с которыми заявлено право на налоговый вычет, вывод о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о недостоверности (противоречивости) сведений может быть сделан судом в результате оценки в совокупности обстоятельств, связанных с заключением и исполнением договора (в том числе с основаниями, по которым налогоплательщиком был выбран соответствующий контрагент), а также иных обстоятельств, указанных в Постановлении
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке Арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".
О необоснованности налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности.
Из материалов дела судом установлено, что приобретение спорного товара - зерна является основным видом деятельности предпринимателя согласно представленным подлинным книгам учета доходов и расходов за 2008, 2009 гг.
В подтверждение проявления должной осмотрительности заявитель указывает на то, что договор заключался при встрече с лицом, представившемся руководителем ООО "Шуваево", были представлены учредительные документы.
Общество "Шуваево" значится в Едином государственном реестре юридических лиц согласно выписке, зарегистрировано 05.01.2003 по адресу: Тамбовская область, Знаменский район, пос. Знаменка, переулок Лесной, генеральным директором общества является Ш.В.Ф., в числе основных видов деятельности указаны: выращивание зерновых и зернобобовых культур, оптовая торговля зерном.
Согласно объяснениям представителя предпринимателя во 2 квартале 2008 г. М.С.А. реализовано зерно на сумму - 9611672,37 руб., в 3 квартале 2008 г. - 6642507,07 руб., в 4 квартале 2008 г. - 3960029,54 руб. (книга продаж, что соответствует объему продаж ООО "Шуваево" согласно ведомости отгрузки и реализации за 2008 г. - 84384563,57 руб. и объему покупок зерна у ООО "Шуваево" за этот же период предпринимателя М. (книга покупок за 2, 3, 4 кварталы 2008 г.)
В 1 квартале 2009 г. реализация предпринимателя в сумме 3634240,56 руб., во 2 квартале 2009 г. - 6084475,86 руб., в 3 квартале 2009 г. - 6340321,95 руб., в 4 квартале 2009 г. - 5773220,64 руб. (книга продаж за 2009 г. соответствует объему продаж ООО "Шуваево" за 2009 г. - 62843813,02 руб. и объему покупок за этот же период предпринимателя М. (книга покупок за 2009 г.)
Согласно ведомостям по расчетам с ООО "Шуваево" в 2008 г. предпринимателем приобретено зерна на 17311069,70 руб., оплачено - 16812705,20 руб., задолженность за предпринимателем имелась в сумме 498364,50 руб., в 2009 г. приобретено на сумму 18753812,60 руб., оплачено 14397536,41 руб., задолженность составляла - 4854640 руб., в 2010 г. приобретено на 23358754,34 руб., оплачено - 23358754,34 руб.
В подтверждение оплаты представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, кассовые книги.
В декларациях по спорным налогам отражены доходы от реализации зерна, в том числе по Ндсп о ставке 10%.
Предпринимателем в подтверждение реальности хозяйственных операций представлено письмо ООО "Агрогрейн" от 07.07.2011 № 25 с приложением документов, согласно которым общество "Агрогрейн" подтверждает факт доставки зерна автотранспортом ООО "Шуваево" Тамбовской области для переработки ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" в соответствии с договорами от 14.04.2008 № 53, от 14.03.2009 № 91/п, заключенными между ООО "Агрогрейн" (поставщик) и ОАО "Раменский комбинат хлебопродуктов" (покупатель). В подтверждение представляются товарные накладные, счета-фактуры, платежные документы по осуществлению операций по оплате зерна через расчетный счет.
В отношении покупателя зерна - ООО "Промбытсервис" предприниматель указывает на отражение операций по реализации зерна, что подтверждено книгой доходов и расходов за 2008, 2009 гг., документами, подтверждающими оплату товара обществом "Промбытсервис" (кассовые книги, корешки к приходно-кассовым ордерам, чеки ККТ).
Решение инспекции не содержит вывода о несоответствии указанных платежных документов общей сумме дохода, полученного от предпринимательской деятельности по спорным операциям за 2008, 2009 гг.
Налоговым органом не оспаривается, что приобретенный товар использован М.С.А. в его предпринимательской деятельности, приобретение и реализация зерна отражены в книгах покупок и продаж, операции по получению дохода отражены в налоговой отчетности, налоги предпринимателем уплачены.
Правоспособность ООО "Шуваево" подтверждена выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Само по себе отрицание руководителя этой организации от ведения деятельности с предпринимателем М.С.А. не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика и наличия у него цели получения необоснованной налоговой выгоды, так как осуществление фактической хозяйственной деятельности, в связи с которой возникло право на налоговый вычет, подтверждено материалами дела.
Инспекцией в ходе проверки не установлено ни одного из обстоятельств, позволяющих усомниться в добросовестности налогоплательщика, в наличии согласованности действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. Следовательно, вывод о недостоверности счетов-фактур, товарных накладных, подписанных не лицом, указанным в учредительных документах контрагента в качестве руководителя, не может сам по себе, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания налоговой выгоды в качестве необоснованной.
Довод налоговой инспекции о том, что за ООО "Шуваево" была зарегистрирована ККТ с номером 33304963, а на чеках, представленных предпринимателем указан номер 00356140, не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций, так как предприниматель, являясь покупателем, не имеет возможности достоверно установить сведения о регистрации поставщиком контрольно-кассовой техники.
Транзитная форма доставки товара от производителя товара непосредственно в места потребления или продажи, минуя склады посредников, не является нарушением гражданского законодательства и не свидетельствует о нереальности хозяйственных операций.
На основании имеющихся в деле доказательств, в том числе книг учета доходов и расходов, счетов-фактур, накладных, платежных документов, исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст. 65
, 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что затраты на оплату товара являются документально подтвержденными, экономически оправданными, связанными с деятельностью предпринимателя, направленной на получение дохода, в связи с чем налоговый вычет заявлен обоснованно, затраты в составе расходов учтены правомерно. Доказательств обратного материалы дела не содержат, инспекцией в порядке, определенном ч. 5 ст. 200
и ст. 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Указанный вывод согласуется с позицией, изложенной в постановлении ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09.
При установленных по делу обстоятельствах, оспариваемое решение, законность и обоснованность которого материалами дела не подтверждена, подлежит признанию недействительным.
Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на налоговый орган.
Руководствуясь статьями 110
, 167
- 170
, 201
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
1. Решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области от 17.12.2010 № 13-15/39923дсп. о привлечении предпринимателя М.С.А. (г. Рязань ОГРН 308623409100013) к ответственности за совершение налогового правонарушения, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признать недействительным.
Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области устранить нарушение прав и законных интересов предпринимателя М.С.А. (г. Рязань ОГРН 308623409100013), допущенное принятием решения от 17.12.2010 № 13-15/39923дсп.
2. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 2 по Рязанской области в пользу предпринимателя М.С.А. (г. Рязань ОГРН 308623409100013) судебные расходы по оплате госпошлины по заявлению 200 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275
, 276
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.
