НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 24 января 2012 г. по делу № 1-7/2012
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре судебного заседания Е., с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона подполковника юстиции Микитюка В.П., подсудимого М. и его защитника-адвоката Михеенко О.А., потерпевших У. и М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового
М., родившегося 00 февраля 0000 года в городе <...>, с начальным профессиональным образованием, холостого, не судимого, воинское звание рядового присвоено 26 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286
УК РФ,
установил:
22 августа 2011 года в суточный наряд по разведывательной роте войсковой части 00000 заступили М. - дежурным, а У. и М.1 - дневальными, вследствие чего М. стал начальником по отношению к У. и М.1 Кроме того, М. являлся командиром отделения, в котором У. проходил службу.
В период с 21 до 23 часов 22 августа 2011 года в комнате для умывания казармы вышеуказанной роты М., будучи недовольным неисполнением дневальными У. и М.1 своих обязанностей, в нарушение статей 9
, 16
, 19
, 33
, 34
, 36
, 37
, 67
Устава внутренней службы и статей 3
и 7
Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, применил к тем насилие, нанеся М.1 не менее трех ударов кулаком в область груди, а У. не менее пяти ударов в грудь и не менее двух ударов в нижнюю челюсть правым кулаком, а также не менее четырех ударов в область живота коленом и не менее четырех ударов ногами по ногам.
В результате указанных действий М.1 были причинены побои, а У. телесные повреждения в виде открытого линейного перелома нижней челюсти в области левого угла без смещения костных отломков, которые повлекли средней тяжести вред здоровью.
Подсудимый М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и раскаялся в содеянном. При этом он пояснил, что полностью согласен с показаниями потерпевших об обстоятельствах и мотивах применения к ним насилия с его стороны.
Помимо признания, виновность М. в содеянном, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так, потерпевший У. показал, что 22 августа 2011 года он заступил дневальным по разведывательной роте войсковой части 00000. Около 21 часа того же дня дежурный по роте М. в умывальной комнате стал предъявлять ему и второму дневальному М.1 претензии по поводу ненадлежащего наведения порядка в туалетной комнате и требовать его наведения, но они их отказывались выполнять, по личным соображениям. После чего М. нанес ему правым кулаком не менее пяти ударов в грудь и не менее двух ударов в нижнюю челюсть, а М.1 правым кулаком не менее трех ударов в область груди, после чего вышел из умывальной комнаты. В тот же день около 22 часов М. вновь стал предъявлять претензии по наведению порядка в туалете, а так как он отказывался убирать, то тот нанес ему не менее четырех ударов коленом правой ноги в область живота. Около 23 часов того же дня, М., предъявляя добиваясь исполнения своих требований, нанес ему не менее четырех ударов ногами по ногам. На следующий день он почувствовал сильную боль в области челюсти, и там образовалась опухоль. 26 августа 2011 года он вместе с М. командованием роты, с целью скрыть полученную травму, был направлен в гражданское медицинское учреждение, где ему сделали операцию.
Потерпевший М.1 дал аналогичные показания об обстоятельствах и мотивах применения насилия к нему и У. со стороны М.
Показания М.1 и У. о применении М. к ним насилия полностью совпадают с их показаниями, данными в ходе следственных экспериментов, проверки показаний на месте, а У. и в ходе очной ставки с подсудимым, что отражено в соответствующих протоколах.
Свидетель Г. пояснил, что 23 августа 2011 года у У. опухла челюсть, и он по указанию командования роты вместе с М. сопроводили У. в 34 городскую клиническую больницу города Новосибирска, где тому была проведена операция.
По заключению судебно-медицинского эксперта у У. имелся открытый линейный перелом нижней челюсти в области левого угла без смещения костных отломков. Данный перелом причинен в результате травмирующего воздействия предмета, имеющего тупую твердую ограниченную травмирующую поверхность. Давность причинения перелома нижней челюсти ориентировочно составляет от трех до семи суток, исчисляемой с момента обращения за медицинской помощью - 26 августа 2011 года. Имевшийся у У. перелом расценивается как средней тяжести вред здоровью.
Из списка вечерней поверки разведывательной роты войсковой части 00000 усматривается, что М., У. и М.1 22 августа 2011 года заступили в суточный наряд по роте.
Согласно справки войсковой части 00000 М. являлся командиром отделения, в котором проходил службу У.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд считает доказанным, что М., являясь должностным лицом, 22 августа 2011 года применил насилие к М.1 и У., то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочии и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданин на личную неприкосновенность, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, а поэтому квалифицирует их по пункту "а" части 3 статьи 286
УК РФ.
При назначении подсудимому наказания, суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает противоправность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, а также, что он раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности и положительно характеризуется до армии. Помимо того, суд принимает во внимание мнение потерпевшего М.1 о снисхождении к подсудимому.
Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным, назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.
К подсудимому М. заявлен иск военным прокурором Новосибирского гарнизона в интересах государства, в лице филиала № Федерального бюджетного учреждения "№ окружной военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации, о возмещении денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего У. в сумме 14 877 рублей. Действующий на основании доверенности представитель истца Б. в суд не прибыл, представив заявление в котором поддержал исковые требования.
Потерпевшим У. к М. заявлен иск о компенсации причиненного преступлением морального вреда на сумму пятьдесят тысяч рублей.
Подсудимый М. предъявленные к нему иски признал полностью.
С учетом того, что основания исков подтверждается доказательствами по делу, а признание их М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание и находит необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, военный суд, руководствуясь ст. ст. 299
, 308
и 309
УПК РФ,
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286
УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными функциями, сроком на два года.
В соответствии со ст. 73
УК РФ назначенное М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком продолжительностью три года, в течение которых осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на М. следующие обязанности: добросовестно исполнять обязанности по военной службе, а после увольнения с нее не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, своего места жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении М. - наблюдение командования войсковой части 00000, оставить без изменения.
Заявленные к М. иски удовлетворить полностью.
Взыскать с М. в пользу:
- филиала № Федерального бюджетного учреждения "№ окружной военный клинический госпиталь" Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения средств на лечение потерпевшего 14 877 рублей;
- У. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Вещественные доказательства по делу - истории болезни на У. № и N, находящиеся, соответственно, на ответственном хранении в филиале № ФБУ "№ окружной военный клинический госпиталь" Министерства обороны России и в 34 городской клинической больнице города Новосибирска, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи осужденному, на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного М. в федеральный бюджет в размере 2506 рублей 35 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
