АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2011 г. по делу № А14-350/2011
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена "29" марта 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено "31" марта 2011 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Г" (далее - ООО "Г") обратилось в Арбитражный суд с иском к федеральному государственному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "В" Министерства обороны Российской Федерации, г. Воронеж (далее - "В"), а также к Министерству обороны РФ, г. Москва, о взыскании 50 000 руб. задолженности за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.12.2010 г. по 30.12.2010 г.
При недостаточности денежных средств у "В" просил возложить субсидиарную ответственность на Министерство обороны Российской Федерации.
В судебном заседании 28.02.2011 г., в порядке ст. 49
АПК РФ, принято уточнение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчиков солидарно 992 011, 78 руб. задолженности за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г.
Определением суда от 28.02.2011 г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 22.03.2011 г.
В судебное заседание 22.03.2011 г. ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В поступившем 22.03.2011 г. посредством факсимильной связи ходатайстве "В" просил отложить рассмотрение дела в связи с участием в рассмотрении гражданского дела в Воронежском гарнизонном военном суде.
Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
В соответствии с п. 5 ст. 158
АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам, в порядке ст. 159
АПК РФ в удовлетворении ходатайства отказано.
В порядке ст. 156
АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчиков.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, которым просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за реализованный природный газ, услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги за период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. по договору № 11-6-4-0820/10 в размере 706 344, 97 руб.
В порядке ст. ст. 49
, 159
АПК РФ, ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению принято уточненное исковое требование.
В порядке ст. 163
АПК РФ для представления истцом дополнительных доказательств по делу в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.03.2011 г.
Из материалов дела следует, что 15.12.2009 г. между ООО "А" и "В" был заключен договор поставки газа № 11-6-4-0820/10, по условиям которого ООО "А" обязалось поставлять с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. "В" газ, добытый ОАО "Г" и его аффилированными лицами, а "В" обязался получать (отбирать) газ и оплачивать (п. 2.1 договора).
Пунктом 2.1 договора стороны также согласовали месячный и годовой договорные объемы поставки газа в 2010 г.
Пунктом 5.1 договора стороны оговорили, что цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя формируется из регулируемой оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, стоимости услуг на транспортировку газа и определяются Федеральной службой по тарифам РФ и Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 5.5 договора расчетным периодом стороны определили один календарный месяц, и следующий порядок оплаты стоимости газа:
- в срок до 30 (31) числа месяца поставки производит платеж за договорной месячный объем газа, рассчитанный на установленный месячный объем поставки газа текущего месяца. Покупатель вправе осуществлять авансовые платежи в размере 30% суммы договора. Окончательный расчет за месяц осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Соглашением о порядке расчетов за газ от 15.11.2010 г. к договору поставки газа № 11-6-4-0820/10 от 15.12.2009 г., Министерство обороны РФ обязалось оплачивать газ, поставляемый ООО "А" для "В", в объемах, которые подлежат оплате за счет бюджетных средств. Пунктом 5 соглашения стороны договорились, что обязательства Министерства обороны РФ и "В" по оплате газа, поставленного за соответствующий расчетный период, считаются исполненными надлежащим образом, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "А".
Во исполнение условий договора истец в период с 01.12.2010 г. по 31.12.2010 г. осуществил поставку природного газа ответчику в размере 255, 169 тыс. м. куб. на сумму 2 979 439, 44 руб. (с НДС), что подтверждено сводным актом поданного-принятого газа от 31.12.2010 г.
Ответчик полученный природный газ оплатил частично, остаток долга составил 706 344, 97 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 309
ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заключенный между истцом и ответчиком договор по своей правовой природе относится к договорам энергоснабжения.
Согласно ст. 539
ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 310
ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 544
ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424
ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Количество поставленного природного газа за спорный период определено истцом на основании показателей контрольно-измерительных приборов коммерческого измерительного комплекса учета газа (п. 3.1 договора) и составляет 255, 169 тыс. м. куб. Цена подтверждена Приказами ФСТ № 400-э/6 от 11.12.2009 г. (в ред. Приказа ФСТ № 481-э/21 от 22.12.2009 г.), ФСТ № 440-э/2
от 18.12.2009 г.
Доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме ответчиками не представлены, размер задолженности не оспорен.
Согласно ст. 322
ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Соглашением о порядке расчетов за газ от 15.11.2010 г. Министерство обороны РФ приняло на себя обязательства плательщика по договору поставки газа. При этом п. 5 соглашения указано, что обязательство покупателя и плательщика по оплате газа считаются исполненными надлежащим образом с даты зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Таким образом, возложение на второго ответчика функций плательщика, не освобождает первого ответчика, как сторону договора, от оплаты поставленного газа. Из системного толкования п. 2.1 договора и соглашения от 19.11.2010 г. суд приходит к выводу о солидарной ответственности ответчиков за исполнение обязанности по оплате газа.
В соответствии со ст. 323
ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, исковые требования следует признать обоснованными.
При этом, в удовлетворении исковых требований в размере 2 000 руб. следует отказать по следующим основаниям. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, из денежных средств, перечисленных ответчику по платежному поручению № 169 от 14.12.2010 г., 2 000 руб. были зачтены в счет оплаты госпошлины по делу № А14-10167/2010/294/14. Вместе с тем, из платежного поручения № 169 от 14.12.2010 г. усматривается, что первым ответчиком было оплачено истцу 1 150 104, 60 руб. с назначением платежа - "частичная оплата по договору за газ за июль-октябрь 2010 г.". Поскольку платежным поручением плательщик указал конкретное назначение платежа, получатель денежных средств не имел право самостоятельно изменять назначение платежа и погашать полученными денежными средствами расходы по оплате госпошлины.
В силу ст. 125
ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1
настоящей статьи, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Пунктом 1 ст. 126
ГК РФ установлено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации отвечают по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с п. 4 ст. 214
ГК РФ средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.
Согласно п. 1
Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 г. № 1082 (ред. от 01.09.2009 г.), Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9
АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70
АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 704 344, 97 руб.
В соответствии со ст. 110
АПК РФ госпошлина относится на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65
, 110
, 167
- 171
АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать солидарно с федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "В" Министерства обороны Российской Федерации, г. Воронеж (ОГРН <...>, ИНН <...>) и Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ, г. Москва (ОГРН <...>, ИНН <...>) за счет казны Российской Федерации
в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Воронеж (ОГРН <...>, ИНН <...>) 704 344, 97 руб. задолженности; 1 951, 51 руб. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
