Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2011 г. по делу № А14-12303/2010

(извлечение)

Резолютивная часть решения оглашена "21" марта 2011 г.
Решение в полном объеме изготовлено "23" марта 2011 г.
Открытое акционерное общество "В" (далее - ОАО "В") обратилось в Арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья Жилой комплекс "Л" (далее - ТСЖ ЖК "Л") о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. основного долга за поставленную в период с 14.09.2010 г. по 30.09.2010 г. электрическую энергию, 1 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Распоряжением председателя судебного состава и определением суда от 02.02.2011 г. предварительное судебное заседание отложено на 16.02.2011 г.
В судебном заседании 16.02.2011 г., в порядке ст. 49 АПК РФ, принято увеличение исковых требований, которым истец просил взыскать с ответчика 116 044, 88 руб. задолженности за электроэнергию потребленную в период с 14.09.2010 г. по 30.09.2010 г., 1 773, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2010 г. по 16.02.2011 г.
Определением суда от 16.02.2011 г. предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству на 14.03.2011 г.
В судебном заседании 14.03.2011 г. представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать 1 773, 72 руб. процентов за период с 09.12.2010 г. по 19.02.2011 г.
На основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, к рассмотрению принято уточненное требование.
Представитель ответчика против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что функции исполнителя коммунальных услуг в отношении спорных жилых домов до 30.09.2010 г. исполняло ТСЖ "Д", а договор между ним и истцом заключен 22.09.2010 г., со сроком действия с 01.10.2010 г.
В порядке ст. 163 АПК РФ, для представления дополнительных доказательств по делу, в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.03.2011 г.
Материалами дела установлено, что 05.08.2010 г. общим собранием собственников помещений было принято решение о ликвидации ТСЖ "Д" и передаче многоквартирных домов <...> и инфраструктуры, входящей в имущественный комплекс, вновь создаваемому ТСЖ ЖК "Л". 14.09.2010 г. по акту приема-передачи многоквартирные дома <...> и инфраструктура, входящая в имущественный комплекс, были переданы ТСЖ ЖК "Л". 14.09.2010 г. ТСЖ ЖК "Л" направило ОАО "В" письмо с предложением заключить договор поставки электрической энергии с 01.10.2010 г. Договор поставки между ТСЖ ЖК "Л" и ОАО "В" за № 08751 был заключен 22.09.2010 г.
В период с 14.09.2010 г. по 30.09.2010 г. истец поставил электроэнергию для энергоснабжения спорных жилых домов в количестве 48 957, 08 кВтч на сумму 116 044, 84 руб. (с НДС), что подтверждено отчетом по потреблению электроэнергии за сентябрь 2010 г., маршрутными листами от 17.09.2010 г.
Ответчик полученную электроэнергию не оплатил, вследствие чего истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Предъявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.
Количество отпущенной электроэнергии определено в соответствии с данными приборов учета и составляет 48 957 кВтч. Цена подтверждена приказом УРТ Воронежской области от 23.11.2009 г. № 41/1. Ответчик количество и стоимость электроэнергии не оспорил.
При этом возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание как противоречащие материалам дела.
Согласно ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
ТСЖ в силу п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 является исполнителем коммунальных услуг (т.е. юридическим лицом, предоставляющим коммунальные услуги, производящим или приобретающим коммунальные ресурсы и отвечающим за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги).
В соответствии с подп. а), б), в) пункта 49 Правил исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.
Таким образом, с момента передачи многоквартирных домов и инфраструктуры, входящей в муниципальный комплекс на обслуживание ответчику, у ответчика возникает обязанность по оплате потребленной электроэнергии.
Довод ответчика о том, что функции исполнителя коммунальных услуг перешли к нему 30.09.2010 г. противоречит акту приема-передачи от 14.09.2010 г.
По смыслу ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 773, 72 руб. за период просрочки с 09.12.2010 г. по 19.02.2011 г.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п. 73 Постановления Правительства № 530 от 31.08.2006 г. "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" (далее - Правила № 530) плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится исполнителем коммунальных услуг не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом расчетным периодом определен один календарный месяц.
Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 09.12.2010 г. по 19.02.2011 г., суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела. В этой связи расходы истца в размере 200 руб. понесенные в связи с предоставлением регистрирующим органом выписки из ЕГРЮЛ и подтвержденные платежным поручением № 1922 от 16.11.2010 г. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167 - 170 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья Жилой комплекс "Л", г. Воронеж (ОГРН <...>, ИНН <...>) в пользу открытого акционерного общества "В", г. Воронеж (ОГРН <...>, ИНН <...>) 116 044, 88 руб. задолженности, 1 773, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2011 по делу № А14-12303/2010
Суд взыскал в пользу открытого акционерного общества сумму основного долга за поставленную электрическую энергию, поскольку с момента передачи многоквартирных домов и инфраструктуры, входящей в муниципальный комплекс, на обслуживание ответчику у ответчика возникает обязанность по оплате потребленной электроэнергии.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru