РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2012 г. № 4-а-193/11
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу К.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 22 сентября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ в отношении К.А.Н.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, К.А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
В надзорной жалобе К.А.Н. просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить как незаконные и необоснованные.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ, выезд в нарушение Правил
дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи
, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 21 июля 2011 года в 12 часов 35 минут К.А.Н., управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, на <...>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака
"Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию разметки.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ.
Административное наказание назначено К.А.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что обгон он начал до знака 3.20
"Обгон запрещен" и сплошной линии разметки 1.1
и завершил его примерно в трех метрах за указанным дорожным знаком, а вернуться ранее на свою полосу движения он не мог из-за других транспортных средств, является несостоятельным по следующим основаниям.
В соответствии с п. 11.1
ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Однако данные положения ПДД
К.А.Н. учтены не были, так как при совершении маневра обгона он не убедился в том, есть ли достаточное расстояние для осуществления обгона в разрешенном для этого месте с учетом нанесенных линий разметки установленных дорожных знаков, и произвел маневр обгона, начатый в разрешенном месте и завершенный в зоне действия линии разметки 1.1
и знака 3.20
"Обгон запрещен". Таким образом, К.А.Н. осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД
РФ, несмотря на то, что маневр движения по встречной полосе был начат в разрешенном месте.
То обстоятельство, что К.А.Н. не видел дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен" из-за обгоняемой им фуры, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с требованиями ПДД
РФ он должен был начать и закончить обгон без нарушения Правил
дорожного движения РФ.
Указание в жалобе на то, что в решении суда не указано какие именно требования ПДД
РФ были нарушены К.А.Н., в связи с чем, отсутствует состав административного правонарушения, является необоснованным, поскольку административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ может наступить как в случае нарушения определенных пунктов ПДД
РФ, так и в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Следовательно, для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ достаточно указание на выезд последнего на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20
"Обгон запрещен".
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, при получении доказательств по настоящему делу, а также при его рассмотрении судами, не установлено.
При таком положении, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани от 22 сентября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 3 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15
КоАП РФ в отношении К.А.Н. оставить без изменения, а жалобу К.А.Н. - без удовлетворения.
