РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2011 г. № 4-а-168/11
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ в отношении Д.Н.А.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Д.Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.
В надзорной жалобе Д.Н.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5
Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2
указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из материалов дела следует, что 12 апреля 2010 года в 18 часов 15 мин. на <...> Д.Н.А. управляя автомобилем <...>, с государственным регистрационным знаком <...>, совершил столкновение с автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5
Правил дорожного движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Д.Н.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом об административном задержании Д.Н.А. Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11
КоАП РФ.
Административное наказание Д.Н.А. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1
КоАП РФ.
Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч. 1 ст. 4.5
КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Довод надзорной жалобы заявителя о том, что после ДТП он действовал в соответствии с правилами
дорожного движения, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании закона.
Утверждение в жалобе о том, что дело рассмотрено не всесторонне, не полно и не объективно, противоречит материалам дела и основано на субъективном мнении заявителя.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП
РФ, при рассмотрении мировым судьей настоящего дела не установлено.
При таком положении оснований для пересмотра постановления мирового судьи в порядке надзора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17
КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 53 Шиловского района Рязанской области от 13 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27
КоАП РФ в отношении Д.Н.А. оставить без изменения, а жалобу Д.Н.А. - без удовлетворения.
