УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ
ПРЕСС-РЕЛИЗ
от 08 февраля 2012 г. № 2/696
СМИ
Шестой арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность привлечения ОАО "М" к административной ответственности за распространение ненадлежащей рекламы.
При осуществлении государственного контроля за соблюдением законодательства РФ о рекламе Хабаровским УФАС России отслежена рекламная статья ОАО "М", распространяемая в журнале, в которой содержалась информация по ипотечному кредитованию, в том числе: "... Ставка по кредиту зависит от срока кредитования и от размера первоначального взноса, который на сегодняшний день установлен минимум 10% от стоимости приобретаемого жилья...", "Отсутствует мораторий на досрочное погашение".
Согласно пункту 2 части 2 статьи 28
ФЗ "О рекламе" реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг не должна умалчивать об иных условиях оказания соответствующих услуг, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугой лица, или на сумму расходов, которую понесут воспользовавшиеся услугами лица, если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. Однако в рекламе ОАО "М", помимо минимального первоначального взноса по кредиту и информации об отсутствии моратория на досрочное погашение кредита не приведены иные условия кредитного договора, являющиеся существенной информацией для потенциальных потребителей и влияющие на стоимость кредита, что является нарушением ч. 7 ст. 5
, п. 2 ч. 2
, ч. 3 ст. 28
ФЗ "О рекламе".
На основании ч. 1 ст. 14.3
КоАП РФ на рекламодателя был наложен административный штраф. Попытка общества обжаловать постановление антимонопольного органа в суде первой инстанции не имела успеха.
В апелляционной жалобе, направленной ОАО "М" в Шестой арбитражный апелляционный суд, приводится довод о том, что размещенная в рекламе информация направлена не на рекламирование товара (услуги), а на рекламирование продавца, в связи с чем нормы ч. 7 ст. 5
и ст. 5
ФЗ "О рекламе" не могут применяться в данном случае. Однако суд согласился с доводами Хабаровского УФАС: "Статья является рекламной и формулирует интерес, как к самому банку, так и предоставляемым им услугам - ипотечному кредитованию". Решение Хабаровского УФАС оставлено в силе.
Руководитель управления
В.А.Бодров
