ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2011 г. № 7-224
(извлечение)
Судья Тамбовского областного суда Б.В.В., рассмотрев жалобу Б.И.А. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по Тамбовской области от <...> Б.И.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14
КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Б.И.А. обратился в Советский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой просил его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2011 года жалоба Б.И.А. направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
В жалобе в вышестоящий суд Б.И.А. просит указанное определение отменить. Считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту совершения правонарушения.
В судебном заседании Б.И.А. отказался от жалобы на определение судьи от 14 октября 2011 года и просил прекратить по ней производство.
Рассмотрев ходатайство Б.И.А., нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ч. 1
и ч. 2 ст. 46
Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1
, 30.10
и 30.11
КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1
- 25.5
КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Учитывая изложенное прихожу к выводу о принятии отказа Б.И.А. от жалобы и прекращении производства по ней.
Руководствуясь ст. 29.12
, п. 2 ст. 30.4
, п. 6 ч. 2 ст. 30.6
КоАП РФ,
определил:
Прекратить производство по жалобе Б.И.А. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении.
