АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2011 г. по делу № А45-9548/2011
Резолютивная часть решения объявлена "26" июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен "26" июля 2011 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парбузиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Сибуглемет", г. Новокузнецк
к ответчику Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания", г. Москва (Новосибирскому филиалу)
о взыскании 174 000 руб. штрафа
при участии:
от истца: Воробьев П.Н. - представитель
от ответчика: не явился
установил:
Сущность спора: иск заявлен о взыскании 174 000 руб. штрафа за неподачу вагонов в мае 2010 года.
Ответчик отзывом иск отклонил на том основании, что истец не доказал направление заявки в адрес ответчика в порядке, установленном в договоре.
Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.
29 июня 2009 между сторонами был заключен договор № ДД/ФНвб/0-177/9, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов истца на условиях, согласованных договором.
В соответствии с п. 2.2. договора под услугами по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов истца понимается, в частности, предоставление железнодорожных полувагонов для осуществления железнодорожной перевозки грузов, обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, полностью отвечающим требованиям, обычно предъявляемым к железнодорожному подвижному составу, на основании заявок истца в согласованные в заявках сроки.
В соответствии с п. 3.1., п. 3.2., п. 3.5. и Приложения № 1 договора истец направил, а ответчик принял заявку № 156 от 15.04.2010 на оказание услуг в мае 2010 года.
В соответствии с п. 3.3. договора и на основании подтвержденной ответчиком заявки, ответчиком поданы в соответствующее структурное подразделение ОАО "РЖД" заявки установленной формы ГУ-12
на формирование плана железнодорожных перевозок груза до станции назначения, указанных в заявках с указанием собственника подвижного состава (вагонов) - ОАО "Первая грузовая компания". В нарушение условий договора, а также принятой и согласованной ответчиком заявки обязательства ответчика по предоставлению вагонов были исполнены ответчиком в мае 2010 года не в полном объеме. Ответчиком не было подано под погрузку 116 вагонов. В соответствии с п. 6.14. договора (в редакции протокола разногласий) ответчик несет ответственность за обеспечение вагонами в рамках согласованных сторонами заявок и в случае невыполнения заявки, при условии, если фактическое обеспечение вагонами превысит объем минимальной подачи, ответчик выплачивает истцу штраф в размере 1 500 рублей за каждый неподанный вагон. В соответствии с п. 1.7. договора (в редакции протокола разногласий) минимальная подача составляет 3 000 вагонов. В мае 2010 года фактическое обеспечение вагонами ответчика превысило 3 000 вагонов, таким образом, за каждый неподанный в мае 2010 года вагон ответчик в порядке п. 6.14 договора обязан уплатить истцу штраф в размере 1 500 руб. Общая сумма штрафа (с учетом уточнений) составила 174 000 руб. (116 вагонов).
Рассмотрев возражения ответчика, суд признает их необоснованными и исходит при этом из следующего.
В соответствии с п. 3.8. договора заявки, передаваемые посредством факсимильной или электронной связи, принимаются как имеющие юридическую силу наряду с оригиналами, которыми стороны договорились обмениваться по почте либо курьером в течение 15 календарных дней со дня их согласования. Из деловой практики сторон следует, что все заявки по договору направлялись истцом исключительно по электронной почте, ни одного возражения от ответчика истцу не поступало, заявки принимались ответчиком к исполнению. В письменном виде заявки не оформлялись.
В соответствии со ст. 65
АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Направление заявок посредством электронной почты истцом документально подтверждено и соответствует условиям заключенного договора.
В соответствии с п. 3.3. договора исполнитель обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения заявки подтвердить возможность ее выполнения или отказаться от выполнения заявки. Исполнитель от исполнения заявок не отказался, факт неполучения заявок не доказал.
В мае 2010 года фактическое обеспечение вагонами ответчика превысило 3 000 вагонов, таким образом, за каждый не поданный в мае 2010 года вагон ответчик в порядке п. 6.14. договора обязан уплатить истцу штраф в размере 1 500 руб. Согласно документально обоснованного расчета истца общая сумма штрафа составила 174 000 руб.
При указанных обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 110
, 167
, 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
Суд
решил:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва (Новосибирский филиал) в пользу Закрытого акционерного общества "Сибуглемет", г. Новокузнецк 174 000 руб. штрафа и 5 725 руб. госпошлины; в бюджет РФ 495 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий два месяца со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
И.В.КИСЕЛЕВА
