КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2011 г. по делу № ГК33-2052/2011
Судья Николаева А.В.
город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам Калужского областного суда в составе:
председательствующего Жиляева С.В.,
судей Зимонина В.Р. и Ариничева С.Н.,
при секретаре А.Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по кассационной жалобе П.Н. на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2011 года по делу по иску А.А.И. и А.З.И. к П.Н. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,
установила:
23 ноября 2010 года А.А.И., представляющий также интересы А.З.И., обратившись с иском к П.Н., просил признать недействительным договор дарения комнаты площадью 18,8 кв. м в двухкомнатной квартире <...> в доме <...> по улице <...> города Калуги, заключенный 19 июля 2006 года, по которому Б. подарила указанную комнату ответчику. Свои требования истец обосновал тем, что Б. приходилась ему и А.З.И. родной сестрой. В 2006 году Б. по договору приватизации приобрела право собственности на занимаемую ею комнату, а затем подарила ее П.Н. Истец полагал, что при заключении договора дарения Б. не понимала значения своих действий и не могла руководить ими поскольку страдала алкоголизмом и систематически злоупотребляла спиртными напитками.
В судебном заседании истец А.А.И. заявленные требования поддержал.
Истец А.З.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.
Ответчик П.Н. и ее представитель Н. иск не признали, заявили о пропуске истцами срока исковой давности.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2011 года заявленные требования удовлетворены, постановлено:
признать недействительным договор дарения одной комнаты общей площадью 18,8 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м, с балконом площадью 2,6 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 41,3 кв. м, расположенной по адресу: город Калуга, <...>, заключенный 19 июля 2006 года между Б. и П.Н.;
применить последствия недействительности оспоримой сделки - договора дарения, заключенного между Б. и П.Н., в виде возврата одной комнаты общей площадью 18,8 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м, с балконом площадью 2,6 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 41,3 кв. м, расположенной по адресу: город Калуга, <...>, в наследственную массу Б., умершей <...> года;
признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на одну комнату общей площадью 18,8 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м, с балконом площадью 2,6 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 41,3 кв. м, расположенной по адресу: город Калуга, <...>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области 8 августа 2006 года на имя П.Н.;
прекратить запись о регистрации № <...> договора дарения комнаты от 19 июля 2006 года и запись о регистрации № <...> права собственности на одну комнату общей площадью 18,8 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м, с балконом площадью 2,6 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 41,3 кв. м, расположенной по адресу: город Калуга, <...>, зарегистрированное Управлением Федеральной регистрационной службы по Калужской области на имя П.Н.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика П.Н. и ее представителя П.Э., поддержавших жалобу, истца А.А.И., представляющего также по доверенности интересы истца А.З.И., возражавшего против отмены решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из дела видно, что Б. приходилась родной сестрой истцам А.А.И. и А.З.И.
13 июня 2006 года Б. по договору приватизации приобрела право собственности на занимаемую ею по договору социального найма комнату общей площадью 18,8 кв. м, в том числе жилой площадью 17,8 кв. м, с балконом площадью 2,6 кв. м в двухкомнатной квартире общей площадью 41,3 кв. м, расположенной по адресу: город Калуга, <...>.
По договору дарения от 19 июля 2006 года, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Калужской области 8 августа 2006 года, Б. подарила принадлежащую ей комнату П.Н.
<...> года Б. умерла.
Суд первой инстанции, признавая необоснованным заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, посчитал, что указанный срок пропущен не был, поскольку должен исчисляться с апреля 2010 года, когда П.Н. ознакомила истцов с текстом договора дарения.
С выводом суда согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм материального права и обстоятельств, установленных по делу.
Согласно пункту 1 статьи 177
Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 181
Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179)
, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199
Гражданского кодекса Российской Федерации).
В исковом заявлении указано, что об отчуждении Б. принадлежащей ей комнаты истцам стало известно после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Из представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа города Калуга копии наследственного дела № <...> видно, что с заявлением о принятии наследства А.З.И. обратилась к нотариусу 25 марта 2008 года.
В деле имеется копия заявления, поданного А.З.И. 30 апреля 2008 года прокурору города Калуги, в котором заявитель просит проверить законность приобретения П.Н. права собственности на спорную комнату.
В судебном заседании, состоявшемся 28 января 2011 года, истец А.А.И. пояснял, что о дарении комнаты он узнал в марте 2008 года после обращения А.З.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Изложенное свидетельствует о том, что о нарушении своих прав, связанном с заключением Б. договора дарения принадлежащей ей комнаты П.Н., истцы А.З.И. и А.А.И. должны были узнать и узнали в марте 2008 года.
Исковое заявление было подано в суд 23 ноября 2010 года, то есть с пропуском установленного законом годичного срока.
Доказательства наличия обстоятельств, являющихся в силу закона основанием для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а также для восстановления срока исковой давности, истцами в дело не представлены.
Принятое с указанными нарушениями решение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а обстоятельства, связанные с истечением срока установлены, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 361
, 362 частью 1 пунктами, 3
, 366
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Калужского районного суда Калужской области от 15 июня 2011 года отменить, принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований А.А.И. и А.З.И. к П.Н. о признании недействительным договора дарения от 19 июля 2006 года, по которому Б. подарила принадлежащую ей комнату площадью 18,8 кв. м в двухкомнатной квартире <...> в доме <...> по улице <...> города Калуги П.Н., отказать.
Председательствующий:
Судьи:
