НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2011 г. по делу № 33-11304
Судья Леваневская Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Курепчиковой О.С., Давыдова А.П.
при секретаре: Г.
с участием Х.(Ч.)
рассмотрела в открытом судебном заседании 08 ноября 2011 года гражданское дело
по кассационной жалобе Х.(Ч.), Ч.Д.
на решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2011 года
по иску ГУ УПФ РФ по Навашинскому району Нижегородской области к Х.(Ч.), Ч.Д. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба, причиненного неосновательным получением пенсии,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Курепчиковой О.С., объяснения Х.(Ч.), судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
установила:
ГУ УПФ РФ по Навашинскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском о взыскании с Х.(Ч.) <...> рублей, с Ч.Д. <...> рублей, судебных расходов в размере <...> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал следующее.
11.03.2003 г. Х.(Ч.) (смена фамилии с Ч. произошла ввиду вступления в брак) обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив решение Навашинского районного суда от 12.02.2003 г., которым ее бывший муж Ч.С. был признан безвестно отсутствующим. Управлением Пенсионного фонда ее детям - Ч.Д., <...>, и Ч.М., <...>, была назначена и выплачивалась пенсия с 25.02.2003 г. в размере <...> руб. на каждого. С 06.02.2008 г. Ч.Д. пенсия начислялась и выплачивалась по его заявлению на период обучения в учебном заведении. В июле 2008 г. УПФ стало известно, что Ч.С. проживает у своей матери в г. Навашино и решением суда от 21.06.2006 г. Ч.С. по его заявлению восстановлен в гражданских правах с отменой решения о признании безвестно отсутствующим. Выплата пенсии Х.(Ч.) и Ч.Д. была прекращена. По заявлению фонда в ОВД Навашинского района была проведена проверка. Согласно постановлению ОВД от 22.08.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате проверки было установлено, что Ч.А. с августа 2006 г. знала о том, что Ч.С. находится в г. Навашино, однако о данном обстоятельстве в УПФ не сообщила, продолжая неправомерно получать пенсию.
В судебном заседании представитель фонда иск поддержал, указал, что срок для взыскания денежных средств фондом не пропущен, так как о том, что Ч.С. объявился в г. Навашино, УПФ стало известно только в июле 2008 г. и уже 14.07.2008 г. УПФ обратилось с заявлением в ОВД.
Х.(Ч.) в судебном заседании и в отзыве на иск просила в иске отказать, пояснив, что Ч.С. - ее бывший муж. От брака имеют двоих детей. Брак расторгнут в 1997 г. За Ч. числится задолженность по алиментам в размере <...> руб. В 2000 г. в отношении него был объявлен розыск как на неплательщика алиментов. Решением суда от 12.02.2003 г. Ч.С. был признан безвестно отсутствующим. Она обратилась с заявлением в Пенсионный фонд о выплате пенсии на детей по случаю потери кормильца. Пенсия начислялась до июля 2008 г. О том, что Ч.С. находится в г. Навашино с 2006 г., она не знала. Считает, что Пенсионным фондом пропущен срок исковой давности, т.к. на дату обращения в суд (14 июля 2011 г.) у истца истек срок исковой давности три года.
Ч.С. в судебном заседании с иском Пенсионного фонда согласился.
Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2011 г. постановлено:
"Исковые требования ГУ УПФ ПФ по Навашинскому району удовлетворить.
Взыскать с Х.(Ч.) в пользу ГУ УПФ ПФ по Навашинскому району денежные средства в размере <...> руб.
Взыскать с Х.(Ч.) в пользу ГУ УПФ ПФ по Навашинскому району расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб.
Взыскать с Ч.Д. в пользу ГУ УПФ ПФ по Навашинскому району денежные средства в размере <...> руб.
Взыскать с Ч.Д. в пользу ГУ УПФ ПФ по Навашинскому району расходы на уплату государственной пошлины в размере <...> руб."
В кассационной жалобе Х.(Ч.), Ч.Д. просят об отмене решения, ссылаясь на его незаконность в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неправильным исчислением срока исковой давности.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам Главы 40
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из принципа диспозитивности, с учетом положений статьи 347
Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела по существу суд кассационной инстанции проверяет обжалуемое решение в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия Нижегородского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 статьи 23
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Согласно пунктам 1
, 3 статьи 25
Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения данных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Материалами дела установлено, что решением Навашинского районного суда от 12.02.2003 г. Ч.С. был признан безвестно отсутствующим. По заявлению Х.(Ч.) Управлением Пенсионного фонда была назначена и выплачивалась пенсия с 25.02.2003 г. детям: Ч.Д., <...>, и Ч.М., <...>. Решением Навашинского районного суда от 21.06.2006 г. Ч.С. был восстановлен в гражданских правах с отменой решения о признании безвестно отсутствующим. На основании представленных по делу доказательств суд сделал правомерный вывод о том, что ответчикам Х.(Ч.) и Ч.Д. с 2006 года было известно о нахождении Ч.С. в г. Навашино, однако о неосновательном получении пенсии по случаю потери кормильца Х.(Ч.) в пенсионный орган не сообщила. Указанное свидетельствует о ее недобросовестности и порождает ответственность, предусмотренную п. 3 ст. 25
ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ст. 1102
ГК РФ.
Таким образом, суммы пенсии, выплаченные ответчикам с 03.07.2006 года без оснований, предусмотренных законом, являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
Как следует из материалов дела, до рассмотрения дела по существу ответчики заявили о применении срока исковой давности, указав на то, что истцом пропущен трехгодичный срок, предусмотренный ст. 196
ГК РФ.
Согласно ст. 195
ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 6 ст. 152
ГПК РФ истечение без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд является основанием для вынесения решения об отказе в иске.
Отказывая в применении срока исковой давности, суд исходил из следующего:
В соответствии со ст. 196
ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года.
На основании п. 1. ст. 200
ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Началом течения срока давности суд признал 14 июля 2008 г., что, по мнению суда, подтверждается имеющимися в деле документами: заявлением УПФ в ОВД Навашинского района от 14.07.2008 г., распоряжениями фонда о прекращении выплат от 16.07.2008 г. и 17.07.2008 г.
С иском в суд Пенсионный фонд обратился 14 июля 2011 г. (л.д. 3). На основании вышеуказанного суд сделал вывод о том. что предусмотренный ст. 196
ГК РФ общий срок исковой давности (3 года) в соответствии с п. 1 ст. 192
ГК РФ не истек.
Суд первой инстанции правильно сослался на приведенные выше нормы материального права, однако не учел, что в соответствии с п. 1 ст. 23
ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ, п. 16 разд. 2
"Правил выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 16.02.2004 г., пенсионные выплаты производятся ежемесячно, при этом за текущий месяц, т.е. за календарный месяц, исчисление которого начинается с первого числа месяца.
Таким образом, суммы, неосновательно полученные ответчиками по каждому ежемесячному платежу, подлежат взысканию в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Поэтому, если иск предъявлен Управлением Пенсионного фонда в предусмотренный законом срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда истцу стало известно о нарушении своих прав (согласно решению суда - 14 июля 2008 года), взысканию подлежат неосновательно полученные суммы за три года до дня предъявления иска в суд, т.е. за период, начиная с 14 июля 2008 года до 14 июля 2011 года.
Материалами дела установлено, что выплата пенсии прекращена ответчикам с 01 июля 2008 года.
С учетом приведенных обстоятельств правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании незаконно полученных ежемесячных пенсионных выплат за пределами трехлетнего срока исковой давности (до 14.07.2008 года) не имеется.
Кроме того, нельзя признать обоснованным и вывод суда о том, что о нарушении своего права истцу стало известно только 14 июля 2008 года.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 22
ФЗ от 17.12.2001 № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9
настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что выплата пенсии ответчикам прекращена с 01 июля 2008 года. При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 23
ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", обстоятельства, свидетельствующие о безосновательной выплате ответчикам пенсии, должны были стать известны пенсионному органу в июне 2008 года, в противном случае выплата пенсии подлежит прекращению с 01 августа 2008 года.
Изложенные в решении выводы свидетельствуют о неверном толковании судом положений приведенных выше норм материального закона, что исключает законность и обоснованность вынесенного решения и является основанием для его отмены по смыслу статьи 362
Гражданского процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что по делу не требуется собирания или дополнительной проверки доказательств, поскольку обстоятельства дела установлены полно и правильно, но судом допущено неправильное толкование норм материального права, судебная коллегия по гражданским делам областного суда находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить решение суда первой инстанции и принять новое судебное постановление об отказе Управлению Пенсионного фонда по Навашинскому району в удовлетворении иска о взыскании неосновательно полученных сумм пенсионных выплат.
В соответствии со ст. 98
ГПК РФ в связи с отказом в иске требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 361
Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 сентября 2011 года отменить.
Не передавая дело на новое рассмотрение, вынести по делу новое судебное решение, которым в иске ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Навашинскому району Нижегородской области к Х.(Ч.), Ч.Д. о взыскании неосновательно полученных сумм пенсии, взыскании судебных расходов отказать.
