ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2011 г. по делу № 33-2838/2011г.
Судья Лопатина Н.Н.
Докладчик Лепехина Н.В.
05 октября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.,
судей Тельных Г.А., Игнатенковой Т.А.,
при секретаре К.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - ОАО "Л" на решение Советского районного суда г. Липецка от 02 сентября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с М.Б. в пользу открытого акционерного общества "Л" 256 154 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 761 руб. 54 коп.;
Взыскать с М.Л. в пользу открытого акционерного общества "Л" 256 154 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5761 руб. 54 коп.
В удовлетворении встречного иска М.Б., М.Л. к ОАО "Л", ООО "Г1" об устранении препятствий в пользовании помещением трансформаторной подстанции ТП-20А в здании компрессорного цеха, расположенного по адресу <...>, о понуждении снять напряжение и взыскании компенсацию морального вреда, о признании договора энергоснабжения заключенным с апреля 2008 г. - отказать.
Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Л" обратилась с исками к М.Б. и М.Л. о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, указывая, что в ходе проведения проверки выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: <...>, о чем составлены акты № № 7 и 8 от 13 апреля 2009 года. В соответствии с произведенными замерами и расчетом стоимость потребленной М.Б. в результате бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11 ноября 2008 года по 13 апреля 2009 года составила 1 174 744 руб. 72 коп., электроэнергии, потребленной М.Л. за тот же период - 1 295 069 руб. 16 коп. Задолженность в добровольном порядке ответчицы не оплатили.
Указанные дела объединены судом в одно производство.
Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с М.Б. и М.Л. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2 177 311 руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины - 20 000 руб., указав, что бездоговорное потребление электрической энергии осуществлялось в помещении по адресу <...>, принадлежащем ответчицам на праве общей долевой собственности - по 1/2 доли каждой, поэтому считают предмет обязательства неделимым, что является основанием для возложения на ответчиц солидарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела суд произвел замену истца ООО "Л1" на ОАО "Л".
Ответчики М.Б. и М.Л. исковые требования не признали, обратились со встречным иском к ООО "Л1" (ОАО "Л") об устранении препятствий в пользовании помещением трансформаторной подстанции ТП-20А в здании компрессорного цеха, расположенного по адресу <...>, просили обязать ОАО "Л" снять напряжение, взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что ТП-20А используется для обеспечения подачи электрической энергии иным лицам. Увеличив требования, просили признать договор энергоснабжения между ООО "Г2" М.Б. и М.Л. заключенным с апреля 2008 года. М.Б. ссылалась на неверный расчет бездоговорного потребления электроэнергии, указывая, что необоснованно взята за основу работа оборудования по 24 часа в сутки и 7 дней в неделю, в то время, как работы на оборудовании осуществлялись по 8-часовому рабочему графику пять дней в неделю.
Представитель истца - ОАО "Л" по доверенности И.С. возражала против удовлетворения встречных требований.
Представитель - ООО "Г1" по доверенности Г.С. в судебное заседании не явилась.
П.В., К.А., С.А., Д.О., М.С, Ч.В. и ООО "В", привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились.
Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе истец - ОАО "Л" просит отменить решение суда в части определения стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии, указывая, что объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с пунктом 155
Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31 августа 2006 года определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, то есть с учетом работы устройств 24 часа и семь дней в неделю.
Выслушав представителя ОАО "Л" по доверенности Ч.С., поддержавшего жалобу, ответчицу М.Б. и ее представителя по доверенности М.Е., возражавших против жалобы, изучив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда правильным.
В соответствии со статьей 544
Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 155
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. № 530, предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145
и 147
настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами
, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.
Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
Как установлено судом, ОАО "Л" является сетевой организацией, осуществляющей передачу электрической энергии по электрическим сетям.
При проверке нежилого помещения по адресу: <...> установлено, что к трансформаторной подстанции истца ТП-451 электрическим кабелем подключена трансформаторная подстанция ТП-20А, расположенная в помещении, принадлежащем М.Л. и М.Б. по 1/2 доле, к трансформаторной подстанции ТП-20А электрическим кабелем подключены иные помещения, в том числе деревообрабатывающий цех и цех по производству окон, потребляющие электрическую энергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чем 13 апреля 2009 года составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № 7 в отношении М.Л. и № 8 в отношении М.Б.
Судом также установлено, что к трансформаторной подстанции ТП-20А электрическим кабелем подключены производственные помещения, принадлежащие различным собственникам, в том числе М.Б., М.Л., ООО "В", ООО "Л2", ИП Ш.А. (ООО "М"), ИП К.Б., при этом ООО "В", ООО "Л2", ИП Ш.А. (ООО "М"), ИП К.Б. заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО "Г2". Договор энергоснабжения с ответчиками заключен 26 октября 2009 г.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд правильно проанализировал положения пунктов 155
, 145
, 147
Правил функционирования розничных рынков электрической энергии и пришел к обоснованному выводу, что для расчета часов и количества дней при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии необходимо исходить из 8 часов работы оборудования в день при пятидневной рабочей неделе, поскольку, как показали свидетели Г.О., Л.О., Ш.О., Ф.О., именно по такому графику работало электрическое оборудование в помещении, принадлежащем ответчикам.
Доводы истца, что при определении объема бездоговорного потребления электроэнергии необходимо исходить из объема электроэнергии, потребляемой в течение 24 часов ежедневно, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку ответчики доказали фактический объем потребленной электроэнергии.
В остальной части расчет потребленной ответчиками электроэнергии сторонами не оспаривается.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 361
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Липецка от 02 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Л" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
