ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. № 7-10
(извлечение)
Судья Тамбовского областного суда С.Ю.Т., рассмотрев жалобу ООО "А" на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
установил:
<...> инспектором ОБПРР и ИАЗ УВД по <...> в отношении юридического лица - ООО "А" (далее - ООО "А") составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12
КоАП РФ по факту нарушения авторских прав.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2010 года ООО "А" признано виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей с конфискацией электронных плат с установленными программами для <...> (электронная плата красного цвета с чипом, маркированным надписью <...> <...> 84C 00006 <...> <...> 80 <...> 0036E7), <...> (электронная плата светло-зеленого цвета с чипом, маркированным надписью <...> JAPA№ YM <...> <...> <...> <...>), <...> MONKEY (электронная плата светло-коричневого цвета с чипом, маркированным надписью <...> 951010315), <...> Cocktail (электронная плата красного цвета с чипом, маркированным надписью <...> uc89c720429), которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.
В жалобе в вышестоящий суд ООО "А" просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение судье того же суда, ссылаясь на то, что заключение эксперта <...> от <...>, на основании которого суд сделал вывод о виновности Общества в совершении административного правонарушения, получено с нарушением закона и не могло быть положено в основу судебного постановления.
Представитель ООО "А" в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Общества не поступило.
Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 7.12
КоАП РФ предусматривает административную ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33
настоящего Кодекса, - в виде наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что <...> в 20 час. 35 мин. в лотерейном клубе, расположенном по адресу: <...>, ООО "А" получило доход в размере <...> рублей, используя лотерейные оборудования с установленными программами для ЭВМ: <...> (электронная плата красного цвета с чипом, маркированным надписью <...> <...> 84C 00006 <...> <...> 80 CPU0036E7), <...> (электронная плата светло-зеленого цвета с чипом, маркированным надписью <...> JAPA№ YM <...> 0036 <...> <...>), <...> MONKEY (электронная плата светло-коричневого цвета с чипом, маркированным надписью <...> 951010315), <...> Cocktail (электронная плата красного цвета с чипом, маркированным надписью <...> uc89c720429), исключительные права на которые принадлежат <...>. Лицензионное соглашение или договор на использование указанных программ ООО "А" с <...> не заключало.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <...> (л.д. 5); протоколе осмотра помещения лотерейного клуба ООО "А" (л.д. 10); протоколе изъятия от <...>, согласно которого по вышеуказанному адресу были изъяты игровые платы, которые были упакованы и скреплены подписями понятых, опечатаны печатью (л.д. 20); в письменных показаниях свидетелей П.А.А. (л.д. 21), П.А.С. (л.д. 22), М.А.В. (л.д. 23); заключении эксперта, согласно которого на экземплярах, представленных для экспертизы, обнаружены работоспособные объекты авторских прав, указанных в таблице <...> заключения эксперта, правообладателями (разработчиками) программ для ЭВМ, содержащихся на представленных для экспертизы носителях информации, является <...> и компания <...> в части экземпляров программ для ЭВМ, указанных в таблице <...> заключения эксперта (л.д. 43 - 45), официальных письмах <...> (л.д. 47 - 52) и в других материалах дела.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО "А" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12
КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заключение экспертизы получено с нарушением закона не могут быть признаны состоятельными, поскольку из содержания заключения эксперта видно, что при производстве экспертизы использовались соответствующие методики, методические материалы, а поэтому обоснованность выводов эксперта не вызывает сомнения.
С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание, что наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции
, предусмотренной вышеуказанной статьей КоАП РФ, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а поэтому подлежащим оставлению без изменения, а жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7
КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу ООО "А" - без удовлетворения.
